NVA vraagt nu donderdag (28/10) hoogdringendheid niet - Pagina 3

leuri · 28 oktober 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA zegt dit en dat en dan weer wat anders. Dat is al de hele tijd zo. En De Wever is daar een held in. Een misplaatste held dan.

och misschien doet de N-va dit soms een beetje, maar we zitten in België en ze zullen nooit zo snel en zo veel hun kar kunnen draaien als de meer traditionele partijen. Vooral een persoon als Magnette slaagt er in om op minder dan drie dagen tijd drie totaal verschillende dingen te zeggen, dus Bart heeft nog veel bij te leren.

system · 28 oktober 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

och misschien doet de N-va dit soms een beetje, maar we zitten in België en ze zullen nooit zo snel en zo veel hun kar kunnen draaien als de meer traditionele partijen. Vooral een persoon als Magnette slaagt er in om op minder dan drie dagen tijd drie totaal verschillende dingen te zeggen, dus Bart heeft nog veel bij te leren.

U bevestigt alleen maar wat ik meermalen stelde. De NVA is geen zier beter dan de partijen die ze zelf zo vaak hebben afgekraakt. En hun resultaten zijn even abominabel.

leuri · 28 oktober 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bevestigt alleen maar wat ik meermalen stelde. De NVA is geen zier beter dan de partijen die ze zelf zo vaak hebben afgekraakt. En hun resultaten zijn even abominabel.

Och maar ze zijn wel een haar beter, maar niet een hele kop haar zoals sommigen hier denken. Je weet toch dat als je een goeie appel in een bak met rotte appels gooit die goeie appel ook rot wordt. De enige partij in België die iet of wat waardig is om op te stemmen is de N-va, maar dat wil niet zeggen dat ze foutloos zijn.

Xenophon · 28 oktober 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zolang de onderhandelingen een kans hebben gaan de traditionele vlaamse partijen dit nooit steunen, niet vorige week niet deze week en niet volgende week.

De traditionele zullen dit inderdaad nooit steunen.

Tenslotte zijn ze bezig met het overleven van Belgie zeker te stellen tegen het belang van Vlaanderen in.

Als de N-VA dit spelletje meespeelt dan is de droom voorbij.

quercus · 28 oktober 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een trauma. Van de NVA? Dat zal wel. Wat gaat u nog allemaal verzinnen. Kunt u niet beter? Waar om zegt u niet bijvoorbeeld: 'een zware depressie'. Dat zou u beter liggen en wat anders zijn, want u herhaalt steeds weer het woordje 'trauma'.

Volgens mij bevindt u zich in een permanent trauma en probeert u het af te wentelen op anderen. Men heeft in de psychologie daar een speciale term voor : 'overdracht'.

Zo te lezen was mijn vaststelling heel correct. Doet mij een bijzonder genoegen.

k9 · 28 oktober 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De traditionele zullen dit inderdaad nooit steunen.

Tenslotte zijn ze bezig met het overleven van Belgie zeker te stellen tegen het belang van Vlaanderen in.

Als de N-VA dit spelletje meespeelt dan is de droom voorbij.

BHV maakt daarin weinig uit, akkoord omtrent een regering : daar zal de NVA aan getoests worden.

system · 28 oktober 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo te lezen was mijn vaststelling heel correct. Doet mij een bijzonder genoegen.

U lijkt me veeleer een getraumatiseerde fantast te zijn.

system · 28 oktober 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Och maar ze zijn wel een haar beter, maar niet een hele kop haar zoals sommigen hier denken. Je weet toch dat als je een goeie appel in een bak met rotte appels gooit die goeie appel ook rot wordt. De enige partij in België die iet of wat waardig is om op te stemmen is de N-va, maar dat wil niet zeggen dat ze foutloos zijn.

Allé, enkele grijze haren dan.

leuri · 28 oktober 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Allé, enkele grijze haren dan.

Het minst slechte is niet per definitie goed. En mocht ik enkel mogen kiezen op een partij die 100% doet wat ik wil, dan moet ik een 1-mans partij starten en krijgt die partij welgeteld 1 stem.

system · 28 oktober 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Het minst slechte is niet per definitie goed. En mocht ik enkel mogen kiezen op een partij die 100% doet wat ik wil, dan moet ik een 1-mans partij starten en krijgt die partij welgeteld 1 stem.

Dat is waar.

vlijmscherp · 28 oktober 2010, 13:08

Het is in ieder geval het bewijs dat ze binnen een Belgisch kader blijven en dus niet ijveren voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, zoals ze trouwens beloofd hebben in hun verkiezingsprogramma.

Dat dit in tegenstelling is tot hun eigen partijprogramma is, kan over gediscussieerd worden, maar aub stop met te zeggen dat de N-VA ijvert voor de splitsing van België.

Zwartengeel · 28 oktober 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is in ieder geval het bewijs dat ze binnen een Belgisch kader blijven en dus niet ijveren voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, zoals ze trouwens beloofd hebben in hun verkiezingsprogramma.

Dat dit in tegenstelling is tot hun eigen partijprogramma is, kan over gediscussieerd worden, maar aub stop met te zeggen dat de N-VA ijvert voor de splitsing van België.

Je hoeft niet noodzakelijk de Vlaamse onafhankelijkheid na te streven om uit de Belgische logica te stappen.

vlijmscherp · 28 oktober 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je hoeft niet noodzakelijk de Vlaamse onafhankelijkheid na te streven om uit de Belgische logica te stappen.

dat is waar. maar de N-VA streeft op korte termijn zeker niet naar Vlaamse onafhankelijkheid. wat haar goed recht is natuurlijk.

giserke · 28 oktober 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat is dan een ideale kans voor de N-VA om zich te onderscheiden van de cynische machtspolitiek van de traditionele partijen, een kans die ze nu laat liggen.

Niet akkoord. Het is niet BHV die België zal splitsen, het is de financieringswet.

Als er iets is waar je anderen kun laten over vallen is het de financieringswet, want alleen daarmee zal kunnen aangetoond worden dat er met de Franstaligen niets aan te vangen valt.

Als alle 7 partijen een tekst moeten neer leggen, moet iedereen kleur bekennen op papier. Ik vind dit toch voorrang hebben uit tactisch oogpunt op BHV momenteel. Want BHV komt toch uiteindelijk in het parlement.
het zal eenvoudiger zijn BHV in het parlement te brengen na dat is aangetoond op papier dat de Franstaligen geen financiële responsabilisering willen dan er voor.

giserke · 28 oktober 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hun programma (of zelfs maar belangrijke delen ervan) kan sowieso niet verwezenlijkt worden in de huidige Belgische politieke constellatie. Met partijen die zich al geschoffeerd voelen wanneer men streeft naar het herstel van de Grondwet zijn geen zaken te doen. De N-VA zou er inderdaad goed aan doen om naar nieuwe verkiezingen te streven, die meerderheid voor de V-partijen is namelijk bijna een werkelijkheid (47% in de laatste peiling). Zoals Bart De Wever tot voor enkele dagen zelf zei: de tijd en het linkse establishment werken in het nadeel van de N-VA. Tijd die alleen maar gerokken wordt door bv. de hoogdringendheid inzake BHV niet te eisen.

Het is beter nieuwe verkiezingen door anderen te doen uitlokken, dan ze zelf uit te lokken. En geloof me we gaan naar nieuwe verkiezingen.

giserke · 28 oktober 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En de LDD zal deze keer een massa's stemmen binnenrijven. Da's waar.

Neen, die stemmen nu op N-VA.

Of denk je dat ze plots op Belgicisten zullen stemmen?

Xenophon · 28 oktober 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet akkoord. Het is niet BHV die België zal splitsen, het is de financieringswet.

Als er iets is waar je anderen kun laten over vallen is het de financieringswet, want alleen daarmee zal kunnen aangetoond worden dat er met de Franstaligen niets aan te vangen valt.

Als alle 7 partijen een tekst moeten neer leggen, moet iedereen kleur bekennen op papier. Ik vind dit toch voorrang hebben uit tactisch oogpunt op BHV momenteel. Want BHV komt toch uiteindelijk in het parlement.
het zal eenvoudiger zijn BHV in het parlement te brengen na dat is aangetoond op papier dat de Franstaligen geen financiële responsabilisering willen dan er voor.

En als de hoogdringendheid gevraagd wordt dan moeten de zeven geen tekst op papier zetten? Is dat je punt? Dan moeten ze geen kleur bekennen?

Tegenstemmen of een onthouding over de hoogdringendheid toont veel beter wie de anti-Vlamingen zijn en wat hun plannen tenopzichte van Vlaanderen zijn. Veel beter!

Ik veronderstel dat als BHV in het parlement gaat komen ooit, dat je dan verbaasd gaat zijn als ze tegenstemmen?

want ik heb de indruk dat de N-VA het "nu nog niet wil weten."

globalmedia · 28 oktober 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is beter nieuwe verkiezingen door anderen te doen uitlokken, dan ze zelf uit te lokken. En geloof me we gaan naar nieuwe verkiezingen.

het is beter iemand anders te laten opdraaien zodat het imago ongeschonden blijft

EddyBal · 28 oktober 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet akkoord. Het is niet BHV die België zal splitsen, het is de financieringswet.

Als er iets is waar je anderen kun laten over vallen is het de financieringswet, want alleen daarmee zal kunnen aangetoond worden dat er met de Franstaligen niets aan te vangen valt.

Als alle 7 partijen een tekst moeten neer leggen, moet iedereen kleur bekennen op papier. Ik vind dit toch voorrang hebben uit tactisch oogpunt op BHV momenteel. Want BHV komt toch uiteindelijk in het parlement.
het zal eenvoudiger zijn BHV in het parlement te brengen na dat is aangetoond op papier dat de Franstaligen geen financiële responsabilisering willen dan er voor.

Nadeel is wel dat we de voorstellen van de andere partijen niet te zien krijgen. Ze zouden, net als dat van BDW openbaar moeten gemaakt worden, maar ik ben kwasi zeker dat iedereen "geheimhouding" moest zweren eer de Franstaligeh iets op papier wilden zetten.

giserke · 28 oktober 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In dit opzicht heb je natuurlijk wel gelijk, de vraag is, hoelang meelopen in de cirque redelijk blijft, voor mij zijn we die grens langzamerhand voorbij aan't lopen.

Nu, zolang ze blijven gaan voor een grondige staatshervorming & splitsing van BHV krijgen ze mijn stem, maar begin ervoor te vrezen

Tot nutoe hebben andere partijen er zich na het afspringen van één of andere akkoord altijd vantussenuit kunnen knijpen met de zin, "we zaten dicht bij een akkoord" terweil die er in de verste verten niet was.
Enig probleem: tot nu toe stond nog nooit iets op papier om aan te tonen wie de leugenaars zijn. Nu zal dit veranderen, want die 7 visies op de financieringswet met angagement op papier voor de responsabilisering van de gewesten zal voor de nodige opschudding zorgen om andere maatregelingen in gang te zetten.

28 oktober 2010, 13:08	#51
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Het is in ieder geval het bewijs dat ze binnen een Belgisch kader blijven en dus niet ijveren voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, zoals ze trouwens beloofd hebben in hun verkiezingsprogramma. Dat dit in tegenstelling is tot hun eigen partijprogramma is, kan over gediscussieerd worden, maar aub stop met te zeggen dat de N-VA ijvert voor de splitsing van België. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.