'bewarend beslag' bij FEDASIL

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De asielprocedure kan in veel gevallen inderdaad korter, maar dat neemt niet weg dat men asielzoekers moet opvangen. En die opvang is helemaal niet zo moeilijk te organiseren als men laat uitschijnen.

waarom moet dat?
Het land wordt overspoeld met illegalen die het toch op een of andere manier blijken te "overleven" in dit oh zo slechte landje

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

waarom moet dat?
Het land wordt overspoeld met illegalen die het toch op een of andere manier blijken te "overleven" in dit oh zo slechte landje

T'ies de wet zal Edina zeggen.
Maar als het op het uitzetten van uitgeprocedeerden aankomt is ze die wet plots vergeten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

We moeten dringend de wetten bijstellen en in de eerste plaats een duidelijke definitie geven aan het woord asielzoeker. Edina ziet het verschil niet met economische gelukszoeker, of beter, ze wil het niet zien.
Zoals typisch is voor de linkse zelfverklaarde gutmenschen koopt ze haar geweten af door haar 'solidariteit' te verantwoorden met haar belastingbijdragen. De daad bij het woord voegen zit er uiteraard niet bij - zelfs niet voor de kinnekes de op straat dakloos zitten - nee, de maatschappij moet maar opdraaien voor haar altruistische dromerijen. Linkse gemakzucht. Geweten afgekocht.

Een prachtvoorbeeld van het simplisme waar ik in mijn eerste post naar verwees. Het vluchtelingenprobleem is iets dat internationaal moet opgeslost worden, anders zal het altijd blijven dweilen met de kraan open zijn. Verder is het vluchtelingenprobleem wel wat complexer dan een onderscheid tussen politieke vluchtelingen en "economische gelukszoekers", maar dat is waarschijnlijk te complex voor jou.

Verwacht vooral geen verdere reacties meer van mij, Online, want je vliegt zoals al je voorgaande dubbelnicks op mijn negeerlijst.

[kameleon]

Vandaag begon mijn tandarts ook al te zeuren dat hij allemaal asielzoekers van het OCMW binnenkrijgt die met een tip top gebit weer naar buiten stappen wat voor een Belg heel veel centjes had gekost.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een prachtvoorbeeld van het simplisme waar ik in mijn eerste post naar verwees. Het vluchtelingenprobleem is iets dat internationaal moet opgeslost worden, anders zal het altijd blijven dweilen met de kraan open zijn. Verder is het vluchtelingenprobleem wel wat complexer dan een onderscheid tussen politieke vluchtelingen en "economische gelukszoekers", maar dat is waarschijnlijk te complex voor jou.

Verwacht vooral geen verdere reacties meer van mij, Online, want je vliegt zoals al je voorgaande dubbelnicks op mijn negeerlijst.

Zo doen ze dat dan als ze met hun mond vol tanden staan en hun groen simplisme geen uitweg meer weten. Ondertussen weten we nog steeds niet hoeveel Edina er wil opvangen. Eén miljard? Twee?
We weten wel dat ze ze zelf thuis niet wil opvangen. Een kwestie van linkse solidariteit zeker. Mooie praatjes, gelardeerd met emogeleuter over kinnekes in de straat, en verder ... geen sikkepitje eigen solidaritet.
Wel theorietjes over internationale oplossingen en andere dromerijen.
Wat hebben de linkse gutmenschen al gedaan inzake internationale oplossingen? Welke voorstellen? Welke initiatieven?
Noppes me dunkt. T'is gemakkelijker om 'hun' solidariteit af te wentelen op de belastingbetaler natuurlijk. En natuurlijk beter voor hun eigen rekening om zich zo een geweten te kopen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, aan een dergelijke "goede reputatie" moeten we dringen een einde stellen.

Dat schreef ik al. Gewoon de opvang voorzien waar ze recht op hebben om te beginnen. Ironisch genoeg zijn het net degenen die dat niet willen die ervoor zorgen dat de dwangsommen en dus die extra aantrekkingskracht bestaat.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat jij je voeten veegt ook de Conventie van Genève is geen nieuws voor mij.

Linkiewinkie antwoord zonder één gram realiteitszin..

Laat nog een paar honderdduizenden asielzoekers hier neerstrijken n de Conventie van Genève gaat wel van toepassing zijn...voor een conflictgebied..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat schreef ik al. Gewoon de opvang voorzien waar ze recht op hebben om te beginnen. Ironisch genoeg zijn het net degenen die dat niet willen die ervoor zorgen dat de dwangsommen en dus die extra aantrekkingskracht bestaat.

Gewoon de opvang voorzien...en hoe lang denk jij dat dat betaald kan blijven worden aan dit tempo?
Of heb je gewoon geen lange termijn manier van denken?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat schreef ik al. Gewoon de opvang voorzien waar ze recht op hebben om te beginnen. Ironisch genoeg zijn het net degenen die dat niet willen die ervoor zorgen dat de dwangsommen en dus die extra aantrekkingskracht bestaat.

De wetgevende macht kan bepalen wat de rechterlijke macht kan en moet doen.
Blijkbaar is het huidige systeem voor de door links gecontroleerde wetgevende macht dik in orde.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Die dwangsommen missen hun doel 300%...ze creëren een gigantisch 'aanzuigeffect' waardoor er nog minder plaats is, waardoor er nog meer dwangsommen worden opgelegd, waardoor...

Ook dat schreef ik al. De dwangsommen missen hun doel niet helemaal. Ze zijn wel degelijk een oplossing voor individuele gevallen en daar gaat het natuurlijk in eerste instantie om bij dwangsommen. Maar onze regering vertikt het om het probleem ten gronde op te lossen en holt voortdurend achter de feiten aan. Dat is niet de fout van de asielzoekers, noch die van de advocaten die hen verdedigen, noch die van de rechter die de dwangsommen uitspreekt. Nogmaals, het is helemaal niet zo moeilijk om die opvang te voorzien. Dat is een kwestie van prioriteiten. En jammer genoeg liggen die voor de regering elders.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Linkiewinkie antwoord zonder één gram realiteitszin..

Laat nog een paar honderdduizenden asielzoekers hier neerstrijken n de Conventie van Genève gaat wel van toepassing zijn...voor een conflictgebied..

Ze heeft het over 'gewoon opvang' voorzien. Uiteraard niet bij haar thuis en niet thuis bij de linkse gutmenschen. Alle centra liggen vol, kazernes worden geconverteerd tot asielcentra. Waarom eigenlijk de scholen niet converteren tot asielcentra? Edina gaat dat tof vinden dat de arme kinnekes van gelukszoekers een dak boven hun hoofd krijgen en dat haar kinnekes in een container of een boom les krijgen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt hoog tijd dat men die asielwetten gaat aanpassen. Blijkbaar heeft men geen rekening gehouden met de zes miljard wachtenden die nog klaarstaan om hier "asiel" te proberen te krijgen. Ook daarvoor zal Fedasil niet voldoende opvangplaatsen hebben, ook niet als ze er nog 3000 kunnen bijkrijgen van oude legerkazernes.

Daarom vind ik het goed dat de rechter die dwangsommen uitspreekt. Hoe meer dwangsommen hoe liever.

Ik denk ook dat het de bedoeling is van die rechter om de politieke wereld onder druk te zetten. Als die uitspraak rechtsgeldig is dan geld dat in principe voor iedereen in soort gelijke situatie. Maar het getuigt wel van een heel grote dosis cynisme.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

antwerpen bezuinigt men ondertussen op de toelagen voor de bejaarden in service flats en tehuizen, om zo de binnenvallende azielige zoekers uit midden afrika te kunnen uitbetalen!
Freya Pireyns vond het in de 7de dag van een paar weken geleden al schandalig dat Wilders in Nederland meer geld wou voorzien voor de bejaarden. "Zie je wel" kirde ze, "weer enkel voor eigen volk eerst"....
Ik hoop dat Freya haar ouders en grootouders een enkel ticketje richting strooien hutje krijgen zodat de afrikaanse azielige zoekers die voor haar partij gaan stemmen in het serviceflatje van haar oma kunnen komen wonen.
Dan is ook ons Freya content.

Freya Pireyns vergist zich hierin. De politieke vertegenwoordigers zijn in eerste plaats verkozen voor en door de eigen bevolking. Ze hebben geen enkel zeggenschap buiten hun territorium. Als men dan toch de andere 6 miljard mensen van deze planeet wilt helpen dan is daarvoor een budget voorzien in de vorm van ontwikkelingssamenwerking. Die VN akkoorden betreft vluchtelingen statuut kan in beperkte maten maar niet ongelimiteerd. Als het niet mogelijk blijkt die akkoorden bij te stellen naar de noden van het opvangland doet men er het best aan om uit die verdragen te treden.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook dat schreef ik al. De dwangsommen missen hun doel niet helemaal. Ze zijn wel degelijk een oplossing voor individuele gevallen en daar gaat het natuurlijk in eerste instantie om bij dwangsommen. Maar onze regering vertikt het om het probleem ten gronde op te lossen en holt voortdurend achter de feiten aan. Dat is niet de fout van de asielzoekers, noch die van de advocaten die hen verdedigen, noch die van de rechter die de dwangsommen uitspreekt. Nogmaals, het is helemaal niet zo moeilijk om die opvang te voorzien. Dat is een kwestie van prioriteiten. En jammer genoeg liggen die voor de regering elders.

Moest het een kwestie van prioriteit zijn, zouden al die zeurende linkse gutenschen natuurlijk spontaan hun deuren open zetten. Quod non.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een prachtvoorbeeld van het simplisme waar ik in mijn eerste post naar verwees. Het vluchtelingenprobleem is iets dat internationaal moet opgeslost worden, anders zal het altijd blijven dweilen met de kraan open zijn. Verder is het vluchtelingenprobleem wel wat complexer dan een onderscheid tussen politieke vluchtelingen en "economische gelukszoekers", maar dat is waarschijnlijk te complex voor jou.

Verwacht vooral geen verdere reacties meer van mij, Online, want je vliegt zoals al je voorgaande dubbelnicks op mijn negeerlijst.

Simplisme is het juiste woord in deze zaak..al de maatregels die de knuffelaars hebben genomen, hebben enkel het tegenovergestelde effect bereikt..

En een maatschappij verzadigen met vreemdelingen waarvoor men geen geld,opvang of een integratiebeleid kan voeren leidt uiteindelijk naar een maatschappelijk infarct..

Een broeihaard voor geweld en opstanden, zoals de vluchtelingenkampen in het buitenland allang bewezen hebben..

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

mischien nog eens de column doorlezen die in het HBVL stond...

http://forum.politics.be/showpost.ph...18&postcount=4

De dwangsommen lossen niks op..integendeel..er komt niet meer opvang bij, maar wel duizenden kandidaten..

Een duidelijk streng beleid voeren en publiekelijk kenbaar maken..dat is de enige oplossing..

Het is een illusie om te denken dat dit nationaal op te lossen is. De landen die menen dat ze dat wel kunnen, ontlopen op die manier tijdelijk hun verantwoordelijkheid wat ze vervolgens betaald krijgen onder de vorm van een nog veel moeilijker op te lossen probleem van illegalen.

Voor de asielzoekers is het alles behalve bingo. Ik vraag mij echt af of jullie wel eens in contact komen met asielzoekers en de omstandigheden waarin die leven? En of jullie zelfs al maar eens geluisterd hebben naar de advocaten die hen vertegenwoordigen.

[Piero]

Sinds 1971 is Congo Zaïre. Dus is deze vluchteling minstens veertig jaar oud. Ik denk dat zijn familie bij de onafhankelijkheid in 1960 is vergeten en dat hij nog een recht heeft op een deel van de erfenis van koning Leopold II. Niet meer dan billijk toch?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk ook dat het de bedoeling is van die rechter om de politieke wereld onder druk te zetten. Als die uitspraak rechtsgeldig is dan geld dat in principe voor iedereen in soort gelijke situatie. Maar het getuigt wel van een heel grote dosis cynisme.

Freya Pireyns vergist zich hierin. De politieke vertegenwoordigers zijn in eerste plaats verkozen voor en door de eigen bevolking. Ze hebben geen enkel zeggenschap buiten hun territorium. Als men dan toch de andere 6 miljard mensen van deze planeet wilt helpen dan is daarvoor een budget voorzien in de vorm van ontwikkelingssamenwerking. Die VN akkoorden betreft vluchtelingen statuut kan in beperkte maten maar niet ongelimiteerd. Als het niet mogelijk blijkt die akkoorden bij te stellen naar de noden van het opvangland doet men er het best aan om uit die verdragen te treden.

Koppijn, gij zijt blijkbaar een stuk verstandiger dan dat ik oorspronkelijk dacht.
Hoe heb ik mij dermate kunnen vergissen.
Mea culpa.
Vergeeft u mij ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Simplisme is het juiste woord in deze zaak..al de maatregels die de knuffelaars hebben genomen, hebben enkel het tegenovergestelde effect bereikt..

En een maatschappij verzadigen met vreemdelingen waarvoor men geen geld,opvang of een integratiebeleid kan voeren leidt uiteindelijk naar een maatschappelijk infarct..

Een broeihaard voor geweld en opstanden, zoals de vluchtelingenkampen in het buitenland allang bewezen hebben..

Als het zo blijft verder duren, gaan de Edina's weer niet begrijpen waarom Europa verrechts. Ze gaan het echt niet snappen hoor, zelfs niet dat zij er voor 100% verantwoordelijk voor zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Vandaag begon mijn tandarts ook al te zeuren dat hij allemaal asielzoekers van het OCMW binnenkrijgt die met een tip top gebit weer naar buiten stappen wat voor een Belg heel veel centjes had gekost.

Bezoeken we dezelfde tandarts?

Mijn tandarts klaagt over hetzelfde. Bovendien hoeven ze niet te betalen en mompelen ze dan iets van OCMW en wèg zijn ze.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ze heeft het over 'gewoon opvang' voorzien. Uiteraard niet bij haar thuis en niet thuis bij de linkse gutmenschen. Alle centra liggen vol, kazernes worden geconverteerd tot asielcentra. Waarom eigenlijk de scholen niet converteren tot asielcentra? Edina gaat dat tof vinden dat de arme kinnekes van gelukszoekers een dak boven hun hoofd krijgen en dat haar kinnekes in een container of een boom les krijgen.

Opvangen is toch eenvoudig..welk land is er niet in staat om jaarlijks voorzieningen uit te bouwen voor een 'onverwachte' bevolking van een middelgrote gemeente of stad.

In 2009 dienden 17.186 personen een asielaanvraag in in België