Woordvoerder Léonard neemt ontslag.... - Pagina 3

Eigenzinnig · 2 november 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat zou je eigenlijk nog over AIDS horen, moest de kerk af en toe de knuppel niet in het hoenderhok gooien?

Dankzij de kerk blijft deze nog steeds dodelijke ziekte in de aandacht van de mensen. Hopelijk spoort het hen aan tot voorzichtigheid!

Blijven preken tegen condoomgebruik en veilig vrijen en ooit komen we er wel...

Zipper · 2 november 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat zou je eigenlijk nog over AIDS horen, moest de kerk af en toe de knuppel niet in het hoenderhok gooien?

Dankzij de kerk blijft deze nog steeds dodelijke ziekte in de aandacht van de mensen. Hopelijk spoort het hen aan tot voorzichtigheid!

een condoom gebruiken, lijkt mij dan ook aangewezen.

Flippend Rund · 2 november 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Blijven preken tegen condoomgebruik en veilig vrijen en ooit komen we er wel...

Laten we wel wezen. De echte reden waarom mensen geen condoom gebruiken is niet de Paus, maar het feit dat seks met condoom nog half zo lekker niet is als seks zonder condoom.

Jan van den Berghe · 2 november 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een condoom gebruiken, lijkt mij dan ook aangewezen.

Mij valt eigenlijk op dat men in Europa eigenlijk nooit meer de mensen wijst op hun inherente kwaliteiten. Onthouding schijnt iets te zijn wat blijkbaar niet meer past in een westers patroon. Daarom is het belangrijk dat de Kerk dergelijke belangrijke deugden wel nog ter sprake brengt.

Flippend Rund · 2 november 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een condoom gebruiken, lijkt mij dan ook aangewezen.

Waar het om gaat is dat Léonard, dankzij deze rel, het verband tussen een losbandig seksueel leven en het risico om te creperen aan AIDS nog eens dik in de verf heeft gezet. Een verband dat onmiskenbaar juist is.

Waar hoor je deze boodschap anders nog?

We zullen nooit weten hoeveel mensenlevens Léonard op die manier gered heeft.

En als beloning is die man daar nu voor verguisd en uitgespuwd.

Zipper · 2 november 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waar het om gaat is dat Léonard, dankzij deze rel, het verband tussen een losbandig seksueel leven en het risico om te creperen aan AIDS nog eens dik in de verf heeft gezet. Een verband dat onmiskenbaar juist is.

Waar hoor je deze boodschap anders nog?

We zullen nooit weten hoeveel mensenlevens Léonard op die manier gered heeft.

Ik geloof nooit in de oprechtheid van die man, als zou het zijn bedoeling zijn geweest mensen te redden. De reden is dat "zijn clubje van Rome" tegen ELKE VORM van contraceptie gekant is (neuken mag dus enkel om je voort te planten), en daar horen dus ook condooms bij.
Door condoomgebruik aan te raden en te promoten red je trouwens evenveel volk.

Dionysus · 2 november 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waar het om gaat is dat Léonard, dankzij deze rel, het verband tussen een losbandig seksueel leven en het risico om te creperen aan AIDS nog eens dik in de verf heeft gezet. Een verband dat onmiskenbaar juist is.

Waar hoor je deze boodschap anders nog?

We zullen nooit weten hoeveel mensenlevens Léonard op die manier gered heeft.

In wat voor preuts milieu leven jullie waar je niks hoort over aids? Bij mij werd dat erin gestampt. Tijdens SO in lagere school, biologielessen op middelbaar, mijn ouders en familie en last but not least het internet. De traditionele media speelt maar een kleine rol.

Jan van den Berghe · 2 november 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

In wat voor preuts milieu leven jullie waar je niks hoort over aids? Bij mij werd dat erin gestampt. Tijdens SO in lagere school, biologielessen op middelbaar, mijn ouders en familie en last but not least het internet. De traditionele media speelt maar een kleine rol.

Als de Kerk evenwel haar boodschap niet uitdraagt, hoor je nooit meer spreken over onthouding, matigheid... In onze maatschappij is seksualiteit schijnbaar een soort consumptiegoed geworden; het is gebagatelliseerd. Daarom ook heeft de Kerk meer dan ooit een opdracht.

filosoof · 2 november 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blijven en ne fermen opslag eisen

schoon op de cv anders ... woordvoerder die gaan lopen is in crisismoment ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...91&postcount=5

Flippend Rund · 2 november 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik geloof nooit in de oprechtheid van die man, als zou het zijn bedoeling zijn geweest mensen te redden. De reden is dat "zijn clubje van Rome" tegen ELKE VORM van contraceptie gekant is (neuken mag dus enkel om je voort te planten), en daar horen dus ook condooms bij.
Door condoomgebruik aan te raden en te promoten red je trouwens evenveel volk.

Nop. Condoomgebruik geeft enkel een vals gevoel van veiligheid. Tot de ene dag dat je eens geen condoom bij hebt. Of het beu bent om die stinkende rotdingen uit te halen. Of ontdekt dat het veel leuker is zonder condoom, en het risico dan maar neemt.

We've all been there.

Bovendien kun je de kerk niet verwijten dat de mensen aids krijgen omdat slechts de HELFT van de leerstelling volgt, namelijk geen condoom gebruiken EN seksueel monogaam zijn.

Of moet ik geloven dat er mensen rondlopen die zeggen "dat van die monogamie, daar ga ik mijn broek aan vegen, maar dat van geen condoom gebruiken, daar ga ik naar luisteren, want ik luister altijd naar de helft van wat de paus zegt".

Nee. De reden waarom AIDS zich zo heeft verspreid is dat mensen oppervlakkige seksuele betrekkingen nastreven, en daarbij ook nog lekker willen neuken zonder condoom. En het clubje van Rome heeft daar niks mee te zien.

filosoof · 2 november 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de Kerk evenwel haar boodschap niet uitdraagt, hoor je nooit meer spreken over onthouding, matigheid... In onze maatschappij is seksualiteit schijnbaar een soort consumptiegoed geworden; het is gebagatelliseerd. Daarom ook heeft de Kerk meer dan ooit een opdracht.

Te zorgen dat maagdelijkheid niet vergeten wordt ?

filosoof · 2 november 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nop. Condoomgebruik geeft enkel een vals gevoel van veiligheid. Tot de ene dag dat je eens geen condoom bij hebt. Of het beu bent om die stinkende rotdingen uit te halen. Of ontdekt dat het veel leuker is zonder condoom, en het risico dan maar neemt.

We've all been there.

Bovendien kun je de kerk niet verwijten dat de mensen aids krijgen omdat slechts de HELFT van de leerstelling volgt, namelijk geen condoom gebruiken EN seksueel monogaam zijn.

Of moet ik geloven dat er mensen rondlopen die zeggen "dat van die monogamie, daar ga ik mijn broek aan vegen, maar dat van geen condoom gebruiken, daar ga ik naar luisteren, want ik luister altijd naar de helft van wat de paus zegt".

Nee. De reden waarom AIDS zich zo heeft verspreid is dat mensen oppervlakkige seksuele betrekkingen hebben, en daarbij ook nog lekker willen neuken zonder condoom.

Citaat:

Of moet ik geloven dat er mensen rondlopen die zeggen "dat van die monogamie, daar ga ik mijn broek aan vegen, maar dat van geen condoom gebruiken, daar ga ik naar luisteren, want ik luister altijd naar de helft van wat de paus zegt".

Of een boodschap nu van de paus komt of van gelijk wie anders, meestal dringt er toch maar de helft tot het publiek door: de helft die ze graag horen. In dit geval de condoomweigering.
Niet te geloven dat een instituut dat al 20 eeuwen gespecializeerd is in communicatie daar geen rekening mee houdt.

Jan van den Berghe · 2 november 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of een boodschap nu van de paus komt of van gelijk wie anders, meestal dringt er toch maar de helft tot het publiek door: de helft die ze graag horen. In dit geval de condoomweigering.
Niet te geloven dat een instituut dat al 20 eeuwen gespecializeerd is in communicatie daar geen rekening mee houdt.

Denkt u dan werkelijk dat naamkatholieken naar de paus luisteren als het om condoomgebruik gaat? Dat ze dus de redenering van de paus in het achterhoofd hebben als ze tussen de lakens liggen te rollebollen?

filosoof · 2 november 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Laten we wel wezen. De echte reden waarom mensen geen condoom gebruiken is niet de Paus, maar het feit dat seks met condoom nog half zo lekker niet is als seks zonder condoom.

En die RKK, in haar verdwazing, geeft mensen daar een excuus voor: "de paus heeft het verboden".

Jan van den Berghe · 2 november 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En die RKK, in haar verdwazing, geeft mensen daar een excuus voor: "de paus heeft het verboden".

En daar zullen niet-gelovigen, niet-katholieken, randkatholieken of naamkatholieken van wakker liggen?

filosoof · 2 november 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u dan werkelijk dat naamkatholieken naar de paus luisteren als het om condoomgebruik gaat? Dat ze dus de redenering van de paus in het achterhoofd hebben als ze tussen de lakens liggen te rollebollen?

Niet dat ze naar de paus "luisteren", maar wél dat de paus hen (=de macho mannen vnl, in twee of meer werelddelen!) een prachtig excuus geeft tot onvoorzichtig gedrag.

Jan van den Berghe · 2 november 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet dat ze naar de paus "luisteren", maar wél dat de paus hen (=de macho mannen vnl, in twee of meer werelddelen!) een prachtig excuus geeft tot onvoorzichtig gedrag.

Denkt u? Welke waarde heeft dat excuus dan voor een niet-gelovige?

Zucht · 2 november 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waar het om gaat is dat Léonard, dankzij deze rel, het verband tussen een losbandig seksueel leven en het risico om te creperen aan AIDS nog eens dik in de verf heeft gezet. Een verband dat onmiskenbaar juist is.

Waar hoor je deze boodschap anders nog?

We zullen nooit weten hoeveel mensenlevens Léonard op die manier gered heeft.

En als beloning is die man daar nu voor verguisd en uitgespuwd.

Ik heb hem niet horen zeggen : "gebruik een condoom" of "bescherm jezelf" of zelfs "leef preuts".
Wat hij zei was dat het gerechtigheid was dat die vieze neukers op een vreselijke manier stierven.
Neuken verdient dus doodstraf.

Priesters die neuken met kinderen daarentegen verdienen geen doodstraf. Die moet men vergiffenis schenken.

filosoof · 2 november 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daar zullen niet-gelovigen, niet-katholieken, randkatholieken of naamkatholieken van wakker liggen?

Sla er de AIDScijfers voor de derde wereld eens op na. Dan zul jij je het misschien ook aantrekken.

Zipper · 2 november 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik heb hem niet horen zeggen : "gebruik een condoom" of "bescherm jezelf" of zelfs "leef preuts".
Wat hij zei was dat het gerechtigheid was dat die vieze neukers op een vreselijke manier stierven.
Neuken verdient dus doodstraf.

Priesters die neuken met kinderen daarentegen verdienen geen doodstraf. Die moet men vergiffenis schenken.

²