Over de kritiek op het rekenwerk van Het Weverke - Pagina 3

De schoofzak · 5 november 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Toch héél eenvoudig.

Na enkele uren "wisten" de andere partijen al dat zijn rekeneing "niet klopte". Enkele uren later moesten ze hun cijfers al zelf bijstellen. Dan kwamen nog méér rekenaars in beeld, met ieder wéér een andere uitkomst. Allemaal in no time efkes de cijfers van Bart "ondergraven"
Nu zijn ze met een hele ploeg professionele rekenaars al twee weken bezig, en ze komen er nog niet uit.
Mijn conclusie is: ze komen op hetzelfde uit als BDW, of er heel dicht bij, en aangezien die rekenaars van PS origine zijn, zijn ze nu volop bezig om te trachten daar toch een draai aan te geven zodat het toch niet zou kloppen. Tevergeefs, zelfs met het aangekondigde uitstel.
Groen/ecolo, dachten ook dat ze slim waren, maar wat blijkt? Ze mogen terug naar de kleuterklas om te leren tellen

Ik denk dat dit nogal duidelijk is, nietwaar

Dat dacht ik dus ook; reden waarom ik de draad opstartte.

Maar is er dan niemand die een andere geloofwaardige hypothese naar voor kan brengen ??

De schoofzak · 5 november 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je erop gewezen wordt dat het verbranden van geld illegaal is, dan word je ontmoedigd om dat te verbranden, ja. Ik zou het toch verbrand hebben, want zwart geld is geen echt geld.

Kan er iemand, en liefst Robinus want die verkoopt dit hier voor waarheid, een ernstige link geven waardoor blijkt dat het waarheid is dat geld verbranden illegaal zou zijn ??

EddyBal · 5 november 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan er iemand, en liefst Robinus want die verkoopt dit hier voor waarheid, een ernstige link geven waardoor blijkt dat het waarheid is dat geld verbranden illegaal zou zijn ??

Ik heb altijd "geleerd" dat geld staatseigendom blijft, en dat je dat niet mag ontwaarden, zelfs niet scheuren. Maar als je dan nadenkt over de moderne middelen zoals de plofkoffers, die de gehele inhoud ontwaarden, dan stel ik me daar inderdaad vragen bij. Google geeft me niet dadelijk een antwoord.

Wel vind ik verwijzingen naar een wet op die plofkoffers, dus moet de wet op ontwaarding ook ergens te vinden zijn

EDIT:

Die wet is waarschijnlijk nog uit de napoleontische tijd:

Citaat:

ALBERT II, Koning der Belgen,
Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.
Gelet op de artikelen 37, 107, tweede lid, en 112 van de Grondwet, gecoördineerd op 14 februari 1994;
Gelet op het decreet van 22 vendémiaire jaar IV betreffende het muntwezen, inzonderheid op artikel 59;
Gelet op de wet van 30 december 1885 goedkeurende de akte van 12 december 1885 waarbij België toetreedt tot de overeenkomst rakende het muntwezen, de 6e november 1885 te Parijs gesloten tussen Frankrijk, Griekenland, Italië en Zwitserland, alsmede tot de er aangehechte schikking en verklaring, gewijzigd bij de wetten van 12 april 1957 en 12 juli 1991;
Gelet op de wet van 11 augustus 1987 houdende waarborg van werken uit edele metalen, gewijzigd, bij de wet van 4 april 1995;
Gelet op de wetten op de Rijkscomptabiliteit, gecoördineerd op 17 juli 1991, inzonderheid op de artikelen 121 en 122;
Gelet op de wet van 4 april 1995 houdende fiscale en financiële bepalingen, inzonderheid op de artikelen 53 en 55;
Gelet op het koninklijk besluit van 5 augustus 1992 houdende organiek reglement van de Koninklijke Munt van België, gewijzigd bij koninklijk besluit van 14 april 1993;
Gelet op het ministerieel besluit van 3 juni 1993 betreffende de bewaking, de bewaring en het gebruik van de metalen in de werkplaatsen en de magazijnen van de Koninklijke Munt van België;

fonne · 5 november 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan er iemand, en liefst Robinus want die verkoopt dit hier voor waarheid, een ernstige link geven waardoor blijkt dat het waarheid is dat geld verbranden illegaal zou zijn ??

Belgische strafwet:
Art. 178ter. <Ingevoegd bij W 2001-12-10/31, art. 21; Inwerkingtreding : 01-01-2002> Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

fonne · 5 november 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naah. Als het een troost kan zijn voor u. Veel bevoegdheden zijn vandaag in Vlaamse handen en daar doet Vande Lanotte hetzelfde als ie op federaal niveau doet. De luchthaven is bijvoorbeeld een Vlaamse bevoegdheid.......

Het is niet omdat een socialist een Vlaams mandaat heeft dat hij plots zijn leven gaat beteren en de belgische sjoemelarij en vriendjespolitiek gaat achter zich laten. Als we echt een ander en liefst beter Vlaanderen willen dan zullen we er eerst voor moeten zorgen dat de drie klassieke collaboratie-partijen onder de kiesdrempel geduwd worden. Te beginnen met SP.A.

Robinus V · 5 november 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is niet omdat een socialist een Vlaams mandaat heeft dat hij plots zijn leven gaat beteren en de belgische sjoemelarij en vriendjespolitiek gaat achter zich laten. Als we echt een ander en liefst beter Vlaanderen willen dan zullen we er eerst voor moeten zorgen dat de drie klassieke collaboratie-partijen onder de kiesdrempel geduwd worden. Te beginnen met SP.A.

"Het is niet omdat een politicus een Belgisch mandaat heeft dat hij plots zijn leven gaat beteren en de Vlaamse sjoemelarij en vriendjespolitiek gaat achter zich laten. Als we echt een ander en liefst beter België willen, dan zullen we er eerst voor moeten zorgen dat de drie klassieke Vlaams-nationalistische partijen onder de kiesdrempel geduwd worden. Te beginnen met de N-VA."

Zo zou je het ook kunnen zeggen. Wat een argumentatie, zeg.

Nee, serieus nu. Een echte oplossing lijkt me alle partijen onder de kiesdrempel duwen, zodat ons systeem met partijen omgeruild kan worden voor een systeem met volksvertegenwoordigers.

daiwa · 5 november 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is niet omdat een socialist een Vlaams mandaat heeft dat hij plots zijn leven gaat beteren en de belgische sjoemelarij en vriendjespolitiek gaat achter zich laten. Als we echt een ander en liefst beter Vlaanderen willen dan zullen we er eerst voor moeten zorgen dat de drie klassieke collaboratie-partijen onder de kiesdrempel geduwd worden. Te beginnen met SP.A.

2!!

Garry · 6 november 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als ik monopolygeld verbrand, ben ik dan strafbaar?

Als ik ongeldig geld verbrand, ben ik dan strafbaar?

Als ik zwart geld verbrand, ben ik dan strafbaar?

Op de eerste vraag; Nee
Op de tweede; Nee
Op de derde; Ja

EddyBal · 6 november 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Op de eerste vraag; Nee
Op de tweede; Nee
Op de derde; Ja

Op de tweede vraag: JA (geld dat ongeldig is gemaakt door een plofkoffer, mag JIJ niet verbranden

)

Garry · 6 november 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan er iemand, en liefst Robinus want die verkoopt dit hier voor waarheid, een ernstige link geven waardoor blijkt dat het waarheid is dat geld verbranden illegaal zou zijn ??

Je mag geen officiële geld vernietigen. Verbranden is voor zover ik weet , vernietigen.

Daar zijn in het verleden personen voor veroordeeld geweest ten tijden van van de Belgische 10 en 25 cent stukken.vooral de 25 cent stukken werden door dakwerkers gebruikt als mechanische bevestiging daar deze niet roesten en goedkoper waren dan gelijkaardige rondellen.

Garry · 6 november 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Op de tweede vraag: JA (geld dat ongeldig is gemaakt door een plofkoffer, mag JIJ niet verbranden

)

Dat is ook juist, maar met ongeldig versta ik eerder " Vals geld", en dat mag je uiteraard wel vernietigen.

De schoofzak · 6 november 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Belgische strafwet:
Art. 178ter. <Ingevoegd bij W 2001-12-10/31, art. 21; Inwerkingtreding : 01-01-2002> Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

Volgens mij stelt dit artikel het strafbaar als ge vb. een bankbiljet beschadigd, vb. door een draad eruit te trekken, zodat het niet meer fatsoenlijk automatisch behandeld kan worden ...
Herlees de tekst eens: dit zegt op geen enkele wijze dat ge uw eigen geld niet zoudt mogen vernietigen.

Dit is trouwens ingevoegd als voorwaarde om tot de euro-zone toegelaten te worden: het moest in de nationale wetgeving opgenomen worden.

Dus: ander en beter aub.

Let op, ik zeg niet dat het wel mag; ik weet het niet. En ik zou graag heel precies weten hoeveel straf erop staat.

De schoofzak · 6 november 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je mag geen officiële geld vernietigen. Verbranden is voor zover ik weet , vernietigen.

Daar zijn in het verleden personen voor veroordeeld geweest ten tijden van van de Belgische 10 en 25 cent stukken.vooral de 25 cent stukken werden door dakwerkers gebruikt als mechanische bevestiging daar deze niet roesten en goedkoper waren dan gelijkaardige rondellen.

Ik heb geen indianen-verhalen gevraagd, maar wel degelijk fatsoenlijke links.
Hoeveel straf staat er op ? Is opzet nodig ? ...

guido 007 · 6 november 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Enige wat? Dertiger? Leuvenaar? Dokterszoon? Echtgenoot?

Leer uwe geschiedenis inplaats van hier wat te spammen.

guido 007 · 6 november 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Zoals correct vermeld: een satirische tekst.

Dit kan ik nergens lezen.
Waar staat dit?

fonne · 6 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij stelt dit artikel het strafbaar als ge vb. een bankbiljet beschadigd, vb. door een draad eruit te trekken, zodat het niet meer fatsoenlijk automatisch behandeld kan worden ...
Herlees de tekst eens: dit zegt op geen enkele wijze dat ge uw eigen geld niet zoudt mogen vernietigen.

Dit is trouwens ingevoegd als voorwaarde om tot de euro-zone toegelaten te worden: het moest in de nationale wetgeving opgenomen worden.

Dus: ander en beter aub.

Let op, ik zeg niet dat het wel mag; ik weet het niet. En ik zou graag heel precies weten hoeveel straf erop staat.

Ongeschikt maken, op welke wijze dan ook, lijkt mij ook wel op verbranding te slaan. Je kan de asse niet meer als geldig betaalmiddel gebruiken, of wel? Het is hetzelfde als wat kinderen lang geleden nog wel eens deden: muntstukjes op de tramrails leggen.

De schoofzak · 6 november 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ongeschikt maken, op welke wijze dan ook, lijkt mij ook wel op verbranding te slaan. Je kan de asse niet meer als geldig betaalmiddel gebruiken, of wel? Het is hetzelfde als wat kinderen lang geleden nog wel eens deden: muntstukjes op de tramrails leggen.

't Kan zijn.
Maar ik meen me toch iets te herinneren uit de actualiteit van toen, dat het de bedoeling was om acties tegen de euro (door tegenstanders van de invoering van de euro) toch te kunnen beteugelen.

Boduo · 11 november 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Kan zijn.
Maar ik meen me toch iets te herinneren uit de actualiteit van toen, dat het de bedoeling was om acties tegen de euro (door tegenstanders van de invoering van de euro) toch te kunnen beteugelen.

Schoof, jij bent toch vóór de € ?

De schoofzak · 11 november 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Schoof, jij bent toch vóór de € ?

Vooral als ze in mijn brieventas zitten.

Maar terug naar het onderwerp van de draad.

Alle andere partijen kraakten de berekeningen van het Weverke af tot op de grond, of toch bijna.

En nu .... blijft het maar duren. Om het boeltje na te rekenen. Pertang, je hebt maar inkomsten als staat (belastingen meestal) en uitgaven, die volgens de machtspartijen al jaaarenlang zeer gewetensvol zuinig en stipt gebeurden ...

De persconferentie van gisteren van Di Pupo gaf weer een staaltje van afwending van de kern van de zaak.
Hij analyseert dat nationalistische partijen geen compromissen kunnen slikken. (heeft hij zoveel ervaring met nationalistische partijen misschien).

Volgens mij is de waarheid dat Franstalige inwoners van ons tweeland, nog nooit een echt compromis geslikt hebben ....

Freddie · 11 november 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

"Het is niet omdat een politicus een Belgisch mandaat heeft dat hij plots zijn leven gaat beteren en de Vlaamse sjoemelarij en vriendjespolitiek gaat achter zich laten. Als we echt een ander en liefst beter België willen, dan zullen we er eerst voor moeten zorgen dat de drie klassieke Vlaams-nationalistische partijen onder de kiesdrempel geduwd worden. Te beginnen met de N-VA."

Zo zou je het ook kunnen zeggen. Wat een argumentatie, zeg.

Nee, serieus nu. Een echte oplossing lijkt me alle partijen onder de kiesdrempel duwen, zodat ons systeem met partijen omgeruild kan worden voor een systeem met volksvertegenwoordigers.

Inderdaad, ECHTE VOLKSvertegenwoorigers. Wat we nu hebben zijn PARTIJvertegenwoordigers, en partijen zijn er alleen om de wensen van het kapitaal uit te voeren.