De allerslimste mens!

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar hebben we het al meermaals over gehad. Kleine kinderen beginnen ook steeds over hetzelfde, waarschijnlijk uit gebrek aan meer diepgang.

Weerleg dan maar eens de feiten meneer met de onnoemelijke 'diepgang'

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Mijn excuses dat ik Uw partij durfde oproepen om naar haar eigen regels na te leven...

Gemakkelijk hé Guido? Iemand die kritiek geeft, dat van de nodige fundamenten voorziet, die is voor U gewoon iets jaloers...

Wie juist de 7de dag heeft gezien en de n-va samen met linkse-groene-extremisten als Martens en Watheeuw aan 1 zeel heeft horen trekken inzake meer 'flits, Uw geld zit in Wallonië' weet het wel weer. De n-va is een partij van méér regeltjes hier en méér regeltjes daar.

Maar de eigen regels naleven? ho maar!

Voor mij mah je gerust elders gaan zeiken.
Waarom de N-VA nu wel deelneemt aan spelletjes is hier reeds uitvoerig aan bod gekomen. Ik ben niet van plan dit weer helemaal op te rakelen.

BTW, ben je nog steeds te laf om je ware identiteit kenbaar te maken? Het is zeer gemakkelijk ons regels te willen opleggen maar je ware ik niet te durven tonen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Weerleg dan maar eens de feiten meneer met de onnoemelijke 'diepgang'

Dat we ivm met deelname aan spelletjes onze principes "tijdelijk" hebben aangepast is hier reeds uitvoerig besproken. Ik hoop niet dat je, telkens iemand van de N-VA meedoet aan een TV spelletje, je een nieuwe draad opstart. Het begint te vervelen, en niet alleen voor mij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat we ivm met deelname aan spelletjes onze principes "tijdelijk" hebben aangepast is hier reeds uitvoerig besproken. Ik hoop niet dat je, telkens iemand van de N-VA meedoet aan een TV spelletje, je een nieuwe draad opstart. Het begint te vervelen, en niet alleen voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat we ivm met deelname aan spelletjes onze principes "tijdelijk" hebben aangepast

Da's een goeie

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Da's een goeie

Ja hé.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Bart de Wever wou eerst niet meedoen, maar is uiteindelijk overgehaald door een persoonlijk aan hem gericht brief van de de vermaarde belgistische NVA-afbreker en BDW-basher Yves Desmet:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...-meedoen.dhtml
Als BDW niet mee zou doen, wordt hij door YDS beschuldigt van kontgedraai en niet-rechtlijnigheid.
Met zo een dringende oproep en zulke argumenten van YDS kon BDW niet afzeggen.
Ook andere belgisten smeken dat BDW meedoet, hoe kunnen ze anders een volgende verkiezingsoverwinning van de N-VA verklaren?

Yves Desmet en Walter Pauli zijn zo'n verzuurde mensen. Typisch zeker voor wegkwijnend links? Ik heb jarenlang De Morgen gelezen. Maar dat is nu gedaan. Hun NVA-gebash is zoooo afgezaagd. Opiniestukken noemen ze dat. Afgunstig kinderlijk gevijl noem ik dat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Yves Desmet en Walter Pauli zijn zo'n verzuurde mensen. Typisch zeker voor wegkwijnend links? Ik heb jarenlang De Morgen gelezen. Maar dat is nu gedaan. Hun NVA-gebash is zoooo afgezaagd. Opiniestukken noemen ze dat. Afgunstig kinderlijk gevijl noem ik dat.

Ze mogen kritiek geven op iedereen, maar niet op je NV-A?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor mij mah je gerust elders gaan zeiken.
Waarom de N-VA nu wel deelneemt aan spelletjes is hier reeds uitvoerig aan bod gekomen. Ik ben niet van plan dit weer helemaal op te rakelen.

BTW, ben je nog steeds te laf om je ware identiteit kenbaar te maken? Het is zeer gemakkelijk ons regels te willen opleggen maar je ware ik niet te durven tonen.

Amai, zo slecht geslapen zeg?

Ik 'zeik' waar ik wil 007, en ik doe dat in dezelfde persoonlijke hoedanigheid als iedereen hier. (Zijn dat allemaal lafaards?) De enige die daar iets aan te zeggen hebben is de moderatie. Ik weet dat het niet fijn is dat ik in een andere draad bepaalde lokale gevoeligheden op de straatstenen heb gesmeten ... tja, ik kan dat begrijpen, maar de hevigheid van Uw reactie bewijst alleen maar dat... 't lontje nogal kort is hé? Of... ? Dat er nog veel 'tijdelijke principes' komen?

Ps: Ik leg geen regels op anders dan die die Uw partij ons wil opleggen... Sterker, ik leg geen regels op, ik breek een lans voor politieke consequentie. Aangezien Uw partij er voor heeft gekozen om een beleidspartij pur sang te worden adviseer ik U, te nemen of te laten, U schrap te zetten want er gaat nog heel wat kritiek komen in toekomende tijden. En als ge al zo reageert alleen omdat ik aantoon dat bepaalde handelingen niet stroken met het bloedeigen manifest ... hohoho. Herinner mij anders een draad waar jij veel dieper in de aanval ging op mijn partij met als enig argument wat de media gezegd had...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze mogen kritiek geven op iedereen, maar niet op je NV-A?

Blijkbaar. Terwijl toch iedereen die het boek van BDW thuis in de boekenrek heeft staan duidelijk kan zien hoeveel columns aan de pers heeft kunnen slijten... ook aan DM!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Mijn excuses dat ik Uw partij durfde oproepen om naar haar eigen regels na te leven...

Gemakkelijk hé Guido? Iemand die kritiek geeft, dat van de nodige fundamenten voorziet, die is voor U gewoon iets jaloers...

Wie juist de 7de dag heeft gezien en de n-va samen met linkse-groene-extremisten als Martens en Watheeuw aan 1 zeel heeft horen trekken inzake meer 'flits, Uw geld zit in Wallonië' weet het wel weer. De n-va is een partij van méér regeltjes hier en méér regeltjes daar.

Maar de eigen regels naleven? ho maar!

Heeft de burgemeester NVA'er dan geen allusie gemaakt op het boetefonds, in die discussie ?
Ik dacht dat ik het klaar en duidelijk hoorde.
Pertang, niemand had hem daarvoor een voorzet gegeven: hij had de handigheid om het volledig op zijn eigen te doen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Mijn excuses dat ik Uw partij durfde oproepen om naar haar eigen regels na te leven...

Gemakkelijk hé Guido? Iemand die kritiek geeft, dat van de nodige fundamenten voorziet, die is voor U gewoon iets jaloers...

Wie juist de 7de dag heeft gezien en de n-va samen met linkse-groene-extremisten als Martens en Watheeuw aan 1 zeel heeft horen trekken inzake meer 'flits, Uw geld zit in Wallonië' weet het wel weer. De n-va is een partij van méér regeltjes hier en méér regeltjes daar.

Maar de eigen regels naleven? ho maar!

Ik heb van de zevende dag maar stukken bekeken. Het was oninteressant, dus maar overgeschakeld op "la une" waar Smeyerske deelnam aan het debat. Die moet dringend haar Frans gaan bijspijkeren als het op praten op aankomt.

Het thema was verplichte inburgering. In het zuiden willen ze dat één van de landstalen kennen genoeg moet zijn om gelijk waar te gaan wonen in België en de nationaliteit te kunnen verkrijgen. Wel zijn ze jaloers op de inspanningen van Vlaanderen op het vlak van verplichte inburgering. Het kwam er aan bod dat Vlaanderen 95 miljoen zou investeren tegen de Franstaligen maar 5 miljoen. Dat, ondanks de vrijwiligheid in franstalig België er wachtlijsten zijn van meer dan anderhalf jaar, wegens het beperkte aanbod.
Modrikamen vindt dat er teveel faciliteiten zijn voor andere culturen. Dat bvb halalvoedsel voor scholen bvb niet kan, net zomin aparte zwemuren voor bepaalde groepen vrouwen.

Al bij al toch interessanter dan de zevende dag.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft de burgemeester NVA'er dan geen allusie gemaakt op het boetefonds, in die discussie ?
Ik dacht dat ik het klaar en duidelijk hoorde.
Pertang, niemand had hem daarvoor een voorzet gegeven: hij had de handigheid om het volledig op zijn eigen te doen.

Goeie poging Schoof.

Het spelletje 'automobilistje pesten en uitpersen' gaat ook, als het van de burgemeester afhangt, gewoonweg door. Het geld zal men nog steeds uit onze al overbelaste zakken kloppen en dat boetefonds daar is vooralsnog niets ten gronde aan gedaan. Dus zolang dhr. Burgemeester zijn partij dat niet heeft gedaan zit bij elke flits het overgrote deel van ons geld nog steeds in Wallonië. En de kerngedachte van het debat ventileerde toch duidelijk dat men verder op een linkse manier de mens gaat kneden zodat hij niet te hard rijdt. Zou me niet verwonderen mochten er nog meer snelheidsbeperkingen komen trouwens...

Maar goed, ik zal het voordeel van de twijfel gunnen. Het systeem van vandaag gaat weg en het geld vloeit terug naar Vlaanderen zoals Dhr. burgemeester dat alludeerde. Dat verandert nog niets aan het gegeven dat onze wegen hun equivalent vinden in het Oost-blok en men onder de noemer 'veiligheid' nog altijd via regelneverij de Vlaamse automobilist wil doen betalen zonder zijn veiligheid te waarborgen door onze wegen op peil te houden en juist meer te zoeken naar conflictvrije zones.

Trouwens... na rekeningrijden voor vrachtwagens? Wat dan... ? Ik rij 1500 km per week om professionele redenen, geloof me, ik zie het systeem van rekeningrijden van de n-va niet zitten, ook al zegt de n-va dat het niet cumulatief zou mogen zijn met de al betaalde belasting. Je pest hiermee gewoon de al overbelaste werkende klasse nog wat meer. Ahja, wie heeft de auto nodig?

Ik ben voorstander van bepaalde argumenten die de n-va aanbrengt in haar programma zoals herwaardering van de ijzeren-rijn. Maar ik vraag mij of hoe jullie ooit denken het 'modal-shift' te kunnen realiseren met het aan boord blijven van jullie kiezers. Om nog maar te zwijgen over de überstrenge interpretatie van de geluidsnormen enz. door de n-va.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb van de zevende dag maar stukken bekeken. Het was oninteressant, dus maar overgeschakeld op "la une" waar Smeyerske deelnam aan het debat. Die moet dringend haar Frans gaan bijspijkeren als het op praten op aankomt.

Het thema was verplichte inburgering. In het zuiden willen ze dat één van de landstalen kennen genoeg moet zijn om gelijk waar te gaan wonen in België en de nationaliteit te kunnen verkrijgen. Wel zijn ze jaloers op de inspanningen van Vlaanderen op het vlak van verplichte inburgering. Het kwam er aan bod dat Vlaanderen 95 miljoen zou investeren tegen de Franstaligen maar 5 miljoen. Dat, ondanks de vrijwiligheid in franstalig België er wachtlijsten zijn van meer dan anderhalf jaar, wegens het beperkte aanbod.
Modrikamen vindt dat er teveel faciliteiten zijn voor andere culturen. Dat bvb halalvoedsel voor scholen bvb niet kan, net zomin aparte zwemuren voor bepaalde groepen vrouwen.

Al bij al toch interessanter dan de zevende dag.

Heb alleen het debat op VRT gezien, alhoewel ik ook vaak naar La une kijk. Dus ik kan er niet over meespreken wat er daar gezegd is. Het doet mijn wenkbrauwen alvast niet fronsen dat de franstaligen blijven vasthouden aan hun standpunt inzake de landstalen.

Dat is gekend en biedt dan ook geen perspectieven op verder strenger maken van de criteria. Wie nu nog denkt dat het met de franstaligen in 1 regering wel zal lukken om een effectief strenger vreemdelingenbeleid uit te voeren is er aan voor de moeite.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Amai, zo slecht geslapen zeg?

Ik 'zeik' waar ik wil 007, en ik doe dat in dezelfde persoonlijke hoedanigheid als iedereen hier. (Zijn dat allemaal lafaards?) De enige die daar iets aan te zeggen hebben is de moderatie. Ik weet dat het niet fijn is dat ik in een andere draad bepaalde lokale gevoeligheden op de straatstenen heb gesmeten ... tja, ik kan dat begrijpen, maar de hevigheid van Uw reactie bewijst alleen maar dat... 't lontje nogal kort is hé? Of... ? Dat er nog veel 'tijdelijke principes' komen?

Ps: Ik leg geen regels op anders dan die die Uw partij ons wil opleggen... Sterker, ik leg geen regels op, ik breek een lans voor politieke consequentie. Aangezien Uw partij er voor heeft gekozen om een beleidspartij pur sang te worden adviseer ik U, te nemen of te laten, U schrap te zetten want er gaat nog heel wat kritiek komen in toekomende tijden. En als ge al zo reageert alleen omdat ik aantoon dat bepaalde handelingen niet stroken met het bloedeigen manifest ... hohoho. Herinner mij anders een draad waar jij veel dieper in de aanval ging op mijn partij met als enig argument wat de media gezegd had...

Jij wil ons opleggen hoe en met wie we opkomen voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Je hoeft je identiteit hier niet kenbaar te maken.
Maar je smijt wel met mijn naam "secretaris". Zijt dan een beetje mens en laat me via PB weten wie je bent.

[De Prof]

ONGELOOFLIJK !!!
Hoe naïef sommige hier nog zijn dat het programma een "quiz" is .
Het is een "spelletje" waar de VRT wikt en weegt, waar de VRT bepaald wie er wint en wie er niet zal winnen. enz...

In feite wint er maar één iemand, en dat is de VRT zelf.
Want je mag gerust zijn de prijs van de reclame boodschappen voor en na het programma zal goed gepeperd zijn.

Nu wat de deelname van Dewever berteft.
Niet meedoen is geen optie, dit programma is voor de VRT de topper bij uitstek, als hij weigert, zullen ze het hem heel kwalijk nemen. Met alle gevolgen van dien.
Dus hij 'moet' meedoen.
Toch zou ik als ik van Dewever was, mij er vrij vlug laten uitgooien.

Bart kan momenteel maar op één vlak de slimste mens ter wereld worden, en dat is in de politiek.

Schoenmaker blijf bij uw leest, en laat u niet afslachten en misbruiken in een spelleke, dat zogezegd om intelligentie gaat, maar waar het hoogte punt een komisch duo ( urbanus en Focketijn) het decor (moeten) afbreken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Goeie poging Schoof.

Het spelletje 'automobilistje pesten en uitpersen' gaat ook, als het van de burgemeester afhangt, gewoonweg door. Het geld zal men nog steeds uit onze al overbelaste zakken kloppen en dat boetefonds daar is vooralsnog niets ten gronde aan gedaan. Dus zolang dhr. Burgemeester zijn partij dat niet heeft gedaan zit bij elke flits het overgrote deel van ons geld nog steeds in Wallonië. En de kerngedachte van het debat ventileerde toch duidelijk dat men verder op een linkse manier de mens gaat kneden zodat hij niet te hard rijdt. Zou me niet verwonderen mochten er nog meer snelheidsbeperkingen komen trouwens...

Sorry, maar je bent wel stevig aan het raaskallen.
De nva heeft nog niet in een federale regering gezeten, en je zou al willen dat het boetefonds hervormd zou zijn. Pertang staat er wel iets van in, in de tekst van het Weverke ...

Voorts vind ik het beneden alle peil om de kerngedachte van "trager te rijden in het belang van de verkeersveiligheid" in vraag te stellen.

....

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Trouwens... na rekeningrijden voor vrachtwagens? Wat dan... ? Ik rij 1500 km per week om professionele redenen, geloof me, ik zie het systeem van rekeningrijden van de n-va niet zitten, ook al zegt de n-va dat het niet cumulatief zou mogen zijn met de al betaalde belasting. Je pest hiermee gewoon de al overbelaste werkende klasse nog wat meer. Ahja, wie heeft de auto nodig?
...

Je rijdt 1500 km per week professioneel.
Aan een niet realistisch gemiddelde van 75 km per uur, is dat vier werkuren per werkdag.

Wat een verliespost !!

Ofwel brengen je klanten dit (voorlopig !!) op, ofwel (en dit is een gratis, maar dringend bedrijfsadvies) organiseer je je werk anders.

Voorts hopen we ten stelligste voor jou dat het rekeningrijden met zich zal meebrengen dat de files iets minderen, zodat je toch iets vlugger thuis zal zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

ONGELOOFLIJK !!!
Hoe naïef sommige hier nog zijn dat het programma een "quiz" is .
Het is een "spelletje" waar de VRT wikt en weegt, waar de VRT bepaald wie er wint en wie er niet zal winnen. enz...

In feite wint er maar één iemand, en dat is de VRT zelf.
Want je mag gerust zijn de prijs van de reclame boodschappen voor en na het programma zal goed gepeperd zijn.

Nu wat de deelname van Dewever berteft.
Niet meedoen is geen optie, dit programma is voor de VRT de topper bij uitstek, als hij weigert, zullen ze het hem heel kwalijk nemen. Met alle gevolgen van dien.
Dus hij 'moet' meedoen.
Toch zou ik als ik van Dewever was, mij er vrij vlug laten uitgooien.

Bart kan momenteel maar op één vlak de slimste mens ter wereld worden, en dat is in de politiek.

Schoenmaker blijf bij uw leest, en laat u niet afslachten en misbruiken in een spelleke, dat zogezegd om intelligentie gaat, maar waar het hoogte punt een komisch duo ( urbanus en Focketijn) het decor (moeten) afbreken.

De slimste mens ter wereld in de politiek ... en dat in Vlaenderen? Ban Ki -Moon voelt de grond vanonder zijn slippers wegglijden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb van de zevende dag maar stukken bekeken. Het was oninteressant, dus maar overgeschakeld op "la une" waar Smeyerske deelnam aan het debat. Die moet dringend haar Frans gaan bijspijkeren als het op praten op aankomt.

Het thema was verplichte inburgering. In het zuiden willen ze dat één van de landstalen kennen genoeg moet zijn om gelijk waar te gaan wonen in België en de nationaliteit te kunnen verkrijgen. Wel zijn ze jaloers op de inspanningen van Vlaanderen op het vlak van verplichte inburgering. Het kwam er aan bod dat Vlaanderen 95 miljoen zou investeren tegen de Franstaligen maar 5 miljoen. Dat, ondanks de vrijwiligheid in franstalig België er wachtlijsten zijn van meer dan anderhalf jaar, wegens het beperkte aanbod.
Modrikamen vindt dat er teveel faciliteiten zijn voor andere culturen. Dat bvb halalvoedsel voor scholen bvb niet kan, net zomin aparte zwemuren voor bepaalde groepen vrouwen.

Al bij al toch interessanter dan de zevende dag.

Ik ben ook overgeschakeld naar de franstalige buren.

En inderdaad, we moeten vaststellen dat een ongeveer 30-jarige juriste, met vier jaar (dacht ik toch) ervaring in een tweetalige Kamer (zelfs als fraktievoorzitser dacht ik ook al weer), bijna (mocht het Vlaams Strikske geen nva'er geworden zijn) lijsttrekker in Oost-Vlaanderen, enz.

er eigenlijk niet in slaagt om 'iets te zeggen' in een franstalig debat.

Spijtig voor onze talenkennis; maar ten overvloede een bewijs: wij zijn twee landen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben ook overgeschakeld naar de franstalige buren.

En inderdaad, we moeten vaststellen dat een ongeveer 30-jarige juriste, met vier jaar (dacht ik toch) ervaring in een tweetalige Kamer (zelfs als fraktievoorzitser dacht ik ook al weer), bijna (mocht het Vlaams Strikske geen nva'er geworden zijn) lijsttrekker in Oost-Vlaanderen, enz.

er eigenlijk niet in slaagt om 'iets te zeggen' in een franstalig debat.

Spijtig voor onze talenkennis; maar ten overvloede een bewijs: wij zijn twee landen.

Het bewijst vooral dat dertigjarige juristen niet noodzakelijk met een talenknobbel behept zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Goedgelovig al wie in die strategie wil geloven...

Misschien, maar wie ben ik om te voorspellen hoe de massa gaat reageren. Ik heb bvb ook nooit in het sukses van kookprogramma's gelooft.