Niet de intentie tot doden ....oe kan da?

[Kwekje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb zijn bazinnetje niet aangevallen, maar zij mij wel, ze probeerde mij mijn mes afhandig te maken, zodat die hond, die ze weigerde aan de les te houden, mij des te makkelijker kon opvreten. Attaque, attaque, riep ze altijd maar. Het was een hele grote bruine hond en een heel klein miezerig oud vies Waals bazinnetje. Ik heb haar op haar gat geslagen met (het plat van) mijn gitaar. De politie had voor het proces verbaal twee uur nodig. Het was op het strand tijdens mijn picnick. Mijn pattatenmesje werd in beslag genomen.

Va,'t lachen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

dat lijkt er al meer op.

In the UK is dit MINIMUM 3 jaar.Alleen al voor het dragen van een mes kan de rechter niet minder.

ik draag overal een patattenmesje mee (en proviand)

Nog zo makkelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Va,'t lachen?

Ze hebben in elk geval vastgesteld dat mijn gitaar niet beschadigd was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

dus als het maar "om te lachen" was , is het toegestaan?

Waar heb ik geschreven dat zoiets "om te lachen" zou zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Zou , buiten verdediging, geen verschil mogen uitmaken in het geval van een aanval.

Toch wel. Wanneer er de intentie is om te doden (voorbedachtheid), is dat van een andere orde dan wanneer die intentie er niet is.

Wanneer jij je wettelijke blok aan het been in een vlaag van verstandsverbijstering met de porseleinen po de hersens inslaat op het moment dat je haar in bed betrapt met de buurman, is dat niet van dezelfde orde dan wanneer je wekenlang en met steeds hogere doses arsenicum, die je speciaal met dat doel bij de plaatselijke pillendraaier kocht, haar Activia™ injecteert, omdat je na haar dood wil trouwen met de babysit.

Zie je het verschil?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Tuurlijk ken ik de verschillen , ik vind echter dat ze moeten aangepast worden.

Aangepast aan wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Zo is gebeurt, wat jij beschrijft al thuis in de relationele sfeer.

Het gaat er niet om in welke sfeer iets gebeurt, maar met welke intentie.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar heb ik geschreven dat zoiets "om te lachen" zou zijn?


Toch wel. Wanneer er de intentie is om te doden (voorbedachtheid), is dat van een andere orde dan wanneer die intentie er niet is.

Wanneer jij je wettelijke blok aan het been in een vlaag van verstandsverbijstering met de porseleinen po de hersens inslaat op het moment dat je haar in bed betrapt met de buurman, is dat niet van dezelfde orde dan wanneer je wekenlang en met steeds hogere doses arsenicum, die je speciaal met dat doel bij de plaatselijke pillendraaier kocht, haar Activia™ injecteert, omdat je na haar dood wil trouwen met de babysit.

Zie je het verschil?

Zeker en vast zie ik het verschil, maar wat heeft dat te maken met een wildvreemde vent, die plotseling uit het niets opduikt met een mes en je overal begint te steken ? Voor mij probeert die jou te vermoorden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zeker en vast zie ik het verschil, maar wat heeft dat te maken met een wildvreemde vent, die plotseling uit het niets opduikt met een mes en je overal begint te steken ? Voor mij probeert die jou te vermoorden.

Ja, maar plots ziet het gerecht daar geen bewijzen voor.

Niet iedereen heet E Clottemans begrijp je? Daar waren geen bewijzen voor nodig, aanwijzingen waren voldoende.

Iemand een aantal messteken geven is dus geen aanwijzing dat je iemand wil doden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar plots ziet het gerecht daar geen bewijzen voor.

Niet iedereen heet E Clottemans begrijp je? Daar waren geen bewijzen voor nodig, aanwijzingen waren voldoende.

Iemand een aantal messteken geven is dus geen aanwijzing dat je iemand wil doden.

Clottemans had dus beter haar rivale kunnen aanvallen met een paratroopers-dolk, men zou dan gezegd hebben dat er geen intentie was om te doden, in ieder geval geen bewijs dat die intentie er was. De dood was enkel een toeval, zou Els gezegd hebben, ik wou haar niet doden, enkel angst aanjagen. Het spijt me...
Dan had ze hoogstens een paar jaar gekregen.
Aspirant-moordenaars, laat het u gezegd zijn !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb altijd zo een Zwitsers zakmes bij. Ook niet om mensen mee aan te vallen.

Ik alleen op vacantie: praktisch voor de picknick. (asociaal, 'k weet het: middenstanders-restaurateurs willen ook hun Mercedes. )