Banpunten - Pagina 3

Vlaamse Leeuwin · 22 november 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of beiden.

Txiki · 23 november 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

ik ben ofwel enorm braaf ofwel enorm saai

Gij bent gewoon een seutje.

Duupje · 23 november 2010, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

ik ben ofwel enorm braaf ofwel enorm saai

Kzie net dat daar een foutje in geslopen is.
Het moest wel degelijk zijn:

'Zelfs mij lukt dat!' (om er geen te halen)

Eigenzinnig · 25 november 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Met dat 'puppiegedrag' raak je nooit aan banpunten...ruk zijn kop verbaal uit..sla hem neer met denigrerende opmerkingen over zijn sexuele voorkeuren..dan geraak je tenminste ergens..

Eigenzinnig · 13 januari 2011, 16:52

Yeahbaby ligt er weer uit zie ik..

Demper · 13 januari 2011, 18:09

Tja, ik krijg van Arbiter 8 strafpunten vanwege het aanhalen van een krantenartikel. Dit is blijkbaar racisme. Goed, er stond een scherp zinnetje in, maar om dat nu racisme te noemen.

Raf · 13 januari 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Yeahbaby ligt er weer uit zie ik..

Dat heeft nog veel te lang geduurd.

Caligula · 13 januari 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft nog veel te lang geduurd.

Citaat:

Door YeahBaby : Ik wil ook zoveel dat niet mag, maar om het koosjer te houden onthoud ik mij van vele zondige lusten.

Wat zou hij onderdrukken?

Eigenzinnig · 13 januari 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft nog veel te lang geduurd.

Ik heb anders maar één knip bemerkt..gewoon zever verkopen is geen forumovertreding..

artisjok · 10 februari 2011, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,

Moderatoren zijn inderdaad mensen en uitspraken in een bericht kunnen vaak verschillend geïnterpreteerd worden. Elke berisping, zeker degene die leidt tot een ban, wordt in het team van moderatoren geëvalueerd. Dit doen wij zo zorgvuldig mogelijk.

In het geval waar Wisord op doelt bleek tijdens de evaluatie van de context juist het tegendeel van een oproep tot geweld, waar de uitspraak zèlf misschien een andere indruk zou geven. Wij hebben gemeend dat de 8 strafpunten die hieraan verbonden waren, onterecht waren en deze zijn dus ingetrokken.

Iedereen is dus 'gelijk voor de wet' en er zijn geen vrijbrieven of 'jokerkaarten'.

Met vriendelijke groet,
Arbiter

Geachte,

Wordt de berisping van Flanelcondoom nu ook in het team van moderatoren geëvalueerd?

Bij voorbaat dank om dit zo zorgvuldig mogelijk te doen.

Met vriendelijke groeten.

Arbiter · 10 februari 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geachte,

Wordt de berisping van Flanelcondoom nu ook in het team van moderatoren geëvalueerd?

Bij voorbaat dank om dit zo zorgvuldig mogelijk te doen.

Met vriendelijke groeten.

Geachte,

Deze evaluatie heeft reeds plaatsgevonden. Graag verwijs ik u naar de mededeling van mijn collega:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door celebes

Flanelcondoom is berispt voor zijn herhaaldelijk dreigement om privégegevens van medeforummers bekend te maken. Dat zijn dreigement serieus te nemen is, heeft hij enige tijd al bewezen door het effectief te doen.

Gezien de banpunten die hij reeds had verzameld, is de ban definitief. En amnestie moet hij deze keer niet verwachten.

Wisord · 10 februari 2011, 13:10

Flanel verdiende het voordeel van de twijfel net zoals anderen op dit forum hebben gekregen..., met alle respect voor de moderatie dit foute oordeel kan volgens mij niet zorgvuldig gedaan zijn.

Mvg

Wisord

Raf · 10 februari 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,

Deze evaluatie heeft reeds plaatsgevonden. Graag verwijs ik u naar de mededeling van mijn collega:

Er worden dus nu ook al mensen permanent (!) verbannen omdat ze dreigen het forumreglement te overtreden?

Sterk...

Mocht iemand zich nog afvragen waarom de kwaliteit van dit forum zienderogen achteruit gaat...

Steve_M · 10 februari 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er worden dus nu ook al mensen permanent (!) verbannen omdat ze dreigen het forumreglement te overtreden?

Sterk...

Mocht iemand zich nog afvragen waarom de kwaliteit van dit forum zienderogen achteruit gaat...

Bovendien is het blijkbaar de gewoonte tegenwoordig dat bepaalde moderatoren tientallen posts zonder een enkele overtreding van het forumreglement verwijderen.

celebes · 10 februari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er worden dus nu ook al mensen permanent (!) verbannen omdat ze dreigen het forumreglement te overtreden?

Neen, een bedreiging IS een overtreding van het forumreglement. Dat die ban nu permanent is, heeft enkel el alleen te maken met het feit dat hij daarvoor al zoveel banpunten had verzameld. Wij geven banpunten, geen bans. Dat doet het systeem automatisch bij het overschrijden van een bepaald aantal banpunten (10 = een week, 15 = een maand en 20 is permanent).

Raf · 10 februari 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door celebes

Neen, een bedreiging IS een overtreding van het forumreglement. Dat die ban nu permanent is, heeft enkel el alleen te maken met het feit dat hij daarvoor al zoveel banpunten had verzameld. Wij geven banpunten, geen bans. Dat doet het systeem automatisch bij het overschrijden van een bepaald aantal banpunten (10 = een week, 15 = een maand en 20 is permanent).

"Fysieke bedreiging", ja. Ik zou het forumreglement nog maar eens nalezen, als ik jou was...

Bon, wie een hond wil slaan, vindt licht een stok, nietwaar? Ik neem aan dat Flanelcondoom al te lang een doorn in het oog was.

Anna List · 10 februari 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Fysieke bedreiging", ja. Ik zou het forumreglement nog maar eens nalezen, als ik jou was...

Bon, wie een hond wil slaan, vindt licht een stok, nietwaar? Ik neem aan dat Flanelcondoom al te lang een doorn in het oog was.

wat is een fysieke bedreiging op een internetforum, Raf ?

Raf · 10 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is een fysieke bedreiging op een internetforum, Raf ?

Dat moet je aan de moderatie vragen, Anna.

celebes · 10 februari 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bovendien is het blijkbaar de gewoonte tegenwoordig dat bepaalde moderatoren tientallen posts zonder een enkele overtreding van het forumreglement verwijderen.

Dat gebeurt enkel bij overtredingen en reacties daarop en bij geruzie. En de berichten van dubbelnicks van hardleerse bannelingen worden ook verwijderd.

celebes · 10 februari 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat moet je aan de moderatie vragen, Anna.

Wel, de moderatie ziet het dreigen bekend te maken van privégegevens als een fysieke bedreiging.

13 januari 2011, 16:52	#45
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Yeahbaby ligt er weer uit zie ik.. Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 13 januari 2011 om 16:52.

10 februari 2011, 13:10	#52
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Flanel verdiende het voordeel van de twijfel net zoals anderen op dit forum hebben gekregen..., met alle respect voor de moderatie dit foute oordeel kan volgens mij niet zorgvuldig gedaan zijn. Mvg Wisord