Wat moet met de Senaat gebeuren? - Pagina 3

solidarnosc · 22 november 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

de wetten van veel mindere kwaliteit.........??????????

welke wetten ????????

zelfs aan de grondwet vagen sommige landgenoten hun voeten !

in BHV lachen ze de grondwet weg.... en doen ze vierkant hun goesting !

en dan zou je rekening moeten houden met de kwaliteit van de wetten !

komaan zeg........... afschaffen die handel, en liefst zo rap mogelijk !

De decreten die het Vlaams parlement maakt zijn vaak van zeeeeeer slechte kwaliteit. Dat is een onbekend maar aanvaard gegeven.

lollysticky · 22 november 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De decreten die het Vlaams parlement maakt zijn vaak van zeeeeeer slechte kwaliteit. Dat is een onbekend maar aanvaard gegeven.

waw... we worden achterover geblazen door de argumentatie hier. Nu ik wil best wel geloven dat de vlaamse wetten niet van de beste kwaliteit zijn, maar zijn er dan studies van? of is het een 'aanvaard gegeven' enkel bij mensen die franstaligen voortrekken?

fonne · 22 november 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joadae

Is er in geval van afschaffing niet het het grote gevaar dat de wetten van veel mindere kwaliteit zullen zijn? Oké, de Senaat vertraagt het wetgevingsproces, maar spoort ook hiaten op en vervangt/amendeert stukken wetgeving die niet juist zijn. We moeten, mijns inziens stellen dat het evocatierecht werkt, en van groot belang is voor de kwaliteit van de wetten. Kan een dubbele lezing door de Kamer dit oplossen? Ik ben die mening niet toegedaan...

De beste oplossing is om de wetten op uitvoerbaarheid en grondwettelijkheid te laten nalezen door een aantal juristen. Een juridisch leescomité zeg maar, dat een wet voor de definitieve stemming in de plenaire kan corrigeren of terug naar de commissie verwijzen. Het heeft geen zin om het politieke debat nog eens over te doen in de Senaat. De politieke beslissingen moeten in de Kamer genomen worden.

Xenophon · 23 november 2010, 01:21

Wees bang domme Vlaming!

Wees bang en onderdanig!

solidarnosc · 23 november 2010, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

waw... we worden achterover geblazen door de argumentatie hier. Nu ik wil best wel geloven dat de vlaamse wetten niet van de beste kwaliteit zijn, maar zijn er dan studies van? of is het een 'aanvaard gegeven' enkel bij mensen die franstaligen voortrekken?

Nah. Ik heb nog met een parlementair van de CD&V gesproken. Hij was het me die het me vertelde.

solidarnosc · 23 november 2010, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De beste oplossing is om de wetten op uitvoerbaarheid en grondwettelijkheid te laten nalezen door een aantal juristen. Een juridisch leescomité zeg maar, dat een wet voor de definitieve stemming in de plenaire kan corrigeren of terug naar de commissie verwijzen. Het heeft geen zin om het politieke debat nog eens over te doen in de Senaat. De politieke beslissingen moeten in de Kamer genomen worden.

Het volstaat voor mij door te zeggen dat we Torfs minder zouden zien op TV.

born2bewild · 23 november 2010, 02:15

een anonieme CD&V'er zegt het.
het is dus algemeen aanvaard

DONG ZHUO · 23 november 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De decreten die het Vlaams parlement maakt zijn vaak van zeeeeeer slechte kwaliteit. Dat is een onbekend maar aanvaard gegeven.

de kans is zeeeeeer groot dat diegenen die deze decreten zouden moeten interpreteren een woordenboekje nederlands-frans hebben waar bepaalde pagina's in ontbreken en zodoende zorgen dat het eindresultaat nogal zeeeeer slecht vertaald is... als de woorden "bezuinigen" en "minder" en "nee" niet in uw vocabularium zitten t'ja sé..... dan komt dat in t'zuiden nogal anders over hé, dan weet ge niet wat er bedoeld of gevraagd is en dan blijven ze bedelen....... ze zijn het immers gewoon, zonder dat ze t'zelfs in een taal die ze niet wilt spreken hoeven te vragen, ze steken hun open hand uit en ze "krijgen"! Het leven is mooi én eenvoudig als je op de juiste plaats woont.....

Pelgrim · 23 november 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een anonieme CD&V'er zegt het.
het is dus algemeen aanvaard

Het klopt toch hoor. Het Vlaams parlement verschilt niet zo veel van het federale, bezet door beroepspolitici van hoog tsjevengehalte (in alle machtspartijen) en eigenlijk enkel een doorgeefluik van de dictaten van de Europese instanties.

EddyBal · 23 november 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het klopt toch hoor. Het Vlaams parlement verschilt niet zo veel van het federale, bezet door beroepspolitici van hoog tsjevengehalte (in alle machtspartijen) en eigenlijk enkel een doorgeefluik van de dictaten van de Europese instanties.

Waar veel te veel partijen hun zegje moeten in hebben. Vandaar de soms rare constructies.

lollysticky · 23 november 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het klopt toch hoor. Het Vlaams parlement verschilt niet zo veel van het federale, bezet door beroepspolitici van hoog tsjevengehalte (in alle machtspartijen) en eigenlijk enkel een doorgeefluik van de dictaten van de Europese instanties.

waarschijnlijk is dit inderdaad het geval, maar solidarnosc laat het uitschijnen alsof de federale het zoveel beter doet (wat natuurlijk in zijn gedachtegoed hem beter uitkomt

). Je gaat mij hier niet zien verkondigen dat de vlaamse regerning de top van de efficiëntie is he

Pelgrim · 23 november 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

waarschijnlijk is dit inderdaad het geval, maar solidarnosc laat het uitschijnen alsof de federale het zoveel beter doet (wat natuurlijk in zijn gedachtegoed hem beter uitkomt

). Je gaat mij hier niet zien verkondigen dat de vlaamse regerning de top van de efficiëntie is he

Er lopen nogal veel 'Vlaamse' solidarnoscen rond dan.

fonne · 23 november 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De decreten die het Vlaams parlement maakt zijn vaak van zeeeeeer slechte kwaliteit. Dat is een onbekend maar aanvaard gegeven.

Bedoel je niet eerder de decreten die door de ministers door de strot van het parlement worden geduwd in de vorm van "programmawetten" en dergelijke? Voorstellen die niet mogen bestudeerd worden door het parlement en opgesteld zijn door totaal wereldvreemde cabinettards.

toccata · 23 november 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bedoel je niet eerder de decreten die door de ministers door de strot van het parlement worden geduwd in de vorm van "programmawetten" en dergelijke? Voorstellen die niet mogen bestudeerd worden door het parlement

²

Vito · 25 november 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En welke meerwaarde biedt een Senaat daarbij?

Solidarnosc, wat jammer dat je niet antwoord op deze vraag.

Vito · 29 november 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Solidarnosc, wat jammer dat je niet antwoord op deze vraag.

Nog steeds niet?

Ik neem aan dat de Senaat dus geen meerwaarde biedt.

Antoon · 29 november 2010, 09:47

Al zou het Senaat een bijkomende functie kunnen hebben (wat nog lang niet duidelijk is), dan nog zouden we gemakkelijk het aantal Senatoren kunnen terugbrengen tot zo'n 20-tal mensen om dat werk uit te voeren, en hun salarissen halveren.

Toch?

Wat het ons kost : Parlement steeds duurder

EddyBal · 29 november 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Al zou het Senaat een bijkomende functie kunnen hebben (wat nog lang niet duidelijk is), dan nog zouden we gemakkelijk het aantal Senatoren kunnen terugbrengen tot zo'n 20-tal mensen om dat werk uit te voeren, en hun salarissen halveren.

Toch?

Wat het ons kost : Parlement steeds duurder

Waarom halve maatregelen? Gewoon afschaffen, die postjesdienst!

BWarrior · 29 november 2010, 19:09

De Senaat is net een typisch kenmerk van een federale staat.

djimi · 29 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Senaat is net een typisch kenmerk van een federale staat.

Best mogelijk, maar de 'federale staat' wordt zélf in twijfel getrokken.

Het lijkt me bijgevolg logisch dat ook een 'typisch kenmerk' ervan méé ter discussie staat.

29 november 2010, 09:47	#57
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Al zou het Senaat een bijkomende functie kunnen hebben (wat nog lang niet duidelijk is), dan nog zouden we gemakkelijk het aantal Senatoren kunnen terugbrengen tot zo'n 20-tal mensen om dat werk uit te voeren, en hun salarissen halveren. Toch? Wat het ons kost : Parlement steeds duurder __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 29 november 2010 om 09:57.

29 november 2010, 19:09	#59
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De Senaat is net een typisch kenmerk van een federale staat. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

23 november 2010, 02:15	#47
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een anonieme CD&V'er zegt het. het is dus algemeen aanvaard