Zou je mensenvlees eten?

[Pieter B]

Enkel als het niet anders kan om te overleven. In andere gevallen zou ik het niet doen omdat het respectloos is en omdat ik het idee dat ik een mens eet niet zou kunnen verdragen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou je iemand eten die je (vaag) kent, ook slacht je hem zelf niet?

Ja, ik denk het wel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Enkel als het niet anders kan om te overleven. In andere gevallen zou ik het niet doen omdat het respectloos is en omdat ik het idee dat ik een mens eet niet zou kunnen verdragen.

En andere dieren die gedood worden voor jouw consumptie, vind je dat ook respectloos?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ook ons perspectief, bedoel ik. Jij insinueerde dat jij dat van jou absoluteert.

Weet ik niet.

[bgf324]

Hangt er vanaf in welke situaties

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja. Heb daar al eens over nagedacht bij het zien van een film over kannibalen (cannibal holocaust). Als ik ooit ergens zo'n stam zou tegenkomen en ik kreeg de kans om het te proeven, onmiddellijk. Ik zou er nu wel zelf niemand voor gaan bakken/koken.

Deze film is beter:
http://www.youtube.com/watch?v=8Sp-VFBbjpE

(klinkt beter in de duits gedubte versie: "Soylent Grün ist Menschenfleisch"
Het zal wennen zijn maar zeker mogelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Door rundsbeendermeel/vlees/afval te voederen aan runderen is er een BSE crisis ontstaan. Prionen en zulke rare dingen.
Een regelmatig mensenvleesdieet voor mensen heeft misschien ook rare neveneffecten.
In Noord-Korea eten ze gras en boomschors (en de rijken misschien wel schoenzolen) maar nog niet elkaar.

Zeker van?

annibalism in North Korea prisons?
11 Apr 2003 ... Describing horrific conditions that led to cannibalism, two former prisoners presented a picture of communist North Korea's notorious prison ...
http://www.wnd.com/?pageId=18217

En: http://www.google.com/search?hl=&q=c...nibalism+china

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou je mensenvlees eten?

Tuurlijk, al heb je er misschien wel een vliegtuigcrash, een bijzonder koude winter en een aanval van de nazi zombies of doom voor nodig om me zo ver te krijgen...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zie titel.

Onder ja valt alles, van regelmatig eten tot zelfs proeven. Onder neen valt elke absolute neen.

Als mijn leven ervan afhangt acht ik het mogelijk ja, de drang om te overleven is sterk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Handen zijn ingewikkelder dan scharen. Ze kunnen een pen vasthouden en ze kunnen berichten typen.

Uitgebreidere hersenschors, die hogere hersenfuncties mogelijk maken, en die ons in staat stellen over kreeften na te denken.

...

Ja, die sharen zijn primitief...

Wat je hersenen betreft, is mijn kennis vrij beperkt.

[Bovenbuur]

Toch is het menselijk lichaam niet bijzonder ingewikkeld, en ook ons DNA bevat veel minder genen dan bijvoorbeeld dat van rijst.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Om op je rest van je betoog niet in te gaan, waarom zijn mensen biologisch verder?

Kun je zoiets definieren als verder of minder ver in de biologie? Hoe plaats je de definitie, en vooral: hoe onderbouw je ze?

Meer chromosomen? Grotere herseninhoud in verhouding tot lichaamsgezicht? Een arbitraire regel. Als er hier een buitenaardse landt die 'verder gevorderd' is dan de mens mag die ons dan ook meteen oppeuzelen volgens dit soort van gedachtengoed. Waar staan de religies met een superioriteitsmoraal dan, want het is natuurlijk NIET de bedoeling dat er van wederkerigheid sprake is totdat men zelf de zwakkere is?

[kameleon]

Ga ervoor ! Meteen openen dat restaurant.
Er is duidelijk een markt voor

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zeker van?

annibalism in North Korea prisons?

Komt dat van 'Annibal' Lector?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Meer chromosomen?

Nope, en ook niet meer baseparen of meer genen.

Grotere herseninhoud in verhouding tot lichaamsgezicht?

Nope, zelfs dat niet. Tenminste, niet als je uitgaat van een rechtevenredige, lineaire verhouding. Met dingen als het EQ (nee, niet die emotionele, die andere) kan je daar wel op uitkomen. Verder was een grotere hersenschors al genoemd. Uitgezonderd van hoe groot deze is bij olifanten en walvissen vind ik dat best discriminerend voor vogels die dezelfde functies in een ander gebied hebben zitten en daardoor ook gewoon gladde, hersenpanvullende hersenen kunnen hebben in plaats van die kronkelhopen waar wij mee opgescheept zitten.

Een arbitraire regel. Als er hier een buitenaardse landt die 'verder gevorderd' is dan de mens mag die ons dan ook meteen oppeuzelen volgens dit soort van gedachtengoed. Waar staan de religies met een superioriteitsmoraal dan, want het is natuurlijk NIET de bedoeling dat er van wederkerigheid sprake is totdat men zelf de zwakkere is?

Precies. Ethiek is iets dat je maar tot op een bepaalde hoogte door kan voeren. Zelfs als je (terecht) opmerkt dat je niet beter bent dan andere dieren en dus geen recht hebt om ze op te eten zal je nog altijd schade berokkenen aan planten, om nog maar niet over microorganismen te spreken. We hopen dus maar dat die buitenaardsen bereid zijn om in ons voordeel hypochriet te wezen.