Flanelcondoom

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind het stuitend. Je kan hier op Walen en Marokkanen schelden zoveel je wil, je kan een hele politieke visie verengen tot linkiewinkies en iedereen die mensenrechten au serieux neemt verengen tot islamofiel en ieder die kritiek heeft op Israël degraderen tot antisemiet. Dat moet allemaal maar kunnen.
Maar als er een speldeprikje wordt uitgedeeld naar een ander forumlid, dan wordt er op de driekhoekjes geklikt en dan word je geschorst. Het is hier een hoogst kinderachtige bedoening geworden.

Evenzo zou men met net zoveel recht het volgende kunnen stellen:

Ik vind het stuitend. Je kan hier op Vlamingen, christenen en joden schelden zoveel je wil, je kan een hele politieke visie verengen tot blokkerkes en iedereen die mensenrechten au serieux neemt verengen tot islamofoob en ieder die kritiek heeft op de islam degraderen tot moslimbasher. Dat moet allemaal maar kunnen.
Maar als er een speldeprikje wordt uitgedeeld naar een ander forumlid, dan wordt er op de driekhoekjes geklikt en dan word je geschorst. Het is hier een hoogst kinderachtige bedoening geworden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mijn kennis van het aids-virus en evolutionaire processen is te beperkt om er zinvolle dingen over te zeggen, maar de uitlating naar Hot Marijke toe was zeker terecht.

Voor het overige sluit ik me aan bij Johan Bollen en Ganzenbordfan. Het goede nieuws daaraan is dat Flanels verbanning ook mijn forumconsumptie zal doen afnemen. Die is toch hoe langer hoe minder de moeite.

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Begrijpelijk doch jammer, want ik vind uw posts bijzonder sterk. Ze behoren tot de weinigen waarvoor ik nog de moeite doe om te lezen.

Ik ook.

[Nr.10]

Wat ik niet meer lees is de sector 'binnenland', het hele subforum.

Het subforum 'verkiezingen 2010' evenzo.

Daar word je ziek van als je dat blijft lezen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

²

Net alsof iedereen zich daar spontaan zorgen over begint te maken ...

Dat was uiteraard ironisch bedoeld. Zie ook de witte lettertjes...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Kijk he, velen vinden dat flanelcondoom hier heel wat interessante dingen neerpoot. Anderen vinden dat hij te veel persoonlijke aanvallen maakt, of wat dan ook.

Even hypothetische cijfers (dus niét mbt flanel): stel dat iemand 400 interessante posts maakt per week, en een paar oninteressante met een persoonlijke aanval erin.

Zo iemand heb ik dan liever op dit forum dan iemand die hier 7 posts per week maakt, waarvan een paar oninteressante met een persoonlijke aanval erin. Toch zijn ze beiden even snel geband.

Snap je dat? Of is dat te moeilijk voor je?

Ja jongen, en iemand die 5 uur per dag in zijn auto zit te rijden gaat gemakkelijker geflitst worden dan iemand die 1 keer per maand in zijn auto gaat rijden. Dat wilt niet zeggen dat het reglement softer moet zijn voor de eerste, of dat de tweede minder mag dan de eerste.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ook.

nog een ook.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Kijk he, velen vinden dat flanelcondoom hier heel wat interessante dingen neerpoot. Anderen vinden dat hij te veel persoonlijke aanvallen maakt, of wat dan ook.

Even hypothetische cijfers (dus niét mbt flanel): stel dat iemand 400 interessante posts maakt per week, en een paar oninteressante met een persoonlijke aanval erin.

Zo iemand heb ik dan liever op dit forum dan iemand die hier 7 posts per week maakt, waarvan een paar oninteressante met een persoonlijke aanval erin. Toch zijn ze beiden even snel geband.

Snap je dat? Of is dat te moeilijk voor je?

Misschien een limiet zetten op het aantal posts dat iemand kan doen, per week en per subforum.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien een limiet zetten op het aantal posts dat iemand kan doen, per week en per subforum.

'k denk dat dat zo het idee is van een ban

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

'k denk dat dat zo het idee is van een ban

Van 400 naar nul is wel een, euh, 'radicale breuk', nietwaar.
De betrokkenen hun maag zou wel eens kunnen keren

[Nynorsk]

wat ben ik als proletarisch-onpersoon-van-deze-tijd toch blij (jippie, weeral blij!) dat ik over zo'n dingen niet nadenk en dus al zeker geen zinnige mening kan hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat ben ik als proletarisch-onpersoon-van-deze-tijd toch blij (jippie, weeral blij!) dat ik over zo'n dingen niet nadenk en dus al zeker geen zinnige mening kan hebben.

Dat is OK zolang je niet vervalt in anti-intellectualisme. Want de intellectueel kan ook een proletariër zijn, en dus een bondgenoot.

[Heftruck]

Ik sluit mij aan bij Johan Bollen, Ganzenbordfan, Andy en anderen die ik waarschijnlijk over het hoofd kijk.

Flanelcondoom is een meester in mensen spiegelen aan zichzelf. Zowat elke provocatie van Flanelcondoom is terecht. Blijkbaar slaan velen liever de spiegel stuk dan hun eigen fouten onder ogen te zien.

De scheldpartijen en de haat die gepropageerd worden onder Binnenland, Europa, Internationaal en Immigratie en integratie lopen de spuigaten uit en zijn bij momenten misselijkmakend. Containment werkt niet. Het loopt gewoon steeds meer over in andere subfora.

De hevige (en terechte!) provocaties van Flanelcondoom zijn een reactie op de toestand waar dit forum zich momenteel in bevindt. Mijn vraag aan de moderatie is om de koppen te breken over het doel van dit forum en of de huidige situatie daar nog mee in lijn ligt. Een echt aangenaam en gezond discussieklimaat schrijf ik het hier niet meer toe.

Zelf heb ik om deze redenen mijn bijdragen aan politics flink teruggeschroefd. Ik merk dat een heel aantal sterke forummers inmiddels hetzelfde gedaan hebben. Ik zie dat niet meer veranderen, integendeel. Hoe jammer ik het ook vind, stiekem ben ik op zoek naar betere oorden.

Echt, doe er iets aan.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik sluit mij aan bij Johan Bollen, Ganzenbordfan, Andy en anderen die ik waarschijnlijk over het hoofd kijk.

Flanelcondoom is een meester in mensen spiegelen aan zichzelf. Zowat elke provocatie van Flanelcondoom is terecht. Blijkbaar slaan velen liever de spiegel stuk dan hun eigen fouten onder ogen te zien.

De scheldpartijen en de haat die gepropageerd worden onder Binnenland, Europa, Internationaal en Immigratie en integratie lopen de spuigaten uit en zijn bij momenten misselijkmakend. Containment werkt niet. Het loopt gewoon steeds meer over in andere subfora.

De hevige (en terechte!) provocaties van Flanelcondoom zijn een reactie op de toestand waar dit forum zich momenteel in bevindt. Mijn vraag aan de moderatie is om de koppen te breken over het doel van dit forum en of de huidige situatie daar nog mee in lijn ligt. Een echt aangenaam en gezond discussieklimaat schrijf ik het hier niet meer toe.

Zelf heb ik om deze redenen mijn bijdragen aan politics flink teruggeschroefd. Ik merk dat een heel aantal sterke forummers inmiddels hetzelfde gedaan hebben. Ik zie dat niet meer veranderen, integendeel. Hoe jammer ik het ook vind, stiekem ben ik op zoek naar betere oorden.

Echt, doe er iets aan.

Ik zou het niet op de moderatie schuiven, maar eerder naar die sterke forummers. Als die vinden dat het hier slecht gaat, dan kunnen jullie toch jullie goede discussies voeren. Indien er een paar pipo's die dan verneuken, dan kun je die toch gewoon negeren en jullie discussie verder zetten.

In het andere geval: wat denk je dat de moderatie zou moeten doen.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik sluit mij aan bij Johan Bollen, Ganzenbordfan, Andy en anderen die ik waarschijnlijk over het hoofd kijk.

Flanelcondoom is een meester in mensen spiegelen aan zichzelf. Zowat elke provocatie van Flanelcondoom is terecht. Blijkbaar slaan velen liever de spiegel stuk dan hun eigen fouten onder ogen te zien.

De scheldpartijen en de haat die gepropageerd worden onder Binnenland, Europa, Internationaal en Immigratie en integratie lopen de spuigaten uit en zijn bij momenten misselijkmakend. Containment werkt niet. Het loopt gewoon steeds meer over in andere subfora.

De hevige (en terechte!) provocaties van Flanelcondoom zijn een reactie op de toestand waar dit forum zich momenteel in bevindt. Mijn vraag aan de moderatie is om de koppen te breken over het doel van dit forum en of de huidige situatie daar nog mee in lijn ligt. Een echt aangenaam en gezond discussieklimaat schrijf ik het hier niet meer toe.

Zelf heb ik om deze redenen mijn bijdragen aan politics flink teruggeschroefd. Ik merk dat een heel aantal sterke forummers inmiddels hetzelfde gedaan hebben. Ik zie dat niet meer veranderen, integendeel. Hoe jammer ik het ook vind, stiekem ben ik op zoek naar betere oorden.

Echt, doe er iets aan.

Geachte,
Een oprechte oproep verdient een uitgebreid antwoord.

Om te beginnen wordt hier wel erg gespeculeerd over de oorzaak van de ban van flanelcondoom maar weet niemand de werkelijke reden. Die reacties vind ik dan ook erg voorbarig.

Inhoudelijk sterke forummers kunnen door de stevige posities die zij innemen in de vaak heftige discussies op den duur tegen een permban oplopen. Dat is ook de reden dat wij er onlangs een aantal, waaronder flanelcondoom, hebben laten terugkeren op het forum.

Dit is echter wel een politiek discussieforum bedoeld voor volwassenen. Op dit forum is veel toegestaan maar men heeft zich wel te houden aan een paar eenvoudige regels om het prettig en leefbaar te houden. Dat men af en toe eens uit de bocht vliegt is begrijpelijk en levert niet meteen een ban op. Maar men kan zich afvragen of iemand wel zo'n sterke forummer is als hij of zij voortdurend en structureel de toevlucht moet nemen tot persoonlijke aanvallen of beledigingen. Misschien kunt u hierbij uzelf als voorbeeld nemen. U bent nu bijna 5 jaar actief op dit forum en hoeveel banpunten heeft u?

Voor wat betreft het aangenaam en gezond discussieklimaat zal het u verbazen hoeveel meldingen wij ontvangen, ook van zogenaamde ''sterke forummers'', met als enige bedoeling een politieke tegenstander geband te krijgen. Hierbij wordt vaak geen middel geschuwd.

De volstrekt tegengestelde meningen over deze kwestie van de Ministe van Agitatie en Sus Iratus laten zien dat zowel links als rechts, progressief als conservatief zich af en toe tekort gedaan en geviseerd voelen. Voor beide meningen is wat te zeggen. Ik zie hiervoor maar twee oplossingen: Ofwel een zwaar gecensureerd forum waar elke onwelgevallige mening wordt geweerd, ofwel een forum waarbij de forummers elkaar het licht in de ogen gunnen en er op niveau wordt gediscussierd, zeker door de zogenaamde ''sterke forummers''.

Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste.

Vriendelijke groet,
Arbiter

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,
Een oprechte oproep verdient een uitgebreid antwoord.

Om te beginnen wordt hier wel erg gespeculeerd over de oorzaak van de ban van flanelcondoom maar weet niemand de werkelijke reden. Die reacties vind ik dan ook erg voorbarig.

Inhoudelijk sterke forummers kunnen door de stevige posities die zij innemen in de vaak heftige discussies op den duur tegen een permban oplopen. Dat is ook de reden dat wij er onlangs een aantal, waaronder flanelcondoom, hebben laten terugkeren op het forum.

Dit is echter wel een politiek discussieforum bedoeld voor volwassenen. Op dit forum is veel toegestaan maar men heeft zich wel te houden aan een paar eenvoudige regels om het prettig en leefbaar te houden. Dat men af en toe eens uit de bocht vliegt is begrijpelijk en levert niet meteen een ban op. Maar men kan zich afvragen of iemand wel zo'n sterke forummer is als hij of zij voortdurend en structureel de toevlucht moet nemen tot persoonlijke aanvallen of beledigingen. Misschien kunt u hierbij uzelf als voorbeeld nemen. U bent nu bijna 5 jaar actief op dit forum en hoeveel banpunten heeft u?

Voor wat betreft het aangenaam en gezond discussieklimaat zal het u verbazen hoeveel meldingen wij ontvangen, ook van zogenaamde ''sterke forummers'', met als enige bedoeling een politieke tegenstander geband te krijgen. Hierbij wordt vaak geen middel geschuwd.

De volstrekt tegengestelde meningen over deze kwestie van de Ministe van Agitatie en Sus Iratus laten zien dat zowel links als rechts, progressief als conservatief zich af en toe tekort gedaan en geviseerd voelen. Voor beide meningen is wat te zeggen. Ik zie hiervoor maar twee oplossingen: Ofwel een zwaar gecensureerd forum waar elke onwelgevallige mening wordt geweerd, ofwel een forum waarbij de forummers elkaar het licht in de ogen gunnen en er op niveau wordt gediscussierd, zeker door de zogenaamde ''sterke forummers''.

Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste.

Vriendelijke groet,
Arbiter

Daarom stelde ik drie pagina's geleden de volgende vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou toch ook graag weten waarom hij verbannen werd en voor hoelang?

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Daarom stelde ik drie pagina's geleden de volgende vraag:

Geachte,

De laatste berisping is gegeven voor flooden.
Zo te zien duurt deze ban 1 maand wegens opgebouwd en nog niet verlopen aantal punten.

Arbiter

[Nr.10]

Flooden, ter verduidelijking:

Iemand heel veel berichten versturen zodat alles vastloopt.

Ook:

flooden = hetzelfde bericht meerdere keren agter elkaar zette.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,

De laatste berisping is gegeven voor flooden.
Zo te zien duurt deze ban 1 maand wegens opgebouwd en nog niet verlopen aantal punten.

Arbiter

Wat heeft hij dan precies geflood? Ik wil echt niet de ambetanterik uithangen, maar ik heb de laatste dagen maar weinig gezien wat een ban rechtvaardigt.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat heeft hij dan precies geflood? Ik wil echt niet de ambetanterik uithangen, maar ik heb de laatste dagen maar weinig gezien wat een ban rechtvaardigt.

Geachte,

Die berichten zijn verwijderd. Ik zal het navragen aan de betreffende moderator. Flooden alleen is echter geen reden genoeg voor een ban. Daarvoor moeten er voldoende punten zijn opgebouwd.

De voorlaatste berisping dateert van twee weken geleden. Deze ban heeft dus niets te maken met eventueel waargenomen actuele provocaties.

Arbiter

[Johan Bollen]

Uitgebreid antwoord van moderatie verdient een dank.