Aanslagen op Iraanse nucleaire wetenschappers

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

natuurlijk.

We weten niet precies wie er achter zit. Intreressant is vast te stellen dat er mensen zijn die het vermoorden van die wetenschappers goed keuren langs de ene kant en langs de andere kant het VS-bashen noemen als er over gesproken wordt. Keurt gij die moorden goed? Verberg u niet achter gekronkel.

[Derk de Tweede]

Wat je gemakshalve even vergeet is dat Israel in de regio voortdurend wordt bedreigd. Leiders van naburige landen mogen ongestraft roepen dat ze Israel van de kaart willen vegen, maar heb je een Israelische leider ooit zoiets horen roepen? Hezbollah luidde in 2006 met een willekeurige rakettenregen de Libanonoorlog in. Als met een geheime actie door de Mossad op kopstukken wordt verhinderd dat de zaak escaleert, kan ik dat alleen maar toejuichen. Dat geldt ook voor Iran. Heb je wel eens gedacht aan de implicaties van nucleaire wapens in de handen van een stel relifundi's als de ayatollahs?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De reakties van die twee doen vermoeden dat ze er iets mee te maken hebben met deze moorden op wetenschappers. Let ook hoe het weinig het thema in de westerse pers aan bod komt. Aanwijzingen om te weten hoe 'vrij' die is.

Wat doe je met de versie dat deze wetenschappers principeel tegen het ontwerpen van kernwapens waren, dat ze info gaven aan de internationale gemeenschap en daardoor te gevaarlijk werden voor het Iraanse regime? Met andere woorden, dat Iran het zelf heeft gedaan.

[Raven]

Het Iraanse regime heeft heus meer vijanden dan de VS, en de belangrijkste zitten binnen de eigen landsgrenzen trouwens.

Een beetje realiteit in de conspiracy theories is wel nodig

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De reakties van die twee doen vermoeden dat ze er iets mee te maken hebben met deze moorden op wetenschappers. Let ook hoe het weinig het thema in de westerse pers aan bod komt. Aanwijzingen om te weten hoe 'vrij' die is.

Eén:
Waar komen de persberichten vandaan waar onze media mee werken?
Aan welk tempo verwerken journalisten deze binnnenkomende berichten?
Is er ruimte voor reflexie?

Twee:
Welke is de interne dynamiek van onze media?
Zijn ze commerciëel gedreven? Kijkcijfers?
En wat doet deze dynamiek met de manier waarop met nieuws omgegaan wordt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat je gemakshalve even vergeet is dat Israel in de regio voortdurend wordt bedreigd. Leiders van naburige landen mogen ongestraft roepen dat ze Israel van de kaart willen vegen, ?

Ja , ??? toon dat eens aan ? bronnen !

Het "van de kaart veeg" argument betreffende Iran is Israelische propaganda.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is dit de 'nieuwe' strategie misschien? Moorden.

Dirty tricks and sticky bombs in Iran
By Ben West

Goede zaak. Het nucleaire programma van Iran bedreigt de relatieve stabiliteit in het Midden-Oosten. Uit Wikileaks-documenten blijkt dat Arabische landen nog veel banger zijn voor Iran, dan Israël. En logisch ook... deze Arabische landen hebben geen kernwapens.

Dus stop nu eens met dat linkse appeasement kletsverhaaltje en denk na over welke kant je kiest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat je gemakshalve even vergeet is dat Israel in de regio voortdurend wordt bedreigd. Leiders van naburige landen mogen ongestraft roepen dat ze Israel van de kaart willen vegen, ?

Ja , ??? toon dat eens aan ? bronnen !

Het "van de kaart veeg" argument betreffende Iran is Israelische/amerikaanse propaganda.

Dat is 100 % zeker !
http://www.youtube.com/watch?v=4mScW...eature=related

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Goede zaak. Het nucleaire programma van Iran bedreigt de relatieve stabiliteit in het Midden-Oosten. Uit Wikileaks-documenten blijkt dat Arabische landen nog veel banger zijn voor Iran, dan Israël. En logisch ook... deze Arabische landen hebben geen kernwapens.

Dus stop nu eens met dat linkse appeasement kletsverhaaltje en denk na over welke kant je kiest.

Onder de meerderheid van de bevolking van de Arabische wereld wordt
de VS gezien als grootste bedreiging !

Iran wil helemaal niemand aanvallen en heeft geen kernwapenprogramma.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onder de meerderheid van de bevolking van de Arabische wereld wordt
de VS gezien als grootste bedrijging !

Iran wil helemaal niemand aanvallen en heeft geen kernwapenprogramma.

Ah, dus die nucleaire wetenschappers zijn zeker alleen maar aan het theedrinken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran wil helemaal niemand aanvallen en heeft geen kernwapenprogramma.

Dat eerste hoeft het tweede natuurlijk niet uit te sluiten (?)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Uit Wikileaks-documenten blijkt dat Arabische landen nog veel banger zijn voor Iran, dan Israël. En logisch ook... deze Arabische landen hebben geen kernwapens.

Een unipolaire wereld met zeegeulen die vol liggen met Amerikaanse en Israelische (met atoomwapens geladen) duikboten.
Da's pas geruststellend.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onder de meerderheid van de bevolking van de Arabische wereld wordt
de VS gezien als grootste bedreiging !

Vind je het gek, die propaganda machine draait daar tenminste nog 10 X harder dan in Amerika. Bovendien klopt het niet wat je zegt, de Arabische wereld zien Israel als grootste bedreiging.

Overigens de Arabische leiders schijnen daarentegen een veel grotere vijand te zien, tenminste als je uitgaat van de Wikileaks documenten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een unipolaire wereld met zeegeulen die vol liggen met Amerikaanse en Israelische (met atoomwapens geladen) duikboten.
Da's pas geruststellend.

Ik geef je op een briefje dat de eerste kernoorlog, waarbij er meerdere partijen zijn, zich in het Midden Oosten zal plaatsvinden. Grote kans dat deze tussen Islamitische landen onderling zal geschieden.

Maar goed ik ben al overtuigd, geef die barbaren hun nucleaire speeltjes en laat ze daarmee hun hersens inslaan !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wetenschappers? Een beetje immoreel niet. Zeker als ik dat vergelijk met hoe hier verdedigd werd door sommigen dat de VS zich de Duitse wetenschappers voor zich liet werken na WO2, o.a. met het argument dat wetenschappers niet verantwoordelijk zijn ook al ontwikkelen ze wapens voor hun landen. Ben benieuwd of diezelfden het vermoorden van Iraanse nucleaire wetenschappers afkeuren of goedpraten.

Beter een aantal Iraanse nucleaire wetenschappers om het hoekje helpen,dan ze een atoombom te laten ontwikkelen, die miljoenen kan treffen, een wereldconflict zou kunnen veroorzaken, of als chantagemiddel zou kunnen dienen...Wat denk je er van ? Als die wetenschappers atoombommen willen maken, dan moeten ze maar beseffen dat dit een gevaarlijke bezigheid is, die ze met hun eigen leven kunnen bekopen als het tegenslaagt. Wie met vuur speelt moet niet verschieten als hij zich verbrand.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pakistan is geen bedreiging voor Israel en ligt in een strategisch minder belangrijke regio, Iran wel.
Voor VS en Israel behoren politieke moorden tot hun vast repertoire, al vele decennia. Toch durven ze zonder de minste ironie hun tegenstanders te beschuldigen van terrorisme... Niets nieuws onder de zon.

Dat klopt, maar ze hebben zeker het monopolie niet. De Russen bvb zijn daar ook goed in, mensen vergiftigen en zo...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Beter een aantal Iraanse nucleaire wetenschappers om het hoekje helpen,dan ze een atoombom te laten ontwikkelen, die miljoenen kan treffen, een wereldconflict zou kunnen veroorzaken, of als chantagemiddel zou kunnen dienen...Wat denk je er van ? Als die wetenschappers atoombommen willen maken, dan moeten ze maar beseffen dat dit een gevaarlijke bezigheid is, die ze met hun eigen leven kunnen bekopen als het tegenslaagt. Wie met vuur speelt moet niet verschieten als hij zich verbrand.

2

Toch ontkom je er niet aan, als ze die bom willen hebben, dan krijgen ze die vroeg of laat, met of zonder uitgeschakelde nucleaire wetenschappers.. Het is enkel uitstel van executie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat klopt, maar ze hebben zeker het monopolie niet. De Russen bvb zijn daar ook goed in, mensen vergiftigen en zo...

ja, maar het Westen maakt daar dan altijd een hele scene van, terwijl ze het zelf doen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat je gemakshalve even vergeet is dat Israel in de regio voortdurend wordt bedreigd. Leiders van naburige landen mogen ongestraft roepen dat ze Israel van de kaart willen vegen, maar heb je een Israelische leider ooit zoiets horen roepen? Hezbollah luidde in 2006 met een willekeurige rakettenregen de Libanonoorlog in. Als met een geheime actie door de Mossad op kopstukken wordt verhinderd dat de zaak escaleert, kan ik dat alleen maar toejuichen. Dat geldt ook voor Iran. Heb je wel eens gedacht aan de implicaties van nucleaire wapens in de handen van een stel relifundi's als de ayatollahs?

Iran is een stuk betrouwbaarder dan landen als Pakistan. Iran zal geen kernraketten richting Israel steunen, want dan tekenen ze hun eigen doodvonnis. MAAR het grote verschil zou zijn dat Israel de militaire voorsprong in de regio zou verliezen, en daar zijn er echt bang van.
Israel wordt voortdurend bedreigd omdat het delen van palestina en SyriË bezet, illegale bezetting is een oorlogsdaad vergeet dat niet. Israel kan dat ongestoord doen en daarom is er Hezbollah om het evenwicht in de regio wat te herstellen. Als Israel de militaire superioriteit verliest zullen ze gedwongen worden vrede te sluiten met de Araische landen, en dus de bezette gebieden moeten opgeven, dat willen de huidige regeringspartijen niet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Keur jij die moorden goed?

neen maar ik geef niet iemand de schuld zonder bewijzen ingegeven door haat