VDL: ça passe ou ça casse?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het wordt hoe dan ook een huzarenstukje van de N-VA om de zaak te verlaten, zeker nadat Beke gezegd heeft dat er "positieve elementen" in het voorstel CDH/PS zitten.

Vooral de "opsomming" van de positieve elementen vond ik interessant. De facto zei hij dat het op niks trok.

[fredo2008]

Qua amenderen loopt het niet zo'n vaart bij CD&V en NVA. Deze slaan enkel op de gevolgen van het systeem inzake belastingsverhoging in de gewesten. In principe zeggen zij dan dus ook vaarwel aan de splitrate en ja aan het belastingskrediet. Dus na de copernicaanse staatshervorming zal Vlaanderen nog steeds niet zelf belastingen innen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Qua amenderen loopt het niet zo'n vaart bij CD&V en NVA. Deze slaan enkel op de gevolgen van het systeem inzake belastingsverhoging in de gewesten. In principe zeggen zij dan dus ook vaarwel aan de splitrate en ja aan het belastingskrediet. Dus na de copernicaanse staatshervorming zal Vlaanderen nog steeds niet zelf belastingen innen.

nee hoor, we amenderen wel degelijk belangrijke zaken. Kalm blijven, m'n beste

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Qua amenderen loopt het niet zo'n vaart bij CD&V en NVA. Deze slaan enkel op de gevolgen van het systeem inzake belastingsverhoging in de gewesten. In principe zeggen zij dan dus ook vaarwel aan de splitrate en ja aan het belastingskrediet. Dus na de copernicaanse staatshervorming zal Vlaanderen nog steeds niet zelf belastingen innen.

Ben jij een bevoorrecht iemand die de amendementen van de NVA en de CDV mocht inkijken??

[fredo2008]

Ik ga voort op het radionieuws, dat meldde deze morgen dat de belangrijkste struikelsteen voor NVA die belastingsverhoging bij de regio's is. Mochten er nog essentielere amendementen in de pipeline zitten (inzake ven.bel, % PB, etc) dan hadden we dit toch ook al officieel of officieus vernomen?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Ik ga voort op het radionieuws, dat meldde deze morgen dat de belangrijkste struikelsteen voor NVA die belastingsverhoging bij de regio's is. Mochten er nog essentielere amendementen in de pipeline zitten (inzake ven.bel, % PB, etc) dan hadden we dit toch ook al officieel of officieus vernomen?

blijf eens kalm. De franstaligen hebben ook hopen amendementen ingediend. Weten we daar iets van? nee.

Geloof me vrij, die amendementen zijn er.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Ik ga voort op het radionieuws, dat meldde deze morgen dat de belangrijkste struikelsteen voor NVA die belastingsverhoging bij de regio's is. Mochten er nog essentielere amendementen in de pipeline zitten (inzake ven.bel, % PB, etc) dan hadden we dit toch ook al officieel of officieus vernomen?

Nee. Je hoort een commentaar op een commentaar van iemand van de NVA. Nog niemand heeft gelijk wat uit de doeken gedaan, dus afwachten is de boodschap.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vooral de "opsomming" van de positieve elementen vond ik interessant. De facto zei hij dat het op niks trok.

Met een tsjeef weet je maar nooit. Die zeggen nooit ja of neen maar altijd enerzijds en anderzijds.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee. Je hoort een commentaar op een commentaar van iemand van de NVA. Nog niemand heeft gelijk wat uit de doeken gedaan, dus afwachten is de boodschap.

De Standaard staat er de laatste weken anders vol mee.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Qua amenderen loopt het niet zo'n vaart bij CD&V en NVA. Deze slaan enkel op de gevolgen van het systeem inzake belastingsverhoging in de gewesten. In principe zeggen zij dan dus ook vaarwel aan de splitrate en ja aan het belastingskrediet. Dus na de copernicaanse staatshervorming zal Vlaanderen nog steeds niet zelf belastingen innen.

Dat doen ze vandaag toch al op verschillende domeinen.

[fredo2008]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat doen ze vandaag toch al op verschillende domeinen.

Juist, maar ik bedoelde Personenbelastingen en/of Vennootschapsbelastingen maw belastingen op inkomens waarmee aan responsabilisering kan worden gedaan.

[BWarrior]

Het ironische is dat de N-VA door hun strakke houding de beste waarborg is voor het handhaven van de huidige status quo.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ironische is dat de N-VA door hun strakke houding de beste waarborg is voor het handhaven van de huidige status quo.

Nu nog beseffen dat een status quo problematisch is voor elke belg...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Nu nog beseffen dat een status quo problematisch is voor elke belg...

Het is nog altijd 100 X beter dan de splitsing van alle federale bevoegdheden buiten het leger, asiel en (een deel van de) soc. zekerheid.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is nog altijd 100 X beter dan de splitsing van alle federale bevoegdheden buiten het leger, asiel en (een deel van de) soc. zekerheid.

Ja? Kun je daar ook argumenten voor geven?
Begin bvb eens met asiel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja? Kun je daar ook argumenten voor geven?
Begin bvb eens met asiel.

Ik gaf gewoon een opsomming van bevoegdheden die na het doorvoeren van de nota EDR/JVDL/BDW nog federaal zouden blijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met een tsjeef weet je maar nooit. Die zeggen nooit ja of neen maar altijd enerzijds en anderzijds.

Dat heeft weinig met Tsjeverij te maken, maar alles met de Belgische politiek.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Standaard staat er de laatste weken anders vol mee.

Nergens niet één letterlijk zinnetje. Niet eens een woord wordt geciteerd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik gaf gewoon een opsomming van bevoegdheden die na het doorvoeren van de nota EDR/JVDL/BDW nog federaal zouden blijven.

Alles blijft uiteindelijk federaal.

Neem nu het grootstedenbeleid. Daar heeft de federale regering al jaren lang NUL bevoegdheid over. Toch eisen ze zich die onrechtmatig toe.

Dus waar sta je dan met jouw velerlei lijstjes, nietwaar? Laat die dus maar zitten in het vervolg. Ze weerspiegelen toch nooit de waarheid. Je pogingen om wanorde te scheppen lukken niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is nog altijd 100 X beter dan de splitsing van alle federale bevoegdheden buiten het leger, asiel en (een deel van de) soc. zekerheid.

Uiteindelijk zal men toch België splitsen, zodat de staatkundige werkelijkheid overeenkomt met de realiteit. Met die Waalse politici valt toch niks aan te vangen.