Vandermeersch analyseert niet maar zegt alleen maar zijn mening

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat bedoel je eigenlijk?

Als er in dit land 1 splijtzwam rondloopt, is het wel BDW zeker?

Een aanzienlijk deel van de N-VA-stemmen zijn géén separatistische stemmen, wel stemmen van mensen die verandering willen maar België niet willen opblazen. Daarom kan BDW, aan wiens kwaliteiten ik niet twijfel, onmogelijk voluit de separatistische kaart trekken. Tactisch gezien is dit slim van de N-VA, maar Vlaanderen is er niet erg mee gediend. En daar doen we het toch voor nietwaar?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je kunt blijven vechten tegen de bierkaai, of je kunt de tegenstander hun middelen tegen henzelf gebruiken.
Zeker als je verbaal heer en meester bent in het debat.

Daarnet ontkende je nog... Ik moet het u nageven, in politieke kontdraaierij moet ge niet onderdoen voor de andere partijen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een aanzienlijk deel van de N-VA-stemmen zijn géén separatistische stemmen, wel stemmen van mensen die verandering willen maar België niet willen opblazen. Daarom kan BDW, aan wiens kwaliteiten ik niet twijfel, onmogelijk voluit de separatistische kaart trekken. Tactisch gezien is dit slim van de N-VA, maar Vlaanderen is er niet erg mee gediend. En daar doen we het toch voor nietwaar?

Wat is dan het alternatief? Gelijk sommige loopgraaf flamminganten, gaan bleiten in de hoek en zeggen dat het niet vooruit gaat?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een aanzienlijk deel van de N-VA-stemmen zijn géén separatistische stemmen, wel stemmen van mensen die verandering willen maar België niet willen opblazen. Daarom kan BDW, aan wiens kwaliteiten ik niet twijfel, onmogelijk voluit de separatistische kaart trekken. Tactisch gezien is dit slim van de N-VA, maar Vlaanderen is er niet erg mee gediend. En daar doen we het toch voor nietwaar?

Zou Vlaanderen niet gediend zijn met een confederatie?
Een aanzienlijk deel zijn misschien geen separatistische stemmen, maar als je de hervorming beperkt tot confederatie denk ik niet dat je veel stemmen uitsluit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch nog even terug naar het onderwerp van de draad:

een journalist, ex-hoofdredacteur, maakt misbruik van zijn aureool van politiek verslaggever, om zijn opinie ingang te doen vinden.

Daar ben ik boos over; daarom heb ik deze draad opgestart.

Is er iets te doen tegen zo'n hansworsten ?

De persvrijheid aan banden leggen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De persvrijheid aan banden leggen.

Ranzige Mia is officieel een ambtenaar.

Ze moet weten wat ze wil. Ofwel woordvoerder van de premier, ofwel journalist zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze hadden gelijk, want van zodra BDW zelf werd uitgenodigd verstomde de kritiek van N-VA op politici die opdraven in spelletjesprogramma's.

BDW heeft dat zelf meermaals omschreven als een "noodzakelijk kwaad"; aangezien de anderen het ook doen, ben je als partij verplicht eraan mee te doen of je zet jezelf in een zwakkere positie.

Je kan dat utilitair standpunt natuurlijk verwerpen (uit moreel oogpunt bvb), maar het doel van een politieke partij is nog altijd het meeste aantal zieltjes winnen, en daar zal een normale partij alle normale middelen voor gebruiken. Met de gekwetste kwezel uit te hangen oogst je hoogstens hoongelach (zoals de N-VA in tempore non suspecto mocht ondervinden).

Tja, als ge als partij eerst jarenlang schande spreekt over politici die opdraven in spelletjesprogramma's en zo de ernst van het politieke beroep onderuithalen en vervolgens zelf meedoet, dan hebt ge het alleen maar aan uzelf te danken als ze u daarop aanvallen. En de pers was destijds wel degelijk kritisch over het optreden van Leterme en VDL in die show, maar bon, ook dat zullen jullie wel "vergeten" zijn...

1. Spreek MIJ niet aan met JULLIE. Dat GIJ denkt dat de wereld door uw reet loopt en constant de plurale majestatis gebruikt heeft niets met MIJ vandoen.

2. Dat journalisten hun mening veranderen omdat plots een politieke tegenstander juist hetzelfde doet als wat politieke medestanders als sinds het begin der tijden doen, stemt mij een pak droeviger dan een politieke partij die haar middelen bijstelt om haar doel dichter in de praktijk te brengen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Allemaal jaloers dat hij het daar zo goed doet. Aan de commentaren van de tegenstanders te horen is BDW VERUIT de beste politicus van het hele land. Niemand probeert men meer af te breken dan hij, en niemand slaagt erin.

Zoals ook Stevaert en Leterme eens de beste politici van het land waren. Sic transit gloria.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De persvrijheid aan banden leggen.

De Vlaamse pers aan banden leggen?

Of nee wacht, er bestaat in Belgie geen Vlaamse pers.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, omdat hij een vuige separatist is die ons mooie Belgenlandje wil splitsen.

Is dat zo? De enigsten die het woord splitsing in de mond nemen zijn Franstaligen. De enigsten die openlijk nadenken over een toekomst zonder België (of Belgique bis) zijn Franstaligen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse pers aan banden leggen?

Of nee wacht, er bestaat in Belgie geen Vlaamse pers.

Als we sommige Vlaams-nationalisten moeten geloven bestaan er ook zo goed als geen Vlamingen dus is dat niet zo vreemd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse pers aan banden leggen?

Of nee wacht, er bestaat in Belgie geen Vlaamse pers.

En het Pallieterke dan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat zo? De enigsten die het woord splitsing in de mond nemen zijn Franstaligen. De enigsten die openlijk nadenken over een toekomst zonder België (of Belgique bis) zijn Franstaligen.

dus?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als we sommige Vlaams-nationalisten moeten geloven bestaan er ook zo goed als geen Vlamingen dus is dat niet zo vreemd.

!!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals ook Stevaert en Leterme eens de beste politici van het land waren. Sic transit gloria.

Met dat verschil dat de door U genoemde heren uit verschillende vaatjes tappen. YLT omdat hij zijn persoonlijk zitje belangrijker achtte dan zijn kiesbeloften, en Stevaert omdat hij de architect is van de Teletubbie politiekers van de SPA waarvan alles leuk moet zijn. Ook als de realiteit compleet anders is. (Zoals de problematiek met de asielzoekers.)

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zou Vlaanderen niet gediend zijn met een confederatie?
Een aanzienlijk deel zijn misschien geen separatistische stemmen, maar als je de hervorming beperkt tot confederatie denk ik niet dat je veel stemmen uitsluit.

Verschillende partijen zijn voorstander van de confederale staatsvorm, maar elke partij vult de term verschillend in. Persoonlijk ben ik voorstander van de totale bestuurlijke scheiding, ik ben m.a.w. een overtuigde separatist. Dit gezegd zijnde, besef ik ook dat dit gemakkelijker gezegd is dan gedaan, maar één dezer dagen moet toch duidelijk worden welke richting dit apenland uitgaat. Tot zover wacht ik af.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Met dat verschil dat de door U genoemde heren uit verschillende vaatjes tappen. YLT omdat hij zijn persoonlijk zitje belangrijker achtte dan zijn kiesbeloften, en Stevaert omdat hij de architect is van de Teletubbie politiekers van de SPA waarvan alles leuk moet zijn. Ook als de realiteit compleet anders is. (Zoals de problematiek met de asielzoekers.)

Dewever niet? Waarom doet Dewever mee aan De Slimste mens? Omdat ie graag moppen tapt of omdat hij dat publiek dat niet bestaat uit hardcore Vlaams-nationalisten na al die maanden van onderhandelen opnieuw eens van zijn joligste kan wil laten zien. En dan NVA. In Schotland vertelt een NVA lid dat een onafhankelijk Vlaanderen voor binnenkort is en in Vlaanderen zegt een ander lid dat dit absoluut niet aan de orde is. Wat zal het nu zijn tsjevennationalisten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Met dat verschil dat de door U genoemde heren uit verschillende vaatjes tappen.

Tststs. Niet te overmoedig worden hé. Hopen mag, maar relativering is een must.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat zo? De enigsten die het woord splitsing in de mond nemen zijn Franstaligen. De enigsten die openlijk nadenken over een toekomst zonder België (of Belgique bis) zijn Franstaligen.

Waarom dan al die zenuwachtigheid bij sommigen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever niet? Waarom doet Dewever mee aan De Slimste mens? Omdat ie graag moppen tapt of omdat hij dat publiek dat niet bestaat uit hardcore Vlaams-nationalisten na al die maanden van onderhandelen opnieuw eens van zijn joligste kan wil laten zien. En dan NVA. In Schotland vertelt een NVA lid dat een onafhankelijk Vlaanderen voor binnenkort is en in Vlaanderen zegt een ander lid dat dit absoluut niet aan de orde is. Wat zal het nu zijn tsjevennationalisten.

Kunt U hier eens een link van geven?