europa wereldgrootmacht.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Door dit antwoord bewijst u wat voor een stommeling u eigenlijk bent.
Ooit al eens een deftig geschiedenisboek ter hand genomen?
Het is dankzij het contact met de Arabische wereld dat het Westen zulke sprong heeft kunnen maken. Wetenschap, wiskunde, geschrift, het decimaal stelsel, de baan van de planeten, enz... , allemaal overgenomen van de Arabieren. De Arabische kennis is één van belangrijkste fundamenten waarop de westerse beschaving is gebouwd.
Zonder die kennis zou het westen onmogelijk in staat zijn geweest vandaag de wereldleider te zijn op technologisch gebied.

uit de schrijfsels van Mitgard af te leiden heb ik zo'n vaag vermoeden dat hij nog niet veel ervaring heeft met kennis whatsoever

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nog duizend keer liever lees ik Marc Joris, dan die nestbevuiler!!!

Voor degenen die het nog niet moesten weten: Lucas Catherine staat op de loonlijst van de PVDA. (Gentenaar bewijst hier een 'vriendendienst'. )

WTF is Marc Joris ??

[Mitgard]

[quote="democratsteve"]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen.
de arabieren zouden beter ons dankbaar zijn.
tenslotte hebben zij meer van ons overgenomen dan wij van hen.

Door dit antwoord bewijst u wat voor een stommeling u eigenlijk bent.
Ooit al eens een deftig geschiedenisboek ter hand genomen?
Het is dankzij het contact met de Arabische wereld dat het Westen zulke sprong heeft kunnen maken.

welke sprong? van waar tot waar? toch niet van Verlichting tot nu zeker. of was Verlichting ook dankzij de arabieren?

Wetenschap, wiskunde, geschrift, het decimaal stelsel, de baan van de planeten, enz... , allemaal overgenomen van de Arabieren. De Arabische kennis is één van belangrijkste fundamenten waarop de westerse beschaving is gebouwd.

ah, en archimedes, euclides, pythagoras, gauss, newton, einstein...
ook arabieren?
trouwens het decimaal stelsel komt van de indiërs, niet van de arabieren.

Zonder die kennis zou het westen onmogelijk in staat zijn geweest vandaag de wereldleider te zijn op technologisch gebied.

waarom zijn de arabieren eigenlijk zelf geen wereldleider geworden op technologisch gebied?

[stoffel]

welke sprong? van waar tot waar? toch niet van Verlichting tot nu zeker. of was Verlichting ook dankzij de arabieren?

Bijvoorbeeld: Spanje onder Moors gezag tijdens de Hoge Middeleeuwen was de meest welvarende regio in Europa waar zowel Christelijke, Joodse als Islamitische geleerden lesgaven aan de universiteit van Cordoba. De West-Europese volkeren daarentegen, net opgestaan uit een onderontwikkelde samenlevingsvorm van stamverbanden, hadden nog geen flauw benul van antieke filosofie. Dankzij de kruistochten tegen en veroveringen op de moslims, naast Grieks-orthodoxen en Joden, kwam de onderontwikkelde West-Europese man in ijzer in contact met de verfijnde cultuur van de moslims. De literatuur uit de hoge Middeleeuwen bevestigt deze tendens.
De Islamitische cultuur was ook de voornaamste schakel na het verdwijnen van de medittaraanse cultuur in de overlevering van teksten uit de Klassieke Oudheid. Naast het enkel bewaren van deze filosofische teksten en zo meer gaven zij hieraan ook hun eigen invulling, meer bepaald een uitbreiding of commentaar op deze specifieke filosofie. De arabische teksten werden vervolgens vertaald in het Latijn. Hoe zou het anders komen dat onze hedendaagse wiskunde zich gebaseerd heeft op het arabische cijfer ? (ga maar etymologisch na) Zelfs de theorie van Pythagoras werd door de Islamitische cultuur tijdens de Middeleeuwen vervolledigd.
Als je dan opmerkt dat de verscheidene filosofische stromingen uit de Verlichting niet zouden kunnen ontstaan zijn zonder deze overlevering van antieke geschriften, zou je toch al enigszins moeten kunnen bevestigen dat men kan spreken van een belangrijke sprong in de geschiedenis van het Westerse gedachtegoed. Waar de arabieren, de zandstuivers die de hele zuidkust van de Mediterane Zee in een wip veroverden, onmiddelijk het nut inzagen van de antieke filosofie, kostte het onze o zo glorieuze Westerse maatschappij tijd tot de 16de eeuw om dit in te zien.
Hoe denkt u eigenlijk dat Colombus aan het Ptolemaïsche wereldbeeld kwam ? En ook al komt het decimaal stelsel van de Indiërs, zonder de overdracht door de arabieren konden we zelfs niet eens tellen. Arabieren waren wereldleider op technologisch gebied (zie het kompas), maar nu is het inderdaad de Westerse samenleving, mooi opgemerkt van u.

Om kort te zijn, zonder hun overlevering en perfectie van de antieke filosofie zou u niet eens een flauw benul hebben van archimedes, euclides, pythagoras, newton, einstein, etc. , of het zouden allemaal moslims geweest zijn. Neem dus inderdaad eens een deftig geschiedenisboek bij de hand vooraleer u de geschiedenis van de mensheid ten schande maakt. Wij nemen filosofie over van de moslims en u vergelijkt met pepsi cola ?? Pracht van een Westerse maatschappij hebben wij volgens u.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door stoffel

Bijvoorbeeld: Spanje onder Moors gezag tijdens de Hoge Middeleeuwen was de meest welvarende regio in Europa waar zowel Christelijke, Joodse als Islamitische geleerden lesgaven aan de universiteit van Cordoba. De West-Europese volkeren daarentegen, net opgestaan uit een onderontwikkelde samenlevingsvorm van stamverbanden, hadden nog geen flauw benul van antieke filosofie. Dankzij de kruistochten tegen en veroveringen op de moslims, naast Grieks-orthodoxen en Joden, kwam de onderontwikkelde West-Europese man in ijzer in contact met de verfijnde cultuur van de moslims. De literatuur uit de hoge Middeleeuwen bevestigt deze tendens.
De Islamitische cultuur was ook de voornaamste schakel na het verdwijnen van de medittaraanse cultuur in de overlevering van teksten uit de Klassieke Oudheid. Naast het enkel bewaren van deze filosofische teksten en zo meer gaven zij hieraan ook hun eigen invulling, meer bepaald een uitbreiding of commentaar op deze specifieke filosofie. De arabische teksten werden vervolgens vertaald in het Latijn. Hoe zou het anders komen dat onze hedendaagse wiskunde zich gebaseerd heeft op het arabische cijfer ? (ga maar etymologisch na) Zelfs de theorie van Pythagoras werd door de Islamitische cultuur tijdens de Middeleeuwen vervolledigd.
Als je dan opmerkt dat de verscheidene filosofische stromingen uit de Verlichting niet zouden kunnen ontstaan zijn zonder deze overlevering van antieke geschriften, zou je toch al enigszins moeten kunnen bevestigen dat men kan spreken van een belangrijke sprong in de geschiedenis van het Westerse gedachtegoed. Waar de arabieren, de zandstuivers die de hele zuidkust van de Mediterane Zee in een wip veroverden, onmiddelijk het nut inzagen van de antieke filosofie, kostte het onze o zo glorieuze Westerse maatschappij tijd tot de 16de eeuw om dit in te zien.
Hoe denkt u eigenlijk dat Colombus aan het Ptolemaïsche wereldbeeld kwam ? En ook al komt het decimaal stelsel van de Indiërs, zonder de overdracht door de arabieren konden we zelfs niet eens tellen. Arabieren waren wereldleider op technologisch gebied (zie het kompas), maar nu is het inderdaad de Westerse samenleving, mooi opgemerkt van u.

Om kort te zijn, zonder hun overlevering en perfectie van de antieke filosofie zou u niet eens een flauw benul hebben van archimedes, euclides, pythagoras, newton, einstein, etc. , of het zouden allemaal moslims geweest zijn. Neem dus inderdaad eens een deftig geschiedenisboek bij de hand vooraleer u de geschiedenis van de mensheid ten schande maakt. Wij nemen filosofie over van de moslims en u vergelijkt met pepsi cola ?? Pracht van een Westerse maatschappij hebben wij volgens u.

wat ben je toch een slimmerd, stoffel.

[Max]

Om kort te zijn, zonder hun overlevering en perfectie van de antieke filosofie zou u niet eens een flauw benul hebben van archimedes, euclides, pythagoras, newton, einstein, etc. , of het zouden allemaal moslims geweest zijn. Neem dus inderdaad eens een deftig geschiedenisboek bij de hand vooraleer u de geschiedenis van de mensheid ten schande maakt. Wij nemen filosofie over van de moslims en u vergelijkt met pepsi cola ?? Pracht van een Westerse maatschappij hebben wij volgens u.

Zonder te willen afbreuk te doen op de inderdaad Arabische invloed in onze ontwikkeling uit de Dark Age (Nederlands "Middeleeuwen" is zo ontoepasselijk vinden jullie niet?) maakt u wel een fout. De Klassieke filosofie is Europees van oorsprong , bijgehouden door de Arabieren om dan later door Europese 'ketters' terug ontdekt te worden. We namen dus niet de filosofie van de Calyphaten over , maar van oorspronkelijk Europese filosofie. Wat we wel van de Calyphaten overnamen , was sterrenkunde , geneeskunde , enz. Bij mondjesmaat weliswaar , wegens brandstapelgevaar.

Belangrijk is te zeggen dat de Moren van toen eigenlijk niets te maken hadden met de Islamietische cultuur zoals we die nu kennen. De Moren hadden inderdaad een verlichte cultuur. Ik herinner me teksten gelezen te hebben van belangrijke Moren die openlijk voor biseksualiteit en tolerantie tegen anders seksueelgeaarden pleitten. Tegen andere Godsdiensten waren ze quasi tolerant , als je het Dimmi statuut natuurlijk tolerant kunt noemen. Maar naar contemporaire normen vrij tolerant.

De cultuur van het Islamietisch rijk van de calyphaten wás inderdaad superieur. Enkel China was misschien nog op cultureel vlak een belangrijke pool in de wereld.

Culturele uitwisseling is een natuurlijk proces. De Egyptenaren beinvloedden de Grieken , de Grieken de Egyptenaren , de Grieken de Romeinen en Azie, De Romeinen Europa en Noord-Afrika. De Islamieten dan terug de Europeanen.

Rijken hebben Ups and downs , maar hun waarden gaan nooit verloren en geven dat door. Het is even onnozel te zeggen dat we alles zelf gedaan hebben als te zeggen dat als we cultuur X niet hadden we nooit tot onze cultuur Y hadden gekomen. Je weet dat immers niet. Je kan ook niet in hedendaagse discussies met hedendaagse problemen culturen vergelijken met de equivalente van 10 eeuwen geleden. Da's belachelijk. Het leven is gelukkig ingewikkelder als dat. Daarbij komt nog dat culturele invloeden op verschillende aspecten van de maatschappij gebeurden. Soms waren de invloeden enkel economisch , wetenschappelijk , maatschappelijk , religieus , filosofisch of een mengeling daarvan. Tijdens het hoogtepunt van het Islamietisch rijk waren de invloeden op Europa enkel wetenschappelijk dunkt me. Maar dan enkel bepaalde takken , want in oorlogswetenschap waren wij dan superieur.
Allez , you get the picture. Maak hier niet te veel assumpties.

Op dit moment ligt de cultuur pool duidelijk niet meer in de Islamietische wereld. Maakt dat hun achterlijk? Ja, maar niet permanent. Elke cultuur is in staat zich terug te herwaarderen aangepast aan de noden van de tijd. Aanpassen aan tijd en omgeving , da's naast een biologisch evolutionair axioma , ook een cultureel evolutionair axioma .

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Door dit antwoord bewijst u wat voor een stommeling u eigenlijk bent.
Ooit al eens een deftig geschiedenisboek ter hand genomen?
Het is dankzij het contact met de Arabische wereld dat het Westen zulke sprong heeft kunnen maken. Wetenschap, wiskunde, geschrift, het decimaal stelsel, de baan van de planeten, enz... , allemaal overgenomen van de Arabieren. De Arabische kennis is één van belangrijkste fundamenten waarop de westerse beschaving is gebouwd.
Zonder die kennis zou het westen onmogelijk in staat zijn geweest vandaag de wereldleider te zijn op technologisch gebied.

vertel eens, steve.
wat heeft het Grote Arabische Genie de laatste 500 jaar bewezen buiten het feit dat allah groot is?