Beetje bescheidenheid zou Gennez en Milquet sieren

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, biometrie is mijn specialiteit niet. Ik ben dus volstrekt onbevoegd om te oordelen over de relatie tussen de twee lippen-sets van Gennez. Als dat inderdaad zo zou zijn, dan zal iemand er wel véél deugd aan beleven .

En we mogen daar gerust aan toevoegen: niet alleen 'biometrie'.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En we mogen daar gerust aan toevoegen: niet alleen 'biometrie'.

Natuurlijk! Ik hoop voor u dat u ervan overtuigd bent dat ook u héél veel niet weet. Want dat besef is essentieel voor een aanwijsbare intelligentie. Dit neemt niet weg system, dat ik er al evenzeer van overtuigd ben dat er domeinen zijn waar ik beter in beslagen ben dan u. Misschien beseft u dat wel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik werkelijk typerend vind is de reactie van Milquet (onlangs in het TV-journaal vermeld) op een zoveelste voorstel van VDL: "C'est trop flamand". Wat dus duidelijk wijst op een ware allergie van deze dame voor alles wat uit Vlaanderen komt. Wat valt er met dergelijk soort mensen nog overeen te komen? Laten we er toch eindelijk mee kappen!

' t was nochtans haar eigen voorstel. Nog maar een klein beetje geämendeerd. Moeten we besluiten dat het voorstel van Milquet dus te nemen of te laten is, en er dus niets meer te bespreken valt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

In het nieuws deze middag kan ze hare mond terug niet houden... Ongelooflijk.
Enfin, mij niet gelaten hoor. Hoe minder stemmen deze SPa haalt, hoe liever.

Gennez vindt dat er een 'oplossing' moet komen. Maar wat ik niet kan begrijpen: waarom wordt ze nooit door een journalist onderbroken met de voor de hand liggende vraag: "aan welke oplossing had U dan gedacht?"
Er moet een oplossing gevonden worden, we moeten blijven praten, er is geen alternatief, we moeten dingen doen voor de mensen, ... Ooit al één concreet voorstel gehoord van dat mens? Het gemiddelde schaap is nog minder wollig dan Karolien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk! Ik hoop voor u dat u ervan overtuigd bent dat ook u héél veel niet weet. Want dat besef is essentieel voor een aanwijsbare intelligentie. Dit neemt niet weg system, dat ik er al evenzeer van overtuigd ben dat er domeinen zijn waar ik beter in beslagen ben dan u. Misschien beseft u dat wel.

Dat zou wel kunnen. Alleen heb ik het nog niet opgemerkt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou wel kunnen. Alleen heb ik het nog niet opgemerkt.

man, system, wat een frustraties jong ?
ik vind de analyse en brief van VDB geen blunder;.. en zou hem dus langs geen kanten doorvoor opzij zetten. Maar ja, blijkbaar kan de SPa dat niet aan... vanaf ze kritiek voelen moeten ze reageren blijkbaar. Ik zou VDB nog een promintentere rol gegeven hebben in de onderhandelingen en zeggen, laat maar doen, frank doet dat goed. En ik zou zeggen, zijn annotaties dat is zijn stijl punt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

schaamte staat niet in het woordenboek van Gennez

Bij geen enkele sos.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Gennez moet hare irritante bek houden. Zij heeft hier niks te eisen, tijdens de vorige verkiezingen verloren de rode verraders nog eens 80000 stemmen. Wanneer raken we eens. Verlost van deze bende rode volksverraders.??

Liefst zo rap mogelijk!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou wel kunnen. Alleen heb ik het nog niet opgemerkt.

Dat is dan jammer, maar ja, het kan jou niet kwalijk genomen worden, voor sommige gebreken ben je zelf niet verantwoordelijk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

man, system, wat een frustraties jong ?
ik vind de analyse en brief van VDB geen blunder;.. en zou hem dus langs geen kanten doorvoor opzij zetten. Maar ja, blijkbaar kan de SPa dat niet aan... vanaf ze kritiek voelen moeten ze reageren blijkbaar. Ik zou VDB nog een promintentere rol gegeven hebben in de onderhandelingen en zeggen, laat maar doen, frank doet dat goed. En ik zou zeggen, zijn annotaties dat is zijn stijl punt.

De mail verraadt wel voorkennis van de voorstellen van VDL. Kennis die alleen door VDL zelf kan bezorgd zijn. Een van de twee moest gaan. Hij lag al in het onderste schuifje bij Genez, dus...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De mail verraadt wel voorkennis van de voorstellen van VDL. Kennis die alleen door VDL zelf kan bezorgd zijn. Een van de twee moest gaan. Hij lag al in het onderste schuifje bij Genez, dus...

hm, neen, ik vind niet dat het bewijst dat VDB voorkennis had.

het bewijst wel dat VDB, zoals steeds, een aantal stappen voor de anderen stond, puur op politieke feeling en intelligentie.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, neen, ik vind niet dat het bewijst dat VDB voorkennis had.

het bewijst wel dat VDB, zoals steeds, een aantal stappen voor de anderen stond, puur op politieke feeling en intelligentie.

Ik was de eerste hier om het op te merken. Na mijn vraag naar de datum, remember? Daarna heeft men in zekere media dezelfde conclusie getrokken. Ik blijf dus bij mijn mening dat hij voorkennis had, maar ook is duidelijk dat hij raad geeft hoe best NVA een voetje te lichten, hoe die best te "bedriegen".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De mail verraadt wel voorkennis van de voorstellen van VDL. Kennis die alleen door VDL zelf kan bezorgd zijn. Een van de twee moest gaan. Hij lag al in het onderste schuifje bij Genez, dus...

bane Frank heeft gewoon in team met VDL gewerkt. Volgens mij is het dossier 50% van zijn hand als het ware. Des te bizarder dat ze hem nu aan d ekant gaan schuiven. Nu hadden ze nog een beetje intellectueel tegenwicht, straks worden die socialisten platgewalst. Dus dat kan niet dat je daar zo'n brain vanaftrekt van dit dossier. Het dossier is veel te complex

Trouwens het gaat volgens mij niet op dat je een model maakt dat je elke begrotingsronde met elkaar in de clinch gaat, en dat er ruzie moet ontstaan over de 'verdeelsleutels' die telkens opnieuw bijgesteld gaan worden.

Bovendien is elke verandering een gok, dus je moet het gewoon doen, en een 'raamwerk' afspreken waarbinnen je wijzigingen tolereert. Sowieso ga je de nadelen zien na één jaar, en zul je moeten bijsturen.

En al de andere tekorten moeten de gewesten maar zelf ophoesten. Als ze willen hun begroting aanvullen, zoals de steden dat doen, moeten ze dat inderdaad doen met een 'gewestelijk opcentiem' Dus je betaalt 25% belasting bvb en 20% opcentiemen. En elk gewest vult zijn voet in. Met die aftrekposten klooien vind ik zever. Die overschotten en pieken van de belastingen naar de federale overheid doen gaan is ook zever. Ze moeten zich daar allemaal niet zoveel van aantrekken, de evoluties zullen toch bijgestuurd moeten worden. Dus gewoon een opcentiem en een marge verschil tussen die twee, zeg maar max 2-5% verschil tussen twee zones, begin met 2% en als er consensus is kun je dat verhogen naar 5%

En als een gewest kiest voor belastingen te heffen op wegen, telecommunicatie, spoorlijnen en water dan kan zij die opcentiemen drastisch doen dalen... Maar met het probleem dat je bvb voor telecom twee zones aan het maken bent, met een verschillende belastinvoet, terwijl de tarieven nationaal zijn, dus je gaat daar een transfert organiseren. Dus je moet voorkomen dat de belasting in één zone zodanig hoog wordt, dat dit een transfert organiseert. Er moet een 'marge van equivalentie zijn' bvb als vlaanderen 20% goedkoper is dan wallonie is bvb een limiet in verschil in tarieven tussen twee zones...

De belasting moet betaald worden in de zone dat je woont of werkt. Nu je ziet van hier, dat bvb grensarbeiders die naar brussel pendelen ? Het zijn er niet veel, maar dat zal toch wel een paar discussies geven. In feite gezien er veel bedrijfszetels in brussel zitten, moeten ze maar hun bedrijven belasten, en het personeel belasten via het water, via de privé telefonie, via een citytaks... en dat is volgens mij de zuiverste bron van inkomsten voor brussel. Want 300.000 pendelaars elke dag 10euro doen betalen is 3miljoen per dag, of zogoed als 1miljard per jaar.



Wat je ook moet vermijden is dat de subsidie van de federale overheid, terug belast wordt bij de gewesten... Zoals je bvb zonnepaneel aftrekpost via de CREG inkomsten gaat belasten bvb zo'n dingen moeten onmogelijk zijn. Je kan dus niet een centraal beleid gaan tegenwerken. Dat principe moet er toch ook in zitten. Je kan zo een europese subsidie zelfs indirect volledig wegbelasten. Dus dat moet je vermijden

Wat je ook moet realiseren in een hervorming is zorgen dat ministers vanaf nu voor alle aspecten op zichzelf bevoegd zijn.

het kan toch niet dat je bvb die geluidsoverlast van zaventem, 4 ministeries moet passeren, en 7 kabinetten die hun zeg hebben ? Dus dat is zever zoiets. Zaventem ligt in vlaanderen, dus er is volgens mij één kabinet bevoegd en gedaan.

het kan toch niet voor bvb milieu, dat daar 4 kabinetten bevoegd zijn ??? Er kan maar één federaal niveau zijn die ons internationaal vertegenwoordigd. En er kan maar één europees niveau zijn die ons internationale krijtlijnen bepaalt etc.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En al de andere tekorten moeten de gewesten maar zelf ophoesten. Als ze willen hun begroting aanvullen, zoals de steden dat doen, moeten ze dat inderdaad doen met een 'gewestelijk opcentiem' Dus je betaalt 25% belasting bvb en 20% opcentiemen. En elk gewest vult zijn voet in. Met die aftrekposten klooien vind ik zever. Die overschotten en pieken van de belastingen naar de federale overheid doen gaan is ook zever. Ze moeten zich daar allemaal niet zoveel van aantrekken, de evoluties zullen toch bijgestuurd moeten worden. Dus gewoon een opcentiem en een marge verschil tussen die twee, zeg maar max 2-5% verschil tussen twee zones, begin met 2% en als er consensus is kun je dat verhogen naar 5%

Opcentiemen zijn zo wel het laatste waar de Franstaligen mee akkoord zullen gaan. Dat staat immers diametraal tegenover hun afgedwongen "solidariteit". Het rijke gewest zal een lagere opcentiem hebben dan het armere, alleen al omwille van de progressiviteit van de belastingsvoeten (die federaal zouden blijven vastgelegd worden!). De Franstaligen zullen maar akkoord gaan met een financieringswet als die ervoor zorgt dat er cash geld van Vlaanderen naar Wallonie blijft stromen, zonder enige responsabilisering van Wallonië voor de omvang van die stromen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Opcentiemen zijn zo wel het laatste waar de Franstaligen mee akkoord zullen gaan. Dat staat immers diametraal tegenover hun afgedwongen "solidariteit". Het rijke gewest zal een lagere opcentiem hebben dan het armere, alleen al omwille van de progressiviteit van de belastingsvoeten (die federaal zouden blijven vastgelegd worden!). De Franstaligen zullen maar akkoord gaan met een financieringswet als die ervoor zorgt dat er cash geld van Vlaanderen naar Wallonie blijft stromen, zonder enige responsabilisering van Wallonië voor de omvang van die stromen.

er is toch ook geen solidariteit tussen antwerpen en gent ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er is toch ook geen solidariteit tussen antwerpen en gent ?

't zou er nog aan ontbreken dat wij geld zouden moeten toesteken aan die stroppendragers in Gent
Maar het illustreert maar één ding: de enige goede manier om de fiscaliteit te organizeren is een splitsing waarbij elk niveau de belastingen heft voor het betalen van de bevoegdheden die het heeft toegewezen gekregen. Losgekoppeld van de andere belastingen, dus geen opcentiemen of kredieten of split-rates of wat dan ook. Dat verduistert alleen de realiteit en maakt alles oeverloos complex. Wat in België expliciet de bedoeling is natuurlijk: de burger mag vooral niet te weten komen waar zijn geld eigenlijk naartoe gaat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

't zou er nog aan ontbreken dat wij geld zouden moeten toesteken aan die stroppendragers in Gent
Maar het illustreert maar één ding: de enige goede manier om de fiscaliteit te organizeren is een splitsing waarbij elk niveau de belastingen heft voor het betalen van de bevoegdheden die het heeft toegewezen gekregen. Losgekoppeld van de andere belastingen, dus geen opcentiemen of kredieten of split-rates of wat dan ook. Dat verduistert alleen de realiteit en maakt alles oeverloos complex. Wat in België expliciet de bedoeling is natuurlijk: de burger mag vooral niet te weten komen waar zijn geld eigenlijk naartoe gaat.

de belastingen zijn een efficiente organisatie, daarom is die splitrate een gemakkelijke manier om inkomsten te krijgen
bovendien voorkom je het probleem dat iedereendubbel belast wordt. Stel dat Vlaanderen zegt dat het 30% op uw inkomsten moet hebben omdat je daar woont, en Brussel zegt ik moet 30% hebben omdat je daar werkt... Dan kom je wel eventjes bedrogenuit zeker ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jammer dat hij niet kan tellen. NVA is namelijk de grootste. Niet de PS!

Inderdaad

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik ben benieuwd of Vandenbroucke nog op de kieslijst gaat voorkomen, en of zijn stemmenaantal nog zo groot zal zijn... Weeral een serieuze aderlating voor de SPa... Ze zullen het anti Vlaams gekonkel ook nooit afleren he. Naar de kiesdrempel ermee!

Niet akkoord hiermee EddyBal, ze moeten onder de kiesdrempel belanden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind Gennez een zeer verstandige vrouw. Milquet is heeft zeker de intelligentie niet van Gennez. Maar dat zal wel een vooroordeel zijn, neem ik aan.

Hahaha, en het ergst van al, je meent het!