Mag je het beurs systeem in vraag stellen ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Die zou ik dan ook verkopen, tenzij de prijs van het aandeel stijgt omdat de winst binnen het bedrijf blijft.

Bedrijven in volle expansie geven nooit dividend...
ik citeer savatage hier boven:

De huidige rentabiliteit/realiteit van een bedrijf is dan ook niet zo belangrijk. Wat het in de toekomst gaat presteren is wel van belang. De beurs signaleert op die manier de verwachtingen van de mensen.

zit ook in de koers dus of hij vandaag een dividend betaalt of niet is hetzelfde...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is waar , een bedrijf verkoop aandelen om kapitaal te kunnen binnenhalen om haar werking mogelijk te maken .

Meestal hebben ze al voldoende kapitaal om hun werking mogelijk te maken... wat ze willen is extra middelen om een extra werking mogelijk te maken. een extra productielijn, een nieuw gebouw,... een investering quoi. Deze investering komt er vandaag om morgen extra middelen te kunnen genereren. Zonder die middelen vandaag geen middelen morgen; maar waarom wil je zoveel centen maken? Voor wie doe je dat? Voor de staat? Voor de werknemers? Of misschien ook voor de aandeelhouders die U hun geld toevertrouwen voor een tijdje? Geld dat ze ondertussen niet kunnen gebruiken om een huis te kopen, een nieuwe wagen,...
Die mensen die U hun centen geven nemen ook een risico; want misschien krijgen ze dat geld nooit terug als jij morgen overkop gaat. Nu als blijkt dat zij de juiste "gok" (ergens is risico nemen altijd een gok maar bij aandelen kan je bedacht gokken als je wil daar zijn heel wat technieken voor) hebben gewaagd in het begin en dat de investering van het bedrijf een goeie investering was en dat het bedrijf veel nieuwe middelen kan genereren waarom zouden zij dan geen vergoeding mogen krijgen voor dat risico? Die vergoeding kan zijn: jaren dividenden of een meerwaarde door Uw aandeel door te verkopen.

MAAR eenmaal de aandelen verkocht zijn , en Jan verkoop zijn aandelen aan Piet , dan heeft dat bedrijf de oorspronkelijke uitgever van de aandelen daar NIETS aan ,

Toch... die heeft die middelen als "eigen vermogen" en mag ermee doen wat hij wil.

dus de beurshandel van Uitgever tot aankoper is nuttig
de handel tussen aandelenbezitters is gokken en opgeklopte room .

De beurs is maar een systeem om liquide middelen van de individuele belegger naar de markt te brengen. Het vraag-aanbod verhaal dat eraan gekoppeld is eigen aan "de markt".

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De beurs is de grootste onzin die er is.
Die is ook al een paar keren over kop gegaan.

De onzin bestaat erin dat bepaalde mensen die niks van de markt kennen, niks van de economische krachten, niks van bepaalde bedrijven,... ook gaan "spelen" op de beurs. En dat is ronduit gevaarlijk... en dan krijg je van tijd tot tijd zo een crash waar die "domme" belegger vaak de dupe van is. Maar steeds opnieuw komt die terug hoor... vraag aan mensen in je vriendenkring die vorig jaar veel geld verloren of zo ook wat verloren aan L&H?

Maar dat is altijd zo de markt is te complex voor de meeste mensen om het te kunnen snappen; en toch willen ze dat OOK doen. Wie niet horen wil moet voelen zouden liberalen zeggen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De onzin bestaat erin dat bepaalde mensen die niks van de markt kennen, niks van de economische krachten, niks van bepaalde bedrijven,... ook gaan "spelen" op de beurs. En dat is ronduit gevaarlijk

De aloude mantra van de socialisten: de mensen zijn te dom om zelf met hun geld om te gaan en "wij" (i.e. de socialisten) moeten ze "beschermen" door hun belastingen te verhogen en hun geld in hun plaats uit te geven.

Bah.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wat ze willen is extra middelen om een extra werking mogelijk te maken. een extra productielijn, een nieuw gebouw,... een investering quoi. Deze investering komt er vandaag om morgen extra middelen te kunnen genereren. Zonder die middelen vandaag geen middelen morgen; maar waarom wil je zoveel centen maken? Voor wie doe je dat?

Zowel de aandeelhouders als de extra werknemers die kunnen aangeworven worden hebben baat bij expansie.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De aloude mantra van de socialisten: de mensen zijn te dom om zelf met hun geld om te gaan en "wij" (i.e. de socialisten) moeten ze "beschermen" door hun belastingen te verhogen en hun geld in hun plaats uit te geven.

Bah.

ok dat:

Wie niet horen wil moet voelen zouden liberalen zeggen.

moet dit zijn:

Wie niet horen wil moet voelen zou ik zeggen.

Ik praat hier niet over belastingen of wat dan ook. Het feit alleen dat iedereen denkt alles te weten over alles is absurd...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zowel de aandeelhouders als de extra werknemers die kunnen aangeworven worden hebben baat bij expansie.

Werknemers hebben uiteraard altijd baat bij het bestaan van werk... dat is ook de definitie van een werk-NEMER.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De onzin bestaat erin dat bepaalde mensen die niks van de markt kennen, niks van de economische krachten, niks van bepaalde bedrijven,... ook gaan "spelen" op de beurs. En dat is ronduit gevaarlijk... en dan krijg je van tijd tot tijd zo een crash waar die "domme" belegger vaak de dupe van is. Maar steeds opnieuw komt die terug hoor... vraag aan mensen in je vriendenkring die vorig jaar veel geld verloren of zo ook wat verloren aan L&H?

Maar dat is altijd zo de markt is te complex voor de meeste mensen om het te kunnen snappen; en toch willen ze dat OOK doen. Wie niet horen wil moet voelen zouden liberalen zeggen.

Langs de andere kant, heeft men de bankadviseurs, de fondsbeheerders... die er maar niet in slagen om een respectabel rendement te halen (wel voor de banken, maar niet voor de klienten). Maw het is wel wat ingewikkelder dan marktkennis...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De beurs is de grootste onzin die er is.
Die is ook al een paar keren over kop gegaan.

Ik produceer iets en verkoop dat aan u en u betaalt me. Punt.
Dat is een stuk economie.

En als ik geld nodig heb om iets te produceren ? Zie niet in waarom ik hiervoor geen aandelen zou mogen uitgeven, en zie niet in, waarom deze aandelen niet door jan en alleman zouden mogen gekocht worden, en zie evenmin in waarom jan en alleman deze aandelen op de beurs niet zou mogen aan/verkopen.
Maw de beurs is het probleem niet.