BUB: Nationalistenführer Bart Dewever moet berecht worden ! - Pagina 3

fcal · 30 augustus 2011, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Er is geen enkel bewijs dat Jezus een separatist was. Hij kwam voort uit een separatistische stroming in het Jodendom, maar hij was ook iets heel nieuw. En nu goed, het waren vooral niet Joden die het Christendom verspreidt hebben binnen het RR, en aangezien ze gepersecuteerd werden hadden ze er alle belang bij de tegenstellingen tussen het nieuwe geloof en het rijk te minimaliseren, toch moet ik zeggen dat Jezus zijn uitspraak over de scheiding tussen kerk en staat, tussen het materiele en het spirituele - hetgene de keizer toebehoort en hetgene God toebehoort, helemaal in de lijn ligt van alles dat we over Jezus weten...

Het is vooral de vergriekste Jood Paulus, die het heel vroege Christendom die richting uitgestuurd heeft. Uiteraard gestoeld op de pacifistische strekking binnen het Jodendom, die door Christus belichaamd werd. Het polytheïsme is vanwege de veelheid aan goden op zich verdraagzamer dan het monotheïsme. Deze verdraagzaamheid is door de Christenen benut en om politiek aanvaardbaar te zijn was een scheiding van kerk en staat noodzakelijk. Vanzelfsprekend zijn er af en toe vervolgingen geweest maar in het algemeen waren die er slechts sporadisch en vooral politiek gericht. Kort samengevat heeft het grofweg 375 jaar geduurd voor het Christendom de status van staatsgodsdienst verwierf en door de val van het West-Romeinse Rijk een eeuw later verloor het alweer die status. Dit verklaart vooral in het Westen de sterke traditie van de scheiding van kerk en staat.

Xenophon · 30 augustus 2011, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Er is geen enkel bewijs dat Jezus een separatist was. Hij kwam voort uit een separatistische stroming in het Jodendom, maar hij was ook iets heel nieuw. En nu goed, het waren vooral niet Joden die het Christendom verspreidt hebben binnen het RR, en aangezien ze gepersecuteerd werden hadden ze er alle belang bij de tegenstellingen tussen het nieuwe geloof en het rijk te minimaliseren, toch moet ik zeggen dat Jezus zijn uitspraak over de scheiding tussen kerk en staat, tussen het materiele en het spirituele - hetgene de keizer toebehoort en hetgene God toebehoort, helemaal in de lijn ligt van alles dat we over Jezus weten...

Uit het evangelie bedoel je?

Salvadorii · 30 augustus 2011, 02:23

Ik ben helemaal niet akkoord met de bewering dat polytheistische religies insee verdraagzamer zijn dan monotheistische, laat staan dat dat zou komen door een veelheid aan goden... dat is een mythe genre the nobel savage.

Salvadorii · 30 augustus 2011, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit het evangelie bedoel je?

OK, als we zo beginnen is er helemaal geen 'historische Jezus' - buiten de Christelijke tradities is er geen enkel bewijs dat hij ooit bestaan heeft, zeker niet uit een historische tekst of inscriptie. Hoe dan ook is er niets dat op een 'separatist' Jezus zou wijzen...

Xenophon · 30 augustus 2011, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

OK, als we zo beginnen is er helemaal geen 'historische Jezus' - buiten de Christelijke tradities is er geen enkel bewijs dat hij ooit bestaan heeft, zeker niet uit een historische tekst of inscriptie. Hoe dan ook is er niets dat op een 'separatist' Jezus zou wijzen...

Hoe bedoel je, "zo beginnen?" Ik vraag toch maar verduidelijking?

Salvadorii · 30 augustus 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, "zo beginnen?" Ik vraag toch maar verduidelijking?

Buiten Christelijke teksten is er niets over Jezus gekend - dus als men begint met alles dat in die teksten staat als waardeloos te beschouwen, heeft verdere discussie geen zin, aangezien er niets te bespreken valt.

SDG · 30 augustus 2011, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het betreft hier de historische Kristus, de Joodse separatist. Diegene die zei: Romeinse vrienden, laat ons scheiden.

En mocht dat toen ook niet van Elius di Rupus?

fonne · 30 augustus 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het betreft hier de historische Kristus, de Joodse separatist. Diegene die zei: Romeinse vrienden, laat ons scheiden.

terug naar school en beter uw Gewijde Geschiedenis leren

patrickve · 30 augustus 2011, 08:52

Citaat:

«Dit geld [de “transfers”] moet geen injectie zijn, zoals drugs voor een junkie ( ! ) » ;

Zeg, dat was ik hier die dat gezegd had op politics.be he! Pikt BDW nu al mijn beeldspraak ?

EDIT: oops, foutje, dit was een draad van december 2010, ik heb dat veel later gepost.

jogo · 30 augustus 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een beetje realistisch blijven, he Pel. Alsof één man in staat zou zijn om op te boksen tegen een hele machinerie.

wat gij wel en de linkse Pel niet lijkt te willen beseffen is dat de N-VA één man is namelijk BDW en dat die wel wil ingaan tegen het IMF-dictaat maar op zijn eentje ook niks kan beginnen tegen die hele machinerie.

patrickve · 30 augustus 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De N-VA heeft niet één woord gezegd over de oprichting van het Europees Garantiefonds, de grootste financiële transfer van de voorbije decennia.

Niet één enkel woord.

Qua 'financiële responsabilisering' kan dat wel tellen.

Dat fonds is inderdaad een verkeerd ding. Maar de transfers naar Griekenland zijn peanuts met de transfers naar Wallonie. Laten we dus eerst het ergste aanpakken.

jogo · 30 augustus 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zeg, dat was ik hier die dat gezegd had op politics.be he! Pikt BDW nu al mijn beeldspraak ?

EDIT: oops, foutje, dit was een draad van december 2010, ik heb dat veel later gepost.

indoctrinatie van het onderbewustzijn heet dat

patrickve · 30 augustus 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

indoctrinatie van het onderbewustzijn heet dat

Ik was er nochtans zeker van dat ik het zelf gevonden had

Nu ja, in de wetenschap ook, wanneer de feiten duidelijk zijn, gebeuren er onafhankelijke ontdekkingen van dezelfde fenomenen he.

patrickve · 30 augustus 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het betreft hier de historische Kristus, de Joodse separatist. Diegene die zei: Romeinse vrienden, laat ons scheiden.

Nee, dat was Beke, die zei: "laat aan de keizer wat de keizer toekomt", en hij schreef nog een blanco cheque uit.

Amon_Re · 30 augustus 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

OK, als we zo beginnen is er helemaal geen 'historische Jezus' - buiten de Christelijke tradities is er geen enkel bewijs dat hij ooit bestaan heeft, zeker niet uit een historische tekst of inscriptie. Hoe dan ook is er niets dat op een 'separatist' Jezus zou wijzen...

Waarom er dan van uit gaan dat ie bestaan heeft?

jogo · 30 augustus 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hoe dan ook is er niets dat op een 'separatist' Jezus zou wijzen...

jawel, 'En toen separeerde Jesus de broden'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom er dan van uit gaan dat ie bestaan heeft?

het leven in een virtuele wereld, hebt gij geen kaas van gegeten...

Pelgrim · 30 augustus 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

We zijn nu wel, zoals gewoonlijk, extreem veel aandacht aan de BUB aan het besteden. Ik begrijp dat het een gemakkelijk doelwit is, maar de politieke relevantie van dat clubje halvegaren is natuurlijk 0,0.

Hun komisch gehalte daarentegen overstijgt vér dat van CD&V, SP.A en VLD samen.

fcal · 30 augustus 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik ben helemaal niet akkoord met de bewering dat polytheistische religies insee verdraagzamer zijn dan monotheistische, laat staan dat dat zou komen door een veelheid aan goden... dat is een mythe genre the nobel savage.

Religies zijn verzamelingen van gelovige mensen, die overtuigd zijn van het door hen gekoesterde geloof. Deze kunnen in veel gevallen weinig verdraagzaam zijn voor anderen, die een andere overtuiging of geloof toegedaan zijn. Dit fenomeen bestaat ook onder andere groeperingen als maatschappelijke of politieke strekkingen. Polytheïstische religies maken hierop inderdaad geen uitzondering.

Het verschil ligt wel in de samenleving. Een maatschappij gekenmerkt door veelgodendom zal met de onvermijdelijke diverse godenvoorkeuren en -sektes moeten leven en ten einde een leefbare samenleving te bekomen en te behouden de nadruk leggen op een zeker niveau van tolerantie t.a.v. elkaar. Dit kan men nu nog vaststellen in het Hindoïstische India. Dit was ook zo in de Oudheid.
Een gelijkaardig fenomeen is de democratische maatschappijordening, die alleen kan gedijen als de verschillende politieke strekkingen elkaars bestaan niet aanvechten en volgens bepaalde algemene regels met mekaar wedijveren.

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Blijkbaar wel. Persberichten van BUB zijn altijd hilarisch.

Even offtopic over jouw onderschrift... wat als je niet gelovig bent Max? Leg dat eens uit...

Dan blijft dus over: Alles voor Vlaanderen.

Xenophon · 30 augustus 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom er dan van uit gaan dat ie bestaan heeft?

Waarschijnlijk omdat men op een gegeven moment het graf van zijn broer heeft gevonden. De knaap die Bisschop van Judea was tot in 69 als ik het me goed herinner.

En omdat we denken dat "de kristenen," zoals ze beschreven werden door Flavius in "De Joodse oorlog," weldegelijk leden waren van de sekte van Christus, de historische persoon, en dus uiteraard niet de door het evangelie vergoddelijkte.

30 augustus 2011, 02:23	#43
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Ik ben helemaal niet akkoord met de bewering dat polytheistische religies insee verdraagzamer zijn dan monotheistische, laat staan dat dat zou komen door een veelheid aan goden... dat is een mythe genre the nobel savage. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.