The US is NOT printing money!

[corse]

De solidariteitsprincipes:

Voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

1. Een groot aantal mensen in onze samenleving kunnen nog over een goed leven beschikken door deze collectieve solidariteitsprincipes zonder winstoogmerk.
2. Ook reduceren deze principes de criminaliteit met ongeveer 80%.
3. Deze principes zorgen in de eerste plaats voor een herverdeling van rijkdom in onze samenleving en koopkracht voor iedereen.
4. De solidariteitsprincipes hebben niets met liefdadigheid te maken, het is veelmeer het tegenovergestelde van liefdadigheid.

Deze solidariteitsprincipes zijn de natte droom van iedere VS burger, uitgezonderd de rijke uiteraard.

We hebben met een beperkte samenleving een collectieve spaarpot gemaakt, zonder winstoogmerk:

Diegenen die “niet”of te “weinig” betaalde of spaarde, of niet gehoorde tot deze beperkte samenleving hebben eigelijk geen recht op deze spaarpot.

Solidariteit betekent:

· Een bepaalde samenleving die op een gezamenlijke manier een spaarpot aanlegde, dit om er in slechte tijden of noodgevallen gebruik van te kunnen maken.

Solidariteit is ook:

· Je wordt 90 jaar en je hebt al het dubbele gekregen dat je eigelijk maar hebt afgedragen.
· Je zaagde op je 35 jaar je hand af en je wordt betaald tot je 80 jaar om fatsoenlijk te kunnen leven.
· Je wordt slechts 62 jaar, en de spaarpot die je betaalde loopt tot je 75 jaar.

Een bepaalde samenleving die een spaarpot aanlegt betekent:

Diegenen die niet mee betalen aan deze spaarpot hebben eigelijk geen recht op deze spaarpot.
Uitzonderingen zijn gehandicapten, invaliden, zieken enz. die in relatie staan met de welbetalende.

Voorbeeld van een privaatverzekering:

Wanneer iemand zijn autoverzekering niet betaalt, dan heeft hij ook geen recht op een uitkering bij ongeval, men kan zich niet beroepen op de solidariteit: “de anderen betalen ik hoef niet te betalen”?.

Niemand is voorstander van privaatverzekeringen maar we kunnen er wel iets van leren:

We mogen zeker het kind niet samen met het badwater weggieten.
De beste verzekeringssystemen zijn nog steeds de collectieve staatsverzekeringssystemen zonder winstoogmerk, wat het solidariteitsprincipe ten goede komt, deze hebben als voordeel dat ze geen winstbejag nastreven en waarbij de spaarpot veel groter en massaler is en tegen een stootje kan.
Ook mensen die niet kunnen betalen (invaliden, gehandicapten enz) kunnen genieten van deze collectieve solidariteitsverzekeringen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

De solidariteit/sociale zekerheid is geen kwestie van bankieren. Het is eerder een vorm van verzekereren, waarbij de risico's ingeschat moeten worden. Evenwel is het een verzekering zonder winstoogmerk.

Dat is dan ook exact wat ik zeg, he.

Wat er fout gaat is, wanneer er geen onzekerheid/risico meer is, maw wanneer je met bepaalde mensen zeker bent dat je het geld van de geïnde premies kwijt bent.
Daarbovenop komt dat de overheid ondermeer het risico van de vergrijzing zeer slecht heeft ingeschat.

Absoluut. Ik wilde gewoon aanduiden dat "solidariteit" iets anders is dan "gratis geld uitdelen", maar dient om mensen die een moeilijkheid hebben, die moeilijkheid helpen te overkomen (en niet: zich te laten installeren in de situatie). Als ik veel pech heb, dan heb ik ook graag wat hulp, maar wil "normaal gezien" op mijn eigen benen staan. Ik wil ook wel best iemand helpen die een tegenslag heeft, om die die tegenslag helpen te overkomen. Maar ik wil niet dat anderen systematisch op mijn kosten leven, zoals ik ook niet op andermans kosten wil leven.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Ik wilde gewoon aanduiden dat "solidariteit" iets anders is dan "gratis geld uitdelen", maar dient om mensen die een moeilijkheid hebben, die moeilijkheid helpen te overkomen (en niet: zich te laten installeren in de situatie). Als ik veel pech heb, dan heb ik ook graag wat hulp, maar wil "normaal gezien" op mijn eigen benen staan. Ik wil ook wel best iemand helpen die een tegenslag heeft, om die die tegenslag helpen te overkomen. Maar ik wil niet dat anderen systematisch op mijn kosten leven, zoals ik ook niet op andermans kosten wil leven.

Ben je zeker van wat je nu schrijft Patrick ? Je tovert simpelweg geld weg door de prijzen 'automatisch' te laten stijgen, in hoeverre beperk je dan jezelf en de maatschappij ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook exact wat ik zeg, he.



Absoluut. Ik wilde gewoon aanduiden dat "solidariteit" iets anders is dan "gratis geld uitdelen", maar dient om mensen die een moeilijkheid hebben, die moeilijkheid helpen te overkomen (en niet: zich te laten installeren in de situatie). Als ik veel pech heb, dan heb ik ook graag wat hulp, maar wil "normaal gezien" op mijn eigen benen staan. Ik wil ook wel best iemand helpen die een tegenslag heeft, om die die tegenslag helpen te overkomen. Maar ik wil niet dat anderen systematisch op mijn kosten leven, zoals ik ook niet op andermans kosten wil leven.

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren.
We zullen op termijn deze uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken.
Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

Geen crisis voor ons, de excessen september 2010:

http://www.millionairefair.com.tr/content/en_index.asp

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen bedrijven laten failliet gaan.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook exact wat ik zeg, he.



Absoluut. Ik wilde gewoon aanduiden dat "solidariteit" iets anders is dan "gratis geld uitdelen", maar dient om mensen die een moeilijkheid hebben, die moeilijkheid helpen te overkomen (en niet: zich te laten installeren in de situatie). Als ik veel pech heb, dan heb ik ook graag wat hulp, maar wil "normaal gezien" op mijn eigen benen staan. Ik wil ook wel best iemand helpen die een tegenslag heeft, om die die tegenslag helpen te overkomen. Maar ik wil niet dat anderen systematisch op mijn kosten leven, zoals ik ook niet op andermans kosten wil leven.

Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz.

We leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst.

Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat eerst wanneer ze zelf oud of in nood zijn en aan de noodbel trekken.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook exact wat ik zeg, he.



Absoluut. Ik wilde gewoon aanduiden dat "solidariteit" iets anders is dan "gratis geld uitdelen", maar dient om mensen die een moeilijkheid hebben, die moeilijkheid helpen te overkomen (en niet: zich te laten installeren in de situatie). Als ik veel pech heb, dan heb ik ook graag wat hulp, maar wil "normaal gezien" op mijn eigen benen staan. Ik wil ook wel best iemand helpen die een tegenslag heeft, om die die tegenslag helpen te overkomen. Maar ik wil niet dat anderen systematisch op mijn kosten leven, zoals ik ook niet op andermans kosten wil leven.

Analyse van het privaatleven van elite en jetset:

· De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

Kapitaalsvlucht, de gestolen buit van de elite en jetset:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België en de rest van Europa leeg.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4701565450.htm




Belastingsparadijzen of helerparadijzen:

1% van het zwartgeld dat zich op de Zwitserse helerbank bevind is voldoende om alle hongersnood op te lossen en om alle jongeren op de planeet te laten studeren.
De Zwitserse helerbank verzamelt gestolen zwartgeld, dat grotendeels gestolen is van ieder land en van iedere belastingbetaler op onze planeet.
Buiten de Zwitserse helerbank zijn er nog een paar honderden andere belastingsparadijzen op onze planeet die tevens gestolen zwartgeld verzamelen.

De Kaaimaneilanden of Caymaneilanden zijn een Brits overzees gebied en liggen ten zuiden van Cuba in de Caraïbische Zee.
De Kaaimaneilanden zijn vooral bekend als een van de grootste belastingparadijzen ter wereld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaimaneilanden

Andere belastingsparadijzen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingparadijs

Dit gestolen geld is verkregen door: (gelegaliseerde en georganiseerde misdaad)

· Belastingontduiking (gestolen gelden van de totale wereldgemeenschap)
· Uitbuiting. (gelegaliseerde uitbuiting van mens door mens)
· Oorlogsbuit. (gestolen goederen van de vijand)
· Speculeren met gelden. (gestolen goederen uit de economie)
· Bankfraude. (voorkennis en witteboordencriminaliteit)
· Gestolen of onrechtmatig bekomen van exuberante bonussen.(gestolen van de wereldgemeenschap)
· De verkoop van onrechtmatig bekomen bodemschatten. (Petrolium, gas, metaal enz)
· Wapenhandel. (de handelaars in de dood)
· Drughandel. (de handelaars in dood en verderf)
· Voorkennis. (politiekers en witteboordencriminelen)
· Woekerwinsten. (door al dan niet gelegaliseerde bedriegers)
· Geautomatiseerde bedrijven (dit zonder compensatie voor de samenleving)
· Extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) (gestolen van de wereldgemeenschap)

Eerlijke rijke bestaan niet:

Niet één rijke heeft zijn geld op een rechtmatige manier verkregen op onze planeet.
Rijk of met andere woorden, grote hoeveelheden geld of materiele bezittingen verwerven is altijd gerelateerd met Pik-Pocket, al dan niet door de wetgeving gelegaliseerd.

Ongecontroleerd instinkt:

1. Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
2. Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
3. De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Analyse van het privaatleven van elite en jetset:

Dat verklaart natuurlijk alles! Een zoekopdracht in deze forums leert mij dat "jet set" nog maar 479 keer hebt gebezigd, jetset nog maar 91 keer en jet-set 9 keer. En nu maar hopen dat je die 579 keer telkens iets anders hebt gezegd, of toch niet al te zeer in herhaling bent gevallen. Anders zou ik toch maar oppassen, corse. De mensen gaan nog denken dat je een dronkaard bent, of een onuitstaanbare doordrammer.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat verklaart natuurlijk alles! Een zoekopdracht in deze forums leert mij dat "jet set" nog maar 479 keer hebt gebezigd, jetset nog maar 91 keer en jet-set 9 keer. En nu maar hopen dat je die 579 keer telkens iets anders hebt gezegd, of toch niet al te zeer in herhaling bent gevallen. Anders zou ik toch maar oppassen, corse. De mensen gaan nog denken dat je een dronkaard bent, of een onuitstaanbare doordrammer.

Toch voornemens gemaakt ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat verklaart natuurlijk alles! Een zoekopdracht in deze forums leert mij dat "jet set" nog maar 479 keer hebt gebezigd, jetset nog maar 91 keer en jet-set 9 keer. En nu maar hopen dat je die 579 keer telkens iets anders hebt gezegd, of toch niet al te zeer in herhaling bent gevallen. Anders zou ik toch maar oppassen, corse. De mensen gaan nog denken dat je een dronkaard bent, of een onuitstaanbare doordrammer.

Hieronder 10.000 gebruikt waarom? dronken misschien?

Een gematigde moslim is er voor mij eentje die geen enkel bezwaar heeft tegen een huwelijk van zijn dochters met ongelovigen.

[Yves38]

Feitelijk is het heel simpel, had de overheid in de jaren 70 beter op haar budget gelet en in de jaren 50 en 60 geen (laaggeschoolde) arbeiders geïmporteerd dan hadden we nu geen budgettaire problemen gehad en waren de belastingen veel lager, de koopkracht van de mensen veel hoger, de sociale zekerheid ok en was iedereen content.

Ok, dat men in jaren van tekort mensen importeert, maar men had een TIJDELIJKE arbeidsvergunning van bijvoorbeeld 1 jaar moeten geven en hup terug vanwaar ze waren gekomen.

Zo simpel is dat.

Per definitie zijn politici slechte zaakvoerders en zeker op economisch vlak. Immers, als je ziet hoeveel advocaten er in de kringen van de politiek zitten. Als je een goede advocaat bent, ga je niet in de politiek, dan kan je zelf geld genoeg verdienen. Per definitie komen dan ook alleen de slechte advocaten in de politiek.
Bovendien moet je er eens op letten hoe weinig goede zaakvoerders succesvol zijn in de politiek.

Mja, zo is het in de meeste bedrijven ook. Degene met de grootste mond geraken het verst, maar berokkenen ook meteen de meeste schade,die dan weer rechtgezet moet worden door de echte werkers in een bedrijf...met de overheid is het idem.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Feitelijk is het heel simpel, had de overheid in de jaren 70 beter op haar budget gelet en in de jaren 50 en 60 geen (laaggeschoolde) arbeiders geïmporteerd dan hadden we nu geen budgettaire problemen gehad en waren de belastingen veel lager, de koopkracht van de mensen veel hoger, de sociale zekerheid ok en was iedereen content.

Ok, dat men in jaren van tekort mensen importeert, maar men had een TIJDELIJKE arbeidsvergunning van bijvoorbeeld 1 jaar moeten geven en hup terug vanwaar ze waren gekomen.

Zo simpel is dat.

Per definitie zijn politici slechte zaakvoerders en zeker op economisch vlak. Immers, als je ziet hoeveel advocaten er in de kringen van de politiek zitten. Als je een goede advocaat bent, ga je niet in de politiek, dan kan je zelf geld genoeg verdienen. Per definitie komen dan ook alleen de slechte advocaten in de politiek.
Bovendien moet je er eens op letten hoe weinig goede zaakvoerders succesvol zijn in de politiek.

Mja, zo is het in de meeste bedrijven ook. Degene met de grootste mond geraken het verst, maar berokkenen ook meteen de meeste schade,die dan weer rechtgezet moet worden door de echte werkers in een bedrijf...met de overheid is het idem.

Juist Yves.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Feitelijk is het heel simpel, had de overheid in de jaren 70 beter op haar budget gelet en in de jaren 50 en 60 geen (laaggeschoolde) arbeiders geïmporteerd dan hadden we nu geen budgettaire problemen gehad en waren de belastingen veel lager, de koopkracht van de mensen veel hoger, de sociale zekerheid ok en was iedereen content.

Dat van dat importeren, daar ben ik het niet mee eens. Importeren van mensen op zich heeft geen enkel probleem: die zijn ofwel zichzelf bedruipend, en dan stoort dat niet - in tegendeel, ofwel leven die een armoedig leven en dat stoort dus ook niet. Het is pas als je ze ruim gaat voorzien van openbare middelen, dat dat een probleem vormt.

Ok, dat men in jaren van tekort mensen importeert, maar men had een TIJDELIJKE arbeidsvergunning van bijvoorbeeld 1 jaar moeten geven en hup terug vanwaar ze waren gekomen.

Indien zij geen werk meer hadden, en geen werklozensteun of zo zouden genieten gedurende langer dan een redelijke tijd om naar een andere baan te zoeken, dan zouden zij oftewel vanzelf verdwenen zijn, oftewel ervoor gezorgd hebben dat ze wel een inkomen hadden (bijvoorbeeld door zelf ondernemerschap aan de dag te leggen), ofwel zouden ze gekrepeerd zijn in hun kartonnen doos in 't park, he.

Per definitie zijn politici slechte zaakvoerders en zeker op economisch vlak. Immers, als je ziet hoeveel advocaten er in de kringen van de politiek zitten. Als je een goede advocaat bent, ga je niet in de politiek, dan kan je zelf geld genoeg verdienen. Per definitie komen dan ook alleen de slechte advocaten in de politiek.
Bovendien moet je er eens op letten hoe weinig goede zaakvoerders succesvol zijn in de politiek.

Op zich is dat zelfs niet erg. Het uiteindelijke probleem van politici is dat hun intensive gewoon maar is om elektoraal succes te boeken, en dat men hen daarom macht geeft om "over het algemeen welzijn" te beschikken. Maw, hun goeie of slechte zaakvoering maakt niks uit in relatie tot hun incentives. Eerder omgekeerd: iemand die zich gewetensvol zou toeleggen op het trachten door te voeren van juiste beslissingen, zal ten eerste nooit door alle echelons geraken van dorpspolitieker tot nationaal minister ; maar ten tweede, zal sterk onder druk gezet worden om met het electorale succes van zijn mede-partijleden rekening te houden. Hij zal maw, met handen en voeten gebonden en tegengewerkt worden ; hij zal ook te weinig tijd krijgen om iets serieus op poten te zetten, en zijn werk zal gedegenereerd voorgesteld worden door zijn politieke tegenstanders.

Maw, het systeem van een democratische vertegenwoordiging laat niet toe om efficient en goed werk te leveren ; het laat ook niet toe dat mensen die efficient en goed werk willen leveren, op posities komen waar ze dat ook kunnen doen ; en bovendien krijgen ze, mocht bij mirakel al het voorgaande toch lukken, de middelen niet om het ook daadwerkelijk tot een goed einde te brengen.

Het verschil met een bedrijf is dat een overheid er veel langer over doet om uiteindelijk over kop te gaan.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat van dat importeren, daar ben ik het niet mee eens. Importeren van mensen op zich heeft geen enkel probleem: die zijn ofwel zichzelf bedruipend, en dan stoort dat niet - in tegendeel, ofwel leven die een armoedig leven en dat stoort dus ook niet. Het is pas als je ze ruim gaat voorzien van openbare middelen, dat dat een probleem vormt.



Indien zij geen werk meer hadden, en geen werklozensteun of zo zouden genieten gedurende langer dan een redelijke tijd om naar een andere baan te zoeken, dan zouden zij oftewel vanzelf verdwenen zijn, oftewel ervoor gezorgd hebben dat ze wel een inkomen hadden (bijvoorbeeld door zelf ondernemerschap aan de dag te leggen), ofwel zouden ze gekrepeerd zijn in hun kartonnen doos in 't park, he.



Op zich is dat zelfs niet erg. Het uiteindelijke probleem van politici is dat hun intensive gewoon maar is om elektoraal succes te boeken, en dat men hen daarom macht geeft om "over het algemeen welzijn" te beschikken. Maw, hun goeie of slechte zaakvoering maakt niks uit in relatie tot hun incentives. Eerder omgekeerd: iemand die zich gewetensvol zou toeleggen op het trachten door te voeren van juiste beslissingen, zal ten eerste nooit door alle echelons geraken van dorpspolitieker tot nationaal minister ; maar ten tweede, zal sterk onder druk gezet worden om met het electorale succes van zijn mede-partijleden rekening te houden. Hij zal maw, met handen en voeten gebonden en tegengewerkt worden ; hij zal ook te weinig tijd krijgen om iets serieus op poten te zetten, en zijn werk zal gedegenereerd voorgesteld worden door zijn politieke tegenstanders.

Maw, het systeem van een democratische vertegenwoordiging laat niet toe om efficient en goed werk te leveren ; het laat ook niet toe dat mensen die efficient en goed werk willen leveren, op posities komen waar ze dat ook kunnen doen ; en bovendien krijgen ze, mocht bij mirakel al het voorgaande toch lukken, de middelen niet om het ook daadwerkelijk tot een goed einde te brengen.

Het verschil met een bedrijf is dat een overheid er veel langer over doet om uiteindelijk over kop te gaan.

Racisme

Het menselijk ras:

Wetenschappelijk gezien is er maar één menselijk ras, één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, ontwikkeling, eigenheid en samenlevingsverband maken het verschil en tevens de éénheid en gelijkheid.
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren.
De gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden, met de nodige diplomatie, dit door een erkende wereld organisatie en niet door individuele landen of naties en zonder oorlog, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie, traditionele diplomatie en handel, zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
Men moet de gevolgen niet bestrijden maar de oorzaak wegnemen, dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie!
Preventieve oorlogen zijn slecht en vals, ze zijn altijd belangenoorlogen om bodemschatten.

Eigen land:

In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen in zijn eigen land, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.

[corse]

Allochtonen:

Alhoewel allochtonen in ons land in de minderheid zijn, vormen zij in de gevangenis de grootste groep: namelijk 40% van alle gedetineerden, genaturaliseerde allochtonen niet meegeteld, anders kom je tot 60%.
Dus, alhoewel allochtonen slechts ongeveer 5,5% van de bevolking uitmaken, leveren zij 60% van de gevangenen, aldus de cijfers van ps-minister Onckelinck.
De grootste groep gevangenen zijn Marokkanen (circa 70% van alle allochtone gedetineerden) of ongeveer 3780 gevangenen op een totaal van circa 9000 gedetineerden.
Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand, dat blijkt maandag uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting, van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse origine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens, voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)



Rijke mensen vinden we niet of zeer weinig in de gevangenis:

Rijke mensen vinden we niet of zeer weinig in de gevangenis, statistisch gezien is het percentage welstellende mensen in de gevangenis zeer laag.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat van dat importeren, daar ben ik het niet mee eens. Importeren van mensen op zich heeft geen enkel probleem: die zijn ofwel zichzelf bedruipend, en dan stoort dat niet - in tegendeel, ofwel leven die een armoedig leven en dat stoort dus ook niet. Het is pas als je ze ruim gaat voorzien van openbare middelen, dat dat een probleem vormt.



Indien zij geen werk meer hadden, en geen werklozensteun of zo zouden genieten gedurende langer dan een redelijke tijd om naar een andere baan te zoeken, dan zouden zij oftewel vanzelf verdwenen zijn, oftewel ervoor gezorgd hebben dat ze wel een inkomen hadden (bijvoorbeeld door zelf ondernemerschap aan de dag te leggen), ofwel zouden ze gekrepeerd zijn in hun kartonnen doos in 't park, he.



Op zich is dat zelfs niet erg. Het uiteindelijke probleem van politici is dat hun intensive gewoon maar is om elektoraal succes te boeken, en dat men hen daarom macht geeft om "over het algemeen welzijn" te beschikken. Maw, hun goeie of slechte zaakvoering maakt niks uit in relatie tot hun incentives. Eerder omgekeerd: iemand die zich gewetensvol zou toeleggen op het trachten door te voeren van juiste beslissingen, zal ten eerste nooit door alle echelons geraken van dorpspolitieker tot nationaal minister ; maar ten tweede, zal sterk onder druk gezet worden om met het electorale succes van zijn mede-partijleden rekening te houden. Hij zal maw, met handen en voeten gebonden en tegengewerkt worden ; hij zal ook te weinig tijd krijgen om iets serieus op poten te zetten, en zijn werk zal gedegenereerd voorgesteld worden door zijn politieke tegenstanders.

Maw, het systeem van een democratische vertegenwoordiging laat niet toe om efficient en goed werk te leveren ; het laat ook niet toe dat mensen die efficient en goed werk willen leveren, op posities komen waar ze dat ook kunnen doen ; en bovendien krijgen ze, mocht bij mirakel al het voorgaande toch lukken, de middelen niet om het ook daadwerkelijk tot een goed einde te brengen.

Het verschil met een bedrijf is dat een overheid er veel langer over doet om uiteindelijk over kop te gaan.

Religieus fundamentalisme:

Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!
Mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
Velen hebben er de laatste jaren op gewezen dat multiculturalisme heeft gezorgd voor de opkomst van religieus fundamentalisme, de wet van oorzaak en gevolg.

Werk in eigen streek:

Een volgende stap is werk in eigen streek, of in eigen dorp, (decentraliseren) dit om zo weinig mogelijk tijd op de weg door te brengen, minder ongevallen, energie, stress en verloren tijd, dit voor meer vrije tijd en om meer tijd te kunnen besteden aan de zin van het leven: wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen en meer tijd besteden aan familie en vrienden. ( http://www.werkdichterbijhuis.nl/ ) Vermits we in een vrije markt leven en niet in een geleide economie is economische decentralisatie praktisch onmogelijk, dit zijn de nadelen van vrije markt.

Economisch globalisme:

Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Globalisering van culturen is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.

Vb:
Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.

[corse]

Indien morgen:

De landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.

Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.
Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden “gedwongen” uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

[corse]

Eigenaars van privaatindustrie en politiekers:

Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De nomenclatuur, elite en jetset:

De nomenclatuur kan weer beroep doen op spotgoedkoop allochtoon en daardoor ook autochtoon personeel, deze zijn:

Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz.
De heren nomenclatuur vogelen de vrouwelijke allochtone personeelsleden nog het liefst in de kelder van hun villa’s, terwijl moeder de vrouw boven het huiswerk met de kinderen maakt.
Het is altijd andermans dochter die wordt verkracht door deze varkens.
Zo worden derderangsburgers op middeleeuwse wijze verknecht, de middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.

[corse]

Totaal integratie:

Totaal integratie is slechts voor enkele weggelegd en komt dan vooral voort uit liefde tussen twee mensen, het zich laten ontwortelen zonder weerspannigheid is veelmeer een illusie, het afvlakken van deze weerspannigheid kan enkel na meerdere generaties.
De genen van de mens zijn mede gevormd door duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband, deze unieke genencode kan nu wetenschappelijk worden afgelezen.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren maakt de mens tot een egoïstische eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel en reduceert al zijn natuurlijke weerspannigheid naar nul en is daardoor snel te manipuleren en te misbruiken, deze onderdanige jaknikker is verworden tot een labiele mens, deze systemen zijn eeuwenoud en worden nog steeds gebruikt om volkeren te verdelen en te onderwerpen.

Monocultuur:

De westerse samenlevingsvorm (monocultuur) met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
“De eenheidsworst” allen hetzelfde eten (fastfood), allen hetzelfde wonen (de werkmansflat), crèches (de kinderfabrieken), allen dezelfde mode, de bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar en de massa volgt, hysterie of collectieve waanzin, in naam van het merk? Drie jobs en 60 uur werken om niet rond te komen, samen in de file ja gezellig, samen voor het rode licht, enz. enz. enz.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

[corse]

Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn:

Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, fabrieken en industrie, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreeft.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een wereldvreemde, lokale of landelijke gemanipuleerde minderheid op onze planeet.
Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
Dit is het gevaar van een lokale of landelijke tolerante democratie, zo leerde ons de geschiedenis. Waar is het grensgebied van deze lokale of landelijke democratie?

Uitbuiten van mens door mens:

Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting, atoomkracht heeft alles veranderd behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven, één individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lageloonlanden komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.

[corse]

Grondstoffen en materialen:

Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en cultuurgewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
De respectloosheid van de huidige economische dictators en alleenheersers tegenover volkeren, culturen, politieke structuren en morele en ethische waarden is onbegrensd.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

Rechts-radicaal:

Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler. Tweederangsburgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 & G20 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en volkeren wandel te stoppen.