5 januari 2010, dag waarop N-VA "JA" zegt - Pagina 3

BWarrior · 4 januari 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoelling is niet van ze op te blazen, he. Maar van ze te rekken, rekken rekken... zodat ze jaren, wat zeg ik, decennia duren en dat er nooit iets komt, maar wel altijd iets in zicht is. Zolang de N-VA dat kan doen, krijgen ze mijn stem. Van zodra de onderhandelingen stoppen, en er een regering komt, zijn ze mijn stem kwijt (als ze niet alles gedaan hebben om ze trachten tegen te houden).

De N-VA is dus voorstander van een eeuwigdurend status-quo

?

patrickve · 4 januari 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is dus voorstander van een eeuwigdurend status-quo

?

Ik spreek niet voor de N-VA, ik spreek over wat ik verwacht van de N-VA en waarvoor ze mijn stem kan hebben: obstructie van het federale niveau.

Ik ben inderdaad voorstander van de *huidige* status-quo waarbij er geen actieve federale regering is. Als die toestand nog 10 jaar of langer kan blijven duren, heb ik mijn wens.

PetSel · 4 januari 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

zielig manneke

links manneke?

BWarrior · 4 januari 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik spreek niet voor de N-VA, ik spreek over wat ik verwacht van de N-VA en waarvoor ze mijn stem kan hebben: obstructie van het federale niveau.

Ik ben inderdaad voorstander van de *huidige* status-quo waarbij er geen actieve federale regering is. Als die toestand nog 10 jaar of langer kan blijven duren, heb ik mijn wens.

"Lopende zaken" is een even vaag als ruim begrip.

EddyBal · 4 januari 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de Grondwet is dat artikel niet vr herziening vatbaar verklaard.

Heeft dat al ooit iemand tegengehouden? De grondwet wordt hier alle dagen met de voeten getreden, zo zit je lievelingsland nu eenmaal in elkaar. Franstaligen en socialisten mogen daar hun voeten aan vegen.

BWarrior · 4 januari 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heeft dat al ooit iemand tegengehouden? De grondwet wordt hier alle dagen met de voeten getreden, zo zit je lievelingsland nu eenmaal in elkaar. Franstaligen en socialisten mogen daar hun voeten aan vegen.

Hoe bijvoorbeeld?

Svennies · 4 januari 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

zielig manneke

Wat een argumentatie,nochtans pleit Patrick enkel voor de taktiek die Milquet tijdens de vorige regeringsonderhandelingen met succes heeft toegepast..

Deze keer is het onze beurt,en hoe langer de onderhandelingen zullen duren des te minder zal er op tafel liggen waarover nog te onderhandelen valt...

Zodanig dat de franstaligen er nog lang spijt zullen van hebben dat zij tijdens de onderhandelingen van 2007 zich zo hard hebben opgesteld ....

EddyBal · 4 januari 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe bijvoorbeeld?

Nog aan't wakker worden? BHV is niet alleen tijdens verkiezingen een ongrondwettelijk mormel, maar voor het dagelijkse leven in justitie evenzeer, zoniet meer.

BWarrior · 4 januari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nog aan't wakker worden? BHV is niet alleen tijdens verkiezingen een ongrondwettelijk mormel, maar voor het dagelijkse leven in justitie evenzeer, zoniet meer.

N-VA heeft niet laten blijken dat verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn... het parlement gaf hen daartoe nochtans de kans...

MORPHEUS · 4 januari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen zegt de N-VA dus "ja" tegen de nota-Vande Lanotte. Zijn jullie klaar voor de Grote Bocht, beste N-VA'ers?

In de eerste plaats moet de nota VDL vergeleken worden met de doelstellingen die de Vlaamse regering had. Waartoe Cd&v , Nva , Spa behoren.
Is deze nota te zwak, dan zal Peeters wel optreden en het laken naar zich toetrekken.

Is dit gewichtig genoeg voor de Vlaamse regering, dan is het aan elke partij om in tweede instantie de nota te vergelijken met hun eigen programma.

Ik vrees dat bepaald punten niet goed zullen zijn voor de Vlaamse regering.
Bijvoorbeeld de benoeming van de burgemeesters.
Dat de finaciering pas over 10 jaar komt "na" een goede evaluatie.
Daar zit een addertje onder het gras.

daiwa · 4 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Van al die mensen die u opnoemt vind ik enkel Jambon te vertrouwen.
.

2!

daiwa · 4 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA heeft niet laten blijken dat verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn... het parlement gaf hen daartoe nochtans de kans...

Zelfs Leterme, bedrieger van de ergste soort, zei dat de verkiezingen ongrondwettelijk waren.

BWarrior · 4 januari 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelfs Leterme, bedrieger van de ergste soort, zei dat de verkiezingen ongrondwettelijk waren.

Waarom hebben CD&V en N-VA dan niet NEEN gestemd toen het over goedkeuring van verkiezingen ging?

BWarrior · 4 januari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

In de eerste plaats moet de nota VDL vergeleken worden met de doelstellingen die de Vlaamse regering had. Waartoe Cd&v , Nva , Spa behoren.
Is deze nota te zwak, dan zal Peeters wel optreden en het laken naar zich toetrekken.

Is dit gewichtig genoeg voor de Vlaamse regering, dan is het aan elke partij om in tweede instantie de nota te vergelijken met hun eigen programma.

Ik vrees dat bepaald punten niet goed zullen zijn voor de Vlaamse regering.
Bijvoorbeeld de benoeming van de burgemeesters.
Dat de finaciering pas over 10 jaar komt "na" een goede evaluatie.
Daar zit een addertje onder het gras.

Enkel wat de partijhoofdkwartieren zeggen, telt.

daiwa · 4 januari 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom hebben CD&V en N-VA dan niet NEEN gestemd toen het over goedkeuring van verkiezingen ging?

Die vraag stelde ik mij ook al.

fox · 5 januari 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is dus voorstander van een eeuwigdurend status-quo

?

Het wordt echt tijd dat jij eens begrijpend leert lezen. Ik denk dat dit toch het minste is wat we mogen verwachten van een Dr.

giserke · 5 januari 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die vraag stelde ik mij ook al.

Het VB heeft dat ook gedaan?

den ambetantsten · 5 januari 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen zegt de N-VA dus "ja" tegen de nota-Vande Lanotte. Zijn jullie klaar voor de Grote Bocht, beste N-VA'ers?

Allez, nog een paar threads en ge zit aan 100. Ik zou volledig gaan voor kwantiteit, doen!

Oh enne... ik had maar een eitje vanmorgen. Van mijn kiekens bedoel ik. En gij? Veel eieren? Of gewoon kiekens?

Zeno! · 5 januari 2011, 19:57

Leuk topic, dit.

bartje · 5 januari 2011, 20:00

Zalige topic, doet me terugdenken aan de topdagen van dit forum met de leuke topics van de leden van de BUB-club.... wat is er daar in feite van geworden.

5 januari 2011, 19:57	#59
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Leuk topic, dit. Laatst gewijzigd door Zeno! : 5 januari 2011 om 19:58.

5 januari 2011, 20:00	#60
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Zalige topic, doet me terugdenken aan de topdagen van dit forum met de leuke topics van de leden van de BUB-club.... wat is er daar in feite van geworden. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren