Mijn bankier heeft me gebeld om te spreken over beleggingen

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat doet de bank ondertussen met dat geld, denkt u?

Deels beleggen; deels aanhouden (verplicht en veiligheidshalve)... Jullie hebben beiden gelijk lijkt me. Spaarboekjes zijn voor de banken een ware droom maar termijnrekeningen zijn dat nog meer.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U zal dan wel behoorlijk Uw boterham verdienen... voor de gemiddelde burger lijkt het me toch aangewezen een deel van zijn huis te betalen met schuld. al was het maar om het belastingscadeau te pakken.

Ik heb een tijdje schuld gehad voor mijn woning, maar nadat het voordeel van de interest aftrek wegviel (na 10 jaar) heb ik terugbetaald. Had trouwens een degressieve lening. Voor het overige 80 % zelf gedaan aan mijn huis, wat een zeer aardige besparing oplevert.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ik heb een tijdje schuld gehad voor mijn woning, maar nadat het voordeel van de interest aftrek wegviel (na 10 jaar) heb ik terugbetaald. Had trouwens een degressieve lening. Voor het overige 80 % zelf gedaan aan mijn huis, wat een zeer aardige besparing oplevert.

Zeer verstandig Yves!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ik heb een tijdje schuld gehad voor mijn woning, maar nadat het voordeel van de interest aftrek wegviel (na 10 jaar) heb ik terugbetaald. Had trouwens een degressieve lening. Voor het overige 80 % zelf gedaan aan mijn huis, wat een zeer aardige besparing oplevert.

Inderdaad. Indertijd hebben we ons huis zonder lening aangekocht. Na een ruim aantal jaren besloten we het te verbouwen, ook al omdat het huis iets te krap begon te worden met al onze kinderen. Op aanraden van onze bankier hebben we toen een lening op tien jaar afgesloten, wat ons deze keer wel een heel leuke belastingsaftrek opleverde. Achteraf beschouwd hadden we bij de aankoop beter ook een lening afgesloten, want toen hebben we er geen enkel belastingsvoordeel mee gedaan.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Indertijd hebben we ons huis zonder lening aangekocht. Na een ruim aantal jaren besloten we het te verbouwen, ook al omdat het huis iets te krap begon te worden met al onze kinderen. Op aanraden van onze bankier hebben we toen een lening op tien jaar afgesloten, wat ons deze keer wel een heel leuke belastingsaftrek opleverde. Achteraf beschouwd hadden we bij de aankoop beter ook een lening afgesloten, want toen hebben we er geen enkel belastingsvoordeel mee gedaan.

Mijn eigen werk heeft me finaal nog het meest van al opgebracht. Zelfs veel meer dan mijn dagdagelijkse job.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Mijn eigen werk heeft me finaal nog het meest van al opgebracht. Zelfs veel meer dan mijn dagdagelijkse job.

Logisch Yves, in het totale bouwgegeven wordt 2/3 werkuren en winst voorzien en 1/3 materiaal.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat doet de bank ondertussen met dat geld, denkt u?

Beleggen richting derivatenmarkt. Die mannen weten wel waar het geld te verdienen valt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Beleggen richting derivatenmarkt. Die mannen weten wel waar het geld te verdienen valt.

Lees het statement: Het verraad van de financiële wereld. (economie)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat doet de bank ondertussen met dat geld, denkt u?

Een heel goede vraag,een vraag met een breed maatschappelijk belang ondertussen.....
Er is mij momenteel maar één bank bekend die gewoon op haar website vooraan toont waarin ze investeert....Bij die bank moet je niet voor de hoge rentes gaan,en al zeker niet voor fancy investeringsproduktjes,(waar je enerszijds als individu een mooie opbrengst kunt voor krijgen,maar die we,weten we nu,allemaal op een of andere manier via onze belastingen terugbetalen omdat de overheid verzekeraar en geldschieter is geworden voor de "grootbanken"... )

een toepassingetje:
Voor het overnemen van een recent gesloten autofabriek in het Antwerpse,waar rechtstreeks en onrechtstreeks duizenden en duizenden arbeidsplaatsen aan hangen, was er,ondanks die zever met "Flanders-drive",en "nieuwe aandrijftechnologien" ,en ondanks de immense beschikbare gelden bij onze "banken",geen roeste cent beschikbaar.......


Nochtans zullen er nog lang automobielen gekocht worden...ook in het Antwerpse....
Het "Opel" model werkte duidelijk niet meer,maar ons "geld-in-de-bank" model werkt ook niet

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een heel goede vraag,een vraag met een breed maatschappelijk belang ondertussen.....
Er is mij momenteel maar één bank bekend die gewoon op haar website vooraan toont waarin ze investeert....Bij die bank moet je niet voor de hoge rentes gaan,en al zeker niet voor fancy investeringsproduktjes,(waar je enerszijds als individu een mooie opbrengst kunt voor krijgen,maar die we,weten we nu,allemaal op een of andere manier via onze belastingen terugbetalen omdat de overheid verzekeraar en geldschieter is geworden voor de "grootbanken"... )

een toepassingetje:
Voor het overnemen van een recent gesloten autofabriek in het Antwerpse,waar rechtstreeks en onrechtstreeks duizenden en duizenden arbeidsplaatsen aan hangen, was er,ondanks die zever met "Flanders-drive",en "nieuwe aandrijftechnologien" ,en ondanks de immense beschikbare gelden bij onze "banken",geen roeste cent beschikbaar.......


Nochtans zullen er nog lang automobielen gekocht worden...ook in het Antwerpse....
Het "Opel" model werkte duidelijk niet meer,maar ons "geld-in-de-bank" model werkt ook niet

Welke bank is dat ? En ben je daar echt zeker van ?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Mijn eigen werk heeft me finaal nog het meest van al opgebracht. Zelfs veel meer dan mijn dagdagelijkse job.

Dit is natuurlijk de oplossing voor mensen met handen aan hun lijf,
Koop een bouwvallig huis aan een spotprijs en maak er een behoorlijke woning van en verkoop het met een grote winst, zonder dat op uw werk belastingen en sociale lasten verschuldigd zijn, daarvoor moet je niet uw huidige job opgeven, je moet niet zelfstandig zijn.het beste is om er ook in te leven terwijl je er aan werkt.je bent altijd op je werkplaats, geeft wel veel vuilligheid.
Is het werk af , naar de volgende.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

In de week stond er een berichtje op mijn antwoordapparaat van mijn bankier, hij wou me spreken over beleggingen . Moest daar wel een beetje om lachen want het kwam redelijk zielig over.

Nu, ik heb zeer weinig uitgegeven en zoveel mogelijk opzij gezet. Ben waarschijnlijk één van de weinigen die daarin geslaagd is. Het geld blijft voorlopig wel waar het is, gezien de grote onzekerheid en dat ik vind dat de premie die ik krijg ( interest) om mijn geld voor lange tijd te moeten missen niet opweegt. Gezien de onzekerheid wil ik liever onmiddellijk over mijn geld kunnen beschikken.

Persoonlijk komt het over als een redelijke paniekreactie, ze krijgen het geld niet meer los bij hun klanten en hebben geen mogelijkheid om het zelf voor langere tijd te beleggen doordat het onmiddellijk opvraagbaar is. Het geld is daardoor ook niet of slechts beperkt beschikbaar voor de economie. Ik kan me niet voorstellen dat dit goed is voor de economie en de banken in bijzonder. Komt dan nog bij dat ik begrepen heb dat de ECB de interest niet nog wil verlagen, om toch nog wat reserve te behouden en niet in een liquidity trap te raken (voor zover dat defacto nog niet het geval is)

Moet men misschien de interest wat optrekken, zodat ik misschien wel geïnteresseerd ben ? Wat denken jullie ?

Ik denk dat je dringend eens de video van Zeitgeist is met open geest moet bekijken.
Goed dat jij gespaard hebt maar denk je nog echt dat dat geld nu echt van jouw is? en dat ze daar niet met speculeren de banken? en intresten die jij betaalt zijn hoger dan wat zij uitgeven aan u bv. Met us paargeld maken zij winst en zeker met beleggingen; 99% van de "beleggers" staat met een aalmoes na 40jaar op straat terwijl de bank miljarden winst heeft gemaakt met uw geld en jij daar maar een klein deel van terugziet dus.

Blijf maar van dat beleggen wat af en houd uw gespaard geld bij maar je leeft het beter op aan een goed gebalanceerd tempo en shenk wat aan de kinderen als dat kan. Ben jij en zij beter met af.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik denk dat je dringend eens de video van Zeitgeist is met open geest moet bekijken.

Begin er anders een nieuwe draad over, over zeitgeist. Velen zullen hierover wel een mening hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik vertrouw de euro nog niet zo ver als ik kan spuwen. Bovendien belegt de bank onmiddellijk opvraagbaar geld wél, maar zodoende neemt ze in deze tijden wél een risico. Je geld zit op de beurs, of jij het er nu belegt dan wel je bank (die kan er natuurlijk ook leningen mee verstrekken). Beleggingen die bankiers aanbieden zou ik zeker niet willen: ze kopen aandelen als die goedkoop zijn, en verkopen ze als er nog wel winst te verwachten valt, maar niet zo veel meer. Bij hun klanten dumpen ze wat ze zelf niet meer kunnen gebruiken voordat het risico te groot wordt, en nadat ze eerst met het geld van de klant hebben gespeculeerd.

En daarom zou ik ook niet voor hogere rente op een spaarrekening zwichten: als er een bank run komt, kunnen ze misschien 5% uitbetalen. De rest ben je als investeerder in de bank (want dat ben je als spaarder) kwijt wegens het failliet van de bank, of nee, toch niet: de overheid staat borg voor een vrij hoog bedrag. Maar die moet daarvoor de belastingbetaler bestelen, ook die, die niet in de banken geïnvesteerd heeft door hun zijn centen toe te vertrouwen. En het is nog maar de vraag of de overheid haar belofte kan nakomen als de banken kapseizen, en dat zullen ze ongeveer tegelijkertijd doen. Heeft hier iemand zin om uit te rekenen op hoeveel % van ons BNP onze schuldenlast na zo'n bail-out zou uitkomen?

En dan zeg ik nog niets van de kosten van de garantie die de ECB de banken geeft...

Weet je, iemand die 40 jaar spaart, en 20 jaar geleden net een huisje kon kopen, kan nu, met "al" zijn intrest en nieuw loon erbij, nog steeds net dat huisje kopen. Dat betekent dat hij de laatste 20 jaar gewerkt heeft voor de parasitaire klasse. Voor het staatsapparaat, de banken, en andere luie mensen, zoals Corse.
Die 'borgstelling' is wel degelijk nep. Moesten alle mensen nu hun spaargeld beginnen uitgeven, er dus daadwerkelijk mee kopen in de economie, zouden de prijzen zodanig sterk stijgen, dat je met die EUR 100.000 borg nog een oud brood of een verzameling van Corse-plakteksten kunt kopen. De enigen die nog iets van waarde zullen kunnen kopen zullen de eerste 5% zijn. De borgstelling is dus niks meer dan dezelfde truuk als het banksysteem. Meet je het, dan lost het op. Ik ben bijdeweg ook gestopt met op de Euro te vertrouwen. Ik kocht afgelopen weken zilvermunten. De zilverprijs zal wel eerst 20% moeten stijgen om dezelfde hoeveelheid Euro's te krijgen bij verkoop, door de taks die de EU heft op zilver. Taks die ze op goud niet heft. Raar maar waar. Weet iemand welke regering / land / wie dit ooit heeft beslist? Of omgekeerd, wie beslist heeft voor goud een uitzondering te maken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

In de week stond er een berichtje op mijn antwoordapparaat van mijn bankier, hij wou me spreken over beleggingen . Moest daar wel een beetje om lachen want het kwam redelijk zielig over.

Nu, ik heb zeer weinig uitgegeven en zoveel mogelijk opzij gezet. Ben waarschijnlijk één van de weinigen die daarin geslaagd is. Het geld blijft voorlopig wel waar het is, gezien de grote onzekerheid en dat ik vind dat de premie die ik krijg ( interest) om mijn geld voor lange tijd te moeten missen niet opweegt. Gezien de onzekerheid wil ik liever onmiddellijk over mijn geld kunnen beschikken.

Persoonlijk komt het over als een redelijke paniekreactie, ze krijgen het geld niet meer los bij hun klanten en hebben geen mogelijkheid om het zelf voor langere tijd te beleggen doordat het onmiddellijk opvraagbaar is. Het geld is daardoor ook niet of slechts beperkt beschikbaar voor de economie. Ik kan me niet voorstellen dat dit goed is voor de economie en de banken in bijzonder. Komt dan nog bij dat ik begrepen heb dat de ECB de interest niet nog wil verlagen, om toch nog wat reserve te behouden en niet in een liquidity trap te raken (voor zover dat defacto nog niet het geval is)

Moet men misschien de interest wat optrekken, zodat ik misschien wel geïnteresseerd ben ? Wat denken jullie ?

Weet u waarom banken spaarders pogen over te halen om hun spaargeld te beleggen?
Een heel simpele reden hoor.
Als je spaart, ligt wettelijk gezien het risico bij de bank. Als ze je geld uitlenen, en niet kunnen of willen terugrecupereren, dan komen ze, in theorie, in de problemen. In de praktijk niet, want de overheden beschermen hen tegen hun schuldeisers/spaarders.
Als je belegt, ligt het risico wettelijk gezien bij de belegger zelf. Je geld is 'legaal' verdwenen.
Allez, nie verdwenen. 't Zit in nen ander zen zak, of huis, of nieuwe tv.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik denk dat je dringend eens de video van Zeitgeist is met open geest moet bekijken.
Goed dat jij gespaard hebt maar denk je nog echt dat dat geld nu echt van jouw is? en dat ze daar niet met speculeren de banken? en intresten die jij betaalt zijn hoger dan wat zij uitgeven aan u bv. Met us paargeld maken zij winst en zeker met beleggingen; 99% van de "beleggers" staat met een aalmoes na 40jaar op straat terwijl de bank miljarden winst heeft gemaakt met uw geld en jij daar maar een klein deel van terugziet dus.

Blijf maar van dat beleggen wat af en houd uw gespaard geld bij maar je leeft het beter op aan een goed gebalanceerd tempo en shenk wat aan de kinderen als dat kan. Ben jij en zij beter met af.

Ik ben ook niet van plan om het aan hen te geven. Ik ben van plan om het in mezelf en mijn gezin te investeren.

Kijk, eerst en vooral ga ik het geld gebruiken om mijn kinderen te laten studeren. Vervolgens wordt hetgeen ik nog over heb gebruikt om mijn huis zodanig te verbouwen dat ze er alletwee kunnen wonen als ze het nodig hebben. Het is groot genoeg in geval van nood.

Ik heb niet het geld om bouwgrond voor hen te kopen, dus moet ik het doen met wat ik heb.

Ik zie er verder ook geen graten in om het aan de banken te schenken.

Overigens moet ik wel een voetnoot plaatsen bij het woord beleggingen en garanties : ik meen mij te herinneren dat oa op kasbons ook een garantie zit.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat betekent dat hij de laatste 20 jaar gewerkt heeft voor de parasitaire klasse.

U doelt toch niet op de mensen over de taalgrens, waarvan sommigen reeds meerdere generaties fulltime doppen?

[Freebie]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik denk dat je dringend eens de video van Zeitgeist is met open geest moet bekijken.
Goed dat jij gespaard hebt maar denk je nog echt dat dat geld nu echt van jouw is? en dat ze daar niet met speculeren de banken? en intresten die jij betaalt zijn hoger dan wat zij uitgeven aan u bv. Met us paargeld maken zij winst en zeker met beleggingen; 99% van de "beleggers" staat met een aalmoes na 40jaar op straat terwijl de bank miljarden winst heeft gemaakt met uw geld en jij daar maar een klein deel van terugziet dus.

Blijf maar van dat beleggen wat af en houd uw gespaard geld bij maar je leeft het beter op aan een goed gebalanceerd tempo en shenk wat aan de kinderen als dat kan. Ben jij en zij beter met af.

Je bent gebrainwashed, je beseft het alleen niet. Zeigeist is dikke brol. Wie denk je dat die film gemaakt heeft? De SP.A?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik denk dat je dringend eens de video van Zeitgeist is met open geest moet bekijken.
Goed dat jij gespaard hebt maar denk je nog echt dat dat geld nu echt van jouw is? en dat ze daar niet met speculeren de banken? en intresten die jij betaalt zijn hoger dan wat zij uitgeven aan u bv. Met us paargeld maken zij winst en zeker met beleggingen; 99% van de "beleggers" staat met een aalmoes na 40jaar op straat terwijl de bank miljarden winst heeft gemaakt met uw geld en jij daar maar een klein deel van terugziet dus.

Blijf maar van dat beleggen wat af en houd uw gespaard geld bij maar je leeft het beter op aan een goed gebalanceerd tempo en shenk wat aan de kinderen als dat kan. Ben jij en zij beter met af.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?