Milquet: "Raak niet aan de sociale zekerheid"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan je dat toelichten ? Ik zou eerder verwachten dat het het inkomen van de Vlamingen zou verhogen, omdat de werkloosheidsbijdrage dan zo groot niet moet zijn.

Je moet hier hoger eens reacties lezen van Flaminganten.
"er wordt zeker niet geraakt aan prepensioen"

Hoe kan je verdedigen dat mensen die onvrijwillig werkloos werden en willen werken na bv twee jaar hun uitkering verliezen, met het argument dat dit te veel kost aan de belastingbetaler terwijl anderen onbeperkt kunne blijven genieten zonder werk te zoeken?
Ik heb het dan over tien duizenden mensen die zo en uitkering genieten uit diezelfde kaas. Denk maar aan ouderen die partime gaan werken met aanvulling van werkloosheidskas, prépensioen, jongeren die een jaar gaan doppen om op wereldreis te trekken, jongeren die op kosten van de werkloosheidskas gaan studeren enz...

PS kan mij iemand een link geven naar een artikel waar Milquet zegt dat men het werkloosheidsbeleid niet mag verstrengen? Ik vind enkel dat zei zegt dat ze nooit zal toestaan dat dit een gewestelijke bevoegdheid wordt. Dat is iets totaal anders.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen doet het economisch uiteraard absoluut beter dan Wallonië maar of de Vlaamse regering en administratie beter is is een heel andere vraag...die in Vlaanderen nooit wordt gesteld. Vlaanderen is welvarender dan Wallonië maar wat is de bijdrage daarvan de Vlaamse regeringen?

Idd dat is zoals een kind bestraffen dat heel goed gewerkt heeft omdat het op zijn schoolrapport 10% minder heeft dan de luiaard die toevallig heel gemakkelijk kan leren.

ZO denk ik persoonlijk dat de betere resultaten van het Vlaamse onderwijs in het verleden eerder te danken was aan de goede grote invloed van het Katholiek onderwijs in deze regio dan aan de kwaliteit van onze politieke verantwoordelijken.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat de Waalse regering met de PS op dit moment bezig zijn met plannen om de WLH de facto in de tijd te beperken maar dat past niet in beeld van de PS in Vlaanderen dus daar leest men daar niets over in de Vlaamse kranten..................

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ozen-naar-ocmw

Op veel domeinen van de Waalse regering en administratie scoort men pakken beter dan in Vlaanderen het geval is. Vlaanderen doet het economisch uiteraard absoluut beter dan Wallonië maar of de Vlaamse regering en administratie beter is is een heel andere vraag...die in Vlaanderen nooit wordt gesteld. Vlaanderen is welvarender dan Wallonië maar wat is de bijdrage daarvan de Vlaamse regeringen? Het is onzin om daar automatisch een causaal verband tussen te maken. De voornaamste toeneme en afname van de regionale welvaart heeft zich in België afgespeeld op het moment de gewesten nog niet bestonden.

²

de administratie hier in vlaanderen is zeker niet wat het zou moeten zijn

[pajoske]

Ik ben precies niet alleen die dezelfde bedenkingen heeft:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110113_104

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Dat is een contradictio interminis.

Ik bedoelde dat er nog wel sossen zijn maar geen eerlijke meer.
Allemaal graaiers of nog erger.... corrupt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Bron: Alle kranten en media op 12/01/2011

Milquet wil niet dat er geraakt wordt aan de werkloosheidsuitkeringen om te besparen. de NV-A wil werklozen sneller schrappen of uitsluiten van werkloosheidsuitkeringen na 6 maanden werkloosheid. Dit is een middel om werkonwilligen aan te zetten om werk te zoeken. Zowel via Interim als vrijwilligerswerk. Langdurige werkloosheidsuitkeringen zetten enkel aan tot luiheid en onbereidheid tot werken! Werk is er voor iedereen, maar werkonwilligen moeten meteen uitgesloten worden!

Aha, u wil iedereen die geen werk heeft tot de bedelstaf veroordelen ?

Als U dat echt wilt kunt U beter naar Amerika verhuizen of bij de Ollanders gaan wonen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aha, u wil iedereen die geen werk heeft tot de bedelstaf veroordelen ?

Nee tot OCMW leefloon. Wat vooral betekent dat ze bereid zullen moeten zijn om eender welke baan aan te nemen, ongeacht diploma/studieniveau/ervaring, wat in ieder geval een goede stimulans zal zijn om werk te zoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als U dat echt wilt kunt U beter naar Amerika verhuizen of bij de Ollanders gaan wonen.

Duitsland, Frankirjk. Alleen België is een anachronistisch socialistisch arbeidersparadijs waar je levenslang kunt doppen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je moet hier hoger eens reacties lezen van Flaminganten.
"er wordt zeker niet geraakt aan prepensioen"
Hoe kan je verdedigen dat mensen die onvrijwillig werkloos werden en willen werken na bv twee jaar hun uitkering verliezen, met het argument dat dit te veel kost aan de belastingbetaler terwijl anderen onbeperkt kunne blijven genieten zonder werk te zoeken?

Het pre-pensioenstelsel zal langzaam uitdoven. Maar wie vandaag op pre-pensioen is en vrijgesteld van werk-zoeken zal dat blijven.
Wie na twee jaar geen werk gevonden heeft zal nog altijd levenslang kunnen genieten van leefloon, met verplichting om werk te aanvaarden op eender welk niveau.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het pre-pensioenstelsel zal langzaam uitdoven. Maar wie vandaag op pre-pensioen is en vrijgesteld van werk-zoeken zal dat blijven.
.

Inderdaad, zonder hun toelating mag je zelfs geen dag meer werken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het pre-pensioenstelsel zal langzaam uitdoven. Maar wie vandaag op pre-pensioen is en vrijgesteld van werk-zoeken zal dat blijven.
Wie na twee jaar geen werk gevonden heeft zal nog altijd levenslang kunnen genieten van leefloon, met verplichting om werk te aanvaarden op eender welk niveau.

Jij hebt echt wel een tekening nodig.
A werkte gedurende 30 jaar bij een international. Krijgt op 50 prepensioen.
B werkte gedurende 38 jaar bij een kleine zelfstandige. Moet dan gaan doppen.
C werkte gedurende 38 jaar bij een kleine zelfstandige. Was spaarzaam en kocht een bescheiden eigen woning. Moet dan gaan doppen.

A krijgt 15 jaar een mooie werkloosheidsvergoeding. Hoeft (mag) niet meer werken (wel in het zwart). Krijgt 15 jaar een aanvulling van zijn vorige werkgever (die dat via subsidie toch al lang dubbel en dik betaald kreeg van de overheid/belastingbetaler. A krijgt achteraf een volledig pensioen want zijn dopjaren tellen mee voor de opbouw van een volledige loopbaan (45jaren)

B mag enkele jaren gaan doppen en valt dan terug op een bescheiden leefloon. Krijgt een kleiner pensioen volgens zijn loopbaan (38/45)

C krijgt géén leefloon. Moet eerst zijn woning verkopen en krijgt pas leefloon als de opbrengst van de verkoop van die woning opgeleefd is. C krijgt een klein pensioen zoals B volgens zijn loopbaan van werknemer.

Is dat de sociale zekerheid op zijn Vlaamse? Dan bid ik dat Milquet het been héél stijf houdt en blijft weigeren om dat te splitsen.

Ps als zelfstandige maakt het mij niks uit. Maar als mens kan je dat toch niet goedkeuren dat er zoveel oneerlijk onderscheid gemaakt wordt op dubieuze gronden. Je ziet toch met de ogen dicht dat daar sociale onlusten van komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ah neen?
De werkloze die het ongeluk had bij een kleine werkgever te werken mag na enkele jaren (misschien zelfs na 6 maanden) op zijn kin kloppen. De werkloze die bij een grote firma werkte, welke door de overdreven hoge eisen (lonen) van de werknemer andere oorden opzocht mag tot aan zijn pensioen van een werkloosheidsvergoeding genieten. Met behoud van pensioenrechten. (dopjaren tellen mee voor pensioen).
Is dat de Vlaamse sociale zekerheid van de toekomst? Daar bedank ik voor.

Ten eerste: wat je daar beschrijft aan verschil tussen grote en kleine werkgever: dat is een beschrijving van de huidige Belgicistische toestand.

Ten tweede: je beseft niet goed waarvoor je bedankt.

Ik bedank alleszins voor een failliete sociale zekerheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

RVA treed even hard op in Vlaanderen als in Wallonië. Ten andere. In het voorstel van NVA zouden
.....

En de paus treedt ieder weekend op als stripteaseur in een homo-bar in Rome.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je moet hier hoger eens reacties lezen van Flaminganten.
"er wordt zeker niet geraakt aan prepensioen"

Hoe kan je verdedigen dat mensen die onvrijwillig werkloos werden en willen werken na bv twee jaar hun uitkering verliezen, met het argument dat dit te veel kost aan de belastingbetaler terwijl anderen onbeperkt kunne blijven genieten zonder werk te zoeken?
Ik heb het dan over tien duizenden mensen die zo en uitkering genieten uit diezelfde kaas. Denk maar aan ouderen die partime gaan werken met aanvulling van werkloosheidskas, prépensioen, jongeren die een jaar gaan doppen om op wereldreis te trekken, jongeren die op kosten van de werkloosheidskas gaan studeren enz...

PS kan mij iemand een link geven naar een artikel waar Milquet zegt dat men het werkloosheidsbeleid niet mag verstrengen? Ik vind enkel dat zei zegt dat ze nooit zal toestaan dat dit een gewestelijke bevoegdheid wordt. Dat is iets totaal anders.

Ge zit maar te vissen achter een link van de gauchistische Milquet,
terwijl ge zit te liegen dat ge zwart ziet, zonder zelf een link te geven, over de bedoelingen van de nva.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

terwijl ge zit te liegen dat ge zwart ziet, zonder zelf een link te geven, over de bedoelingen van de nva.

Lees eens wat de topic starter schrijft.

Lees dan eens rustig alles in deze topic door. En geef dan antwoord op de problemen die ik schets.
Kort samengevat:
Ofwel gaat NVA de werkloosheidsvergoeding beperken in tijd voor alle Vlamingen die een uitkering genieten. Ik voorspel dat zij in dat geval volgende verkiezingen een massa stemmen gaan verliezen van al diegenen die nu zonder echt werkloos te zijn een uitkering genieten.
Ofwel gaan ze enkel de echte werkzoekende werklozen aanpakken. En voor dat soort sociale zekerheid bedank ik.

Zeg mij waar ik lieg. Zeg mij waar ik verkeerd zit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lees eens wat de topic starter schrijft.

Lees dan eens rustig alles in deze topic door. En geef dan antwoord op de problemen die ik schets.
Kort samengevat:
Ofwel gaat NVA de werkloosheidsvergoeding beperken in tijd voor alle Vlamingen die een uitkering genieten. Ik voorspel dat zij in dat geval volgende verkiezingen een massa stemmen gaan verliezen van al diegenen die nu zonder echt werkloos te zijn een uitkering genieten.
Ofwel gaan ze enkel de echte werkzoekende werklozen aanpakken. En voor dat soort sociale zekerheid bedank ik.

Zeg mij waar ik lieg. Zeg mij waar ik verkeerd zit.

De waarheid is dat de huidige regering daar al lang mee bezig is, en dat de precaire budgettaire toestand er zal voor zorgen dat de volgende regering nog veel verder zal gaan. En dat ongeacht of de N-VA in de regering zal zitten of niet. Of dacht je dat een regering met de Ø-VLD aan boord socialer zou zijn dan een met de N-VA. Hoe naïef kan een mens zijn