NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat de N-VA wilt, is toch vrij duidelijk? dat staat in de nota van Dewever.

90% van die nota was overgenomen uit de nota van di Rupo. De rest ging over de financieringswet die helemaal niet overeenstemde met hetgeen Dewever en Di Rupo waren overeengekomen en die door de 5 andere partijen werd afgeschoten. Hun berekeningen opgenomen in die nota klopte van geen kanten. Maar ja wat wil je met een rekenwonder als Muyters in die ploeg.
Btw, wat staat dan in die nota m.b.t. de uitkering van de werkeloosheidsvergoedingen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Maar dit is pertinent onwaar. Ze willen tenminste iets van hun programma zien in de akkoorden, zelfs dat is hun iet gegund.

ook de plezantste thuis zekers?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hun visie, die door meer en meer Vlamen wordt gedeeld was nochthans duidelijk. NVA wil geen akkoord en heeft dat waarschijnlijk ook nooit gewild. Zij willen coûte que coûte hun theorie, die zegt dat het federale niet meer werkt, voor de volle 100% bewijzen. Uiteraard gemakkelijk als je mee aan de federale touwtjes van de regeringsvorming mag trekken. Anderzijds zijn ze wel te laf om dat toe te geven of om zelf de stekker uit de onderhandelingen te trekken.
Er is dus maar één oplossing om tot een federale regering te komen. Met name de NVA buiten en de liberalen binnen.
Nu dat CD&V vanuit haar middenveld zo onder druk wordt gezet om te stoppen met schoothondje van de NVA te spelen en voor een regering te zorgen wordt deze oplossing met de dag reëler.

Als de liberalen erbij komen en de cd&v er ook in zit en ze kunnen een goed deel van hun programma gedaan krijgen, laat ons zeggen de copernicaanse omwenteling van Peeters en de splitsing van de vennootschapsbelasting van De Croo, dan kan ik daarmee leven, het hoeft voor mij niet per sé met de n-va te zijn. Maar als je gelooft dat dit opeens zou kunnen, tjah...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

90% van die nota was overgenomen uit de nota van di Rupo. De rest ging over de financieringswet die helemaal niet overeenstemde met hetgeen Dewever en Di Rupo waren overeengekomen en die door de 5 andere partijen werd afgeschoten. Hun berekeningen opgenomen in die nota klopte van geen kanten. Maar ja wat wil je met een rekenwonder als Muyters in die ploeg.
Btw, wat staat dan in die nota m.b.t. de uitkering van de werkeloosheidsvergoedingen?

als 90% van Di Rupo was, dan was het toch op z'n minst een goede onderhandelingsbasis?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ook de plezantste thuis zekers?

Heb je enig idee wat zoal in het programma staat, of zit je gewoon onzin uit te kramen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

90% van die nota was overgenomen uit de nota van di Rupo. De rest ging over de financieringswet die helemaal niet overeenstemde met hetgeen Dewever en Di Rupo waren overeengekomen en die door de 5 andere partijen werd afgeschoten. Hun berekeningen opgenomen in die nota klopte van geen kanten. Maar ja wat wil je met een rekenwonder als Muyters in die ploeg.
Btw, wat staat dan in die nota m.b.t. de uitkering van de werkeloosheidsvergoedingen?

Linkje naar nota Dirupo? Of kunt u die online plaatsen? Dank u

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat we nu in een padstelling zijn gekomen. Worden de NVA en de PS afgestraft bij eventuele verkiezingen, dan waren ze fout met hun strategie en kan er een aanvang worden gemaakt met serieuze onderhandelingen. En daar bedoel ik mee: onderhandelingen die tot iets leiden. Worden ze echter versterkt, dan zullen de twee antagonisten wel een compromis moeten vinden, want anders zullen de speculanten hen daartoe dwingen. En wel zeer snel.

U begrijpt het nog altijd niet hé. NVA moet helemaal niet.

[Henri1]

Downhill Racers ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat we nu in een padstelling zijn gekomen. Worden de NVA en de PS afgestraft bij eventuele verkiezingen, dan waren ze fout met hun strategie en kan er een aanvang worden gemaakt met serieuze onderhandelingen. En daar bedoel ik mee: onderhandelingen die tot iets leiden. Worden ze echter versterkt, dan zullen de twee antagonisten wel een compromis moeten vinden, want anders zullen de speculanten hen daartoe dwingen. En wel zeer snel.

Patstelling.

Vertel ons dan eens welk soort compromis er volgens jou zou moeten tot stand gebracht worden. We zijn héél benieuwd.

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat we nu in een padstelling zijn gekomen. Worden de NVA en de PS afgestraft bij eventuele verkiezingen, dan waren ze fout met hun strategie en kan er een aanvang worden gemaakt met serieuze onderhandelingen. En daar bedoel ik mee: onderhandelingen die tot iets leiden. Worden ze echter versterkt, dan zullen de twee antagonisten wel een compromis moeten vinden, want anders zullen de speculanten hen daartoe dwingen. En wel zeer snel.

Dat wil ik nog wel eens zien. Los daarvan: het is toch overduidelijk dat er niemand wil bewegen. Ook niet de PS, noch de anderen. Men kan nauwelijks nog spreken over onderhandelingen.

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Downhill Racers ?

U bedoelt?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

90% van die nota was overgenomen uit de nota van di Rupo. De rest ging over de financieringswet die helemaal niet overeenstemde met hetgeen Dewever en Di Rupo waren overeengekomen en die door de 5 andere partijen werd afgeschoten. Hun berekeningen opgenomen in die nota klopte van geen kanten. Maar ja wat wil je met een rekenwonder als Muyters in die ploeg.
Btw, wat staat dan in die nota m.b.t. de uitkering van de werkeloosheidsvergoedingen?

Er bestond geen 'nota di Rupo', het herenakkoord was veel vroeger al gesneuveld (en niet door toedoen van De Wever), en van de andere partijen had alleen SPA belangrijke kritiek op de berekening, die ze later hebben moeten inslikken.

0/3.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Patstelling.

Vertel ons dan eens welk soort compromis er volgens jou zou moeten tot stand gebracht worden. We zijn héél benieuwd.

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in .

NEE (NON)

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

Wie moet er durven "springen"? Waarin trouwens? Bovendien: de protagonisten van nu mogen nog een andere job gaan zoeken, dat verandert niets aan de situatie. Ik zie trouwens niet in wat er zoveel beter is aan de nota VDL dan aan de nota BDW. Maar goed. Wordt het stilaan geen tijd dat de derde protagonist eens een nota schrijft? De nota EDR?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

Er waren vier partijen die opmerkingen hadden op de nota VDL, nu kan je denken dat ze alle vier dezelfde opmerkingen hebben en dat er dus snel een akkoord kan komen op die basis. Mijn overtuiging is echter dat de opmerkingen van de ps en de CDH tegenovergesteld zullen zijn aan die van de CD&V en N-va. Dus hoe meer ze over die nota zullen praten hoe verder ze weer van elkaar zullen staan.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

Waar is de nota te lezen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Er waren vier partijen die opmerkingen hadden op de nota VDL, nu kan je denken dat ze alle vier dezelfde opmerkingen hebben en dat er dus snel een akkoord kan komen op die basis. Mijn overtuiging is echter dat de opmerkingen van de ps en de CDH tegenovergesteld zullen zijn aan die van de CD&V en N-va. Dus hoe meer ze over die nota zullen praten hoe verder ze weer van elkaar zullen staan.

er waren 5 partijen met opmerkingen

de extremisten van ecolo toeterden dat vandelantte's brolwerk 'amendable' is


blijven enkel de anderssocialisten en agalev over

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

De Nota VDL kost vlaanderen 3 miljard per jaar extra. Geen goede nota dus.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Benieuwd of Sigfried Bracke de nieuwe Termont gaat worden. Voor nen sos te zijn heeft die wel een zekere uitstraling.

Ach gun de socialisten toch dat.
Waarom het ernu om gaat is de "tjeven" breken in hun laatste bastion, de gemeentes.
Eens dat gebeurd is, zal men langs de kant van de franstaligen mss wel doorhebben dat het menens is.....