Regels om Belg te worden verstrengd...??

[Bollywood]

Waarom Vlaams Belang, negatief antwoorde :

Nadat Open VLD en N-VA door de Franstaligen totaal werden vast gereden in hun vruchteloze pogingen om enkele slappe wijzigingen aan de nationaliteitswetgeving op de agenda te plaatsen, hebben zij zich tevreden gesteld met een futiele troostprijs, zijnde de aanpassing van het intern reglement van een parlementaire commissie.

Daarbij lijken sommigen te vergeten dat liefst driekwart van de ‘Belgwordingen’ automatisch gebeurt via eenvoudige verklaring op het gemeentehuis. Daaraan wijzigt dus niets, zodat ook in de toekomst massaal vreemdelingen tot ‘Belg’ zullen worden gebombardeerd die niet eens in staat zijn hun nieuwe identiteitskaart te lezen. Van de overige 25 procent die passeert via de Kamer, beweren Open VLD en N-VA nu dat ze hun collega’s in de commissie ervan hebben kunnen overtuigen de quasi automatische toekenning, zoals gedurende vele jaren de praktijk was, ietwat terug te draaien. Zo zou de toekenning van het staatsburgerschap onder meer afhankelijk worden van kennis van de streektaal, waarbij zedig wordt verzwegen dat een attest van de plaatselijke vissersclub dat bevestigt dat betrokkene zijn best doet om de taal te leren, volstaat. Bovendien hebben woordvoerders van zowat alle Franstalige partijen nu reeds aangekondigd dat zij ook in de toekomst geen rekening zullen houden met het - compleet uitgeholde - taalcriterium bij de beoordeling van naturalisatiedossiers.

Net zoals Open VLD en N-VA zich in het Vlaams Parlement tevreden stellen met een niet afdwingbaar en vrijblijvend inburgeringsbeleid, zijn zij ook deze keer blij met een dode mus. De show die vandaag met welwillende medewerking van sommige media wordt opgevoerd, als zou de ‘Snel Belg’-wet zijn afgeschaft, moet maskeren dat de zogenaamde verstrenging een lege doos is. Wanneer over enkele weken opnieuw een reeks naturalisaties zal worden goedgekeurd, zal het Vlaams Belang het politieke bedrog dat sinds gisterenavond wordt opgevoerd, ontmaskeren. Wij hopen dat de pers daar even uitvoerig zal over berichten als zij vandaag over de cosmetische ‘verstrenging’ van de ‘Snel Belg’-wet heeft gedaan.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Das een goei !!!

Wat is er goei aan?

[De Juiste Gids]

Regels om Belg te worden... wat maakt van iemand een "Belg"?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Regels om Belg te worden... wat maakt van iemand een "Belg"?

zijn identiteitskaart

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

zijn identiteitskaart

Dus, als we morgen Vlaamse identiteitskaarten zouden hebben, zijn we allen Vlamingen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Gemeenschapsleven
Die houden onder meer in dat effectieve celstraffen of ernstige misdrijven en
zware verkeersinbreuken tot vijf jaar na datum tot weigering leiden.
De aanvrager moet ook één van de landstalen voldoende kennen en
inspanningen leveren om de taal van zijn woonplaats te begrijpen en deel te
nemen aan het gemeenschapsleven.

Over de nieuwe criteria kwam het tot een stemming: er waren negen stemmen
voor en acht tegen. N-VA, Open Vld, sp.a en CD&V stemden voor. Ecolo-
Groen!, Vlaams Belang, PS en cdH stemden tegen. De twee MR-leden stemden
verdeeld. (belga/adb)

De taal van zijn woonplaats begrijpen?
En een landstaal voldoende kennen?

Dus?? Hij of zij spreekt Frans en woont in Erpe-Mere....
Dat wordt lachen

Bekijk aandachtig wie voor en tegen was.

Ondertussen op een tekstje gevallen dat uitlegt waarom het VB tegen de "verstrenging" was...

De berg heeft een muis gebaard
Gisterenavond en vandaag kondigden verschillende media aan dat het voortaan moeilijker wordt om ‘Belg’ te worden. In de praktijk gaat het echter om beperkte wijzigingen en is de naturalisatie nog steeds geen bekroning van een geslaagd integratieproces. Zelfs de kennis van de streektaal is nog steeds geen noodzakelijke voorwaarde; het volstaat dat de ‘kandidaat-Belg’ bereid is de taal van zijn woonplaats te leren. Bovendien hebben de Franstalige partijen nu reeds aangekondigd geen rekening te zullen houden met het – uitgeholde – taalcriterium bij de beoordeling van de naturalisatiedossiers, zodat men zich kan afvragen wat de praktische consequenties van deze zogenaamde verstrenging zullen zijn.

De N-VA kondigde gisteren met veel trompetgeschal aan dat de ‘Snel Belg’-wet verleden tijd is, maar niets is minder waar. De beruchte wet blijft integraal overeind. De ‘verstrenging’ die gisteren werd goedgekeurd, slaat immers enkel op de naturalisatieprocedure via de Kamer, die goed is voor slechts 25 procent van het aantal nationaliteitsverwervingen. Aan de criteria voor de eenvoudige verklaring op het gemeentehuis – goed voor driekwart van de nationaliteitsverwervingen – wijzigt helemaal niets.

Het feit dat de ‘Snel Belg’-wet onverminderd blijft bestaan en de voorgestelde ‘verstrenging’ al te beperkt en vrijblijvend is, maakt dat het Vlaams Belang gisteren tégen het compromisvoorstel heeft gestemd.
De berg heeft een muis gebaard
Gisterenavond en vandaag kondigden verschillende media aan dat het voortaan moeilijker wordt om ‘Belg’ te worden. In de praktijk gaat het echter om beperkte wijzigingen en is de naturalisatie nog steeds geen bekroning van een geslaagd integratieproces. Zelfs de kennis van de streektaal is nog steeds geen noodzakelijke voorwaarde; het volstaat dat de ‘kandidaat-Belg’ bereid is de taal van zijn woonplaats te leren. Bovendien hebben de Franstalige partijen nu reeds aangekondigd geen rekening te zullen houden met het – uitgeholde – taalcriterium bij de beoordeling van de naturalisatiedossiers, zodat men zich kan afvragen wat de praktische consequenties van deze zogenaamde verstrenging zullen zijn.

De N-VA kondigde gisteren met veel trompetgeschal aan dat de ‘Snel Belg’-wet verleden tijd is, maar niets is minder waar. De beruchte wet blijft integraal overeind. De ‘verstrenging’ die gisteren werd goedgekeurd, slaat immers enkel op de naturalisatieprocedure via de Kamer, die goed is voor slechts 25 procent van het aantal nationaliteitsverwervingen. Aan de criteria voor de eenvoudige verklaring op het gemeentehuis – goed voor driekwart van de nationaliteitsverwervingen – wijzigt helemaal niets.

Het feit dat de ‘Snel Belg’-wet onverminderd blijft bestaan en de voorgestelde ‘verstrenging’ al te beperkt en vrijblijvend is, maakt dat het Vlaams Belang gisteren tégen het compromisvoorstel heeft gestemd.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Zeer idioot is dat van VB.

Had er één stem de andere kant uit gewaaid, dan was het VB zijn fout geweest dat de deur nog steeds even wijd open stond als voorheen.

Had ik op die partij gestemd, dan zou ik zeer ontgoocheld zijn geweest, want dan had ik verwacht dat ze elke kans om de kier van de deur iets minder groot te maken daadwerkelijk zou grijpen.

Door tegen te stemmen en erbij te vertellen waarom tonen ze echter aan dat "het domme klootjesvolk" weer met een foefje is wandelen gestuurd...
Volgende stap is weer al of niet een regularisatie van de bende die hier rondloopt en ondertussen weer één en ander zal ontdekt hebben om toch maar in aanmerking te komen, valse doktersattesten, valse werkbewijzen, valse bewijzen dat ze hier al zo lang rondlopen enz enz maakt allemaal niet uit, en als ze dat nog niet hebben blijven ze gewoon hier wat langer rondhangen. De multiculinvasie moet en zal verder woekeren als een kanker.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat als slechts één lid van een gezin de taal spreekt ?

En wat als ze nadien via "familieherenigingen" bergbewoners blijven invoeren die nog niet kunnen lezen of schrijven of iets spreken dat we begrijpen enz?
De druk op de ketel was wellicht te groot en men heeft het deksel een paar seconden open gezet, meer is het niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Waarom Vlaams Belang, negatief antwoorde :

Nadat Open VLD en N-VA door de Franstaligen totaal werden vast gereden in hun vruchteloze pogingen om enkele slappe wijzigingen aan de nationaliteitswetgeving op de agenda te plaatsen, hebben zij zich tevreden gesteld met een futiele troostprijs, zijnde de aanpassing van het intern reglement van een parlementaire commissie.

Daarbij lijken sommigen te vergeten dat liefst driekwart van de ‘Belgwordingen’ automatisch gebeurt via eenvoudige verklaring op het gemeentehuis. Daaraan wijzigt dus niets, zodat ook in de toekomst massaal vreemdelingen tot ‘Belg’ zullen worden gebombardeerd die niet eens in staat zijn hun nieuwe identiteitskaart te lezen. Van de overige 25 procent die passeert via de Kamer, beweren Open VLD en N-VA nu dat ze hun collega’s in de commissie ervan hebben kunnen overtuigen de quasi automatische toekenning, zoals gedurende vele jaren de praktijk was, ietwat terug te draaien. Zo zou de toekenning van het staatsburgerschap onder meer afhankelijk worden van kennis van de streektaal, waarbij zedig wordt verzwegen dat een attest van de plaatselijke vissersclub dat bevestigt dat betrokkene zijn best doet om de taal te leren, volstaat. Bovendien hebben woordvoerders van zowat alle Franstalige partijen nu reeds aangekondigd dat zij ook in de toekomst geen rekening zullen houden met het - compleet uitgeholde - taalcriterium bij de beoordeling van naturalisatiedossiers.

Net zoals Open VLD en N-VA zich in het Vlaams Parlement tevreden stellen met een niet afdwingbaar en vrijblijvend inburgeringsbeleid, zijn zij ook deze keer blij met een dode mus. De show die vandaag met welwillende medewerking van sommige media wordt opgevoerd, als zou de ‘Snel Belg’-wet zijn afgeschaft, moet maskeren dat de zogenaamde verstrenging een lege doos is. Wanneer over enkele weken opnieuw een reeks naturalisaties zal worden goedgekeurd, zal het Vlaams Belang het politieke bedrog dat sinds gisterenavond wordt opgevoerd, ontmaskeren. Wij hopen dat de pers daar even uitvoerig zal over berichten als zij vandaag over de cosmetische ‘verstrenging’ van de ‘Snel Belg’-wet heeft gedaan.

Toch liever een dode mus dan geen mus ? Dus nog altijd geen antwoord waarom ze tegen stemmen.

In ieder geval bedankt voor het antwoord hier te plaatsen.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Vlaams Belang wil echte regels, geen halfslachtige.

Het is algemeen geweten dat 'Justitie' criminaliteit aantrekt en bevorderd.

Deze nieuwe Wetgeving is niets minder dan de bevestiging ervan.

Wie bewijst het tegenovergestelde of moet er gerapporteerd worden mss.?

[Shadowke]

de MR wilt de nieuwe wet al aanpassen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de MR wilt de nieuwe wet al aanpassen.

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...ria-ondenkbaar

Wedden dat er straks van de uitvoering niets in huis komt zolang de Vlamingen niet in een ander dossier met compensaties over de brug komen?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...ria-ondenkbaar

Wedden dat er straks van de uitvoering niets in huis komt zolang de Vlamingen niet in een ander dossier met compensaties over de brug komen?

Mja t is toch weer een goed lachen! Ene dag akkoord gaan, volgende dag aanpassingen vragen. Dan zijn we verwonderd dat er na een jaar nog geen regering is