Gemaskerd rondlopen in Etterbeek toegestaan

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat politiereglement is een onderdeel van een wet, dat snap je hopelijk toch wel?

Ehm, ik merk dat ge geen kaas hebt gegeten van de wettelijke kant van de zaak.

Er is een wezenlijk verschil tussen een wet en een politiereglement.

Een politiereglement moet door een rechter altijd getoetst worden aan de geldende wetten. Indien ze er mee in overtreding zijn, dan gelden ze niet.

Lagere reglementen kunnen immers nooit in strijd zijn met bv KB's

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het gaat over onherkenbaar over straat lopen, heb je dat ook niet begrepen?

Ik heb al lang begrepen dat dat niet het geval is.
Mij maak je niets wijs hoor Alice.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik dacht toch dat Etterbeek een rustige gemeente is. Ik hoorde er geen problemen over berichten.

Ne zware jongen met een bivakmuts is waarschijnlijk ook geen probleem want ge moogt er met een masker rondlopen ...
Tuurlijk zijn er geen problemen , alles wat een probleem zou kunnen zijn is er blijkbaar toegelaten ...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit is perfect on-topic.

Een gemeente die kledingvoorschriften oplegt.

Vind ge dit ok of niet?

De gemeente legt geen kledingvoorscriften op, en daarvan getuigt het straatbeeld van ook! Wel is het verboden onherkenbaar over straat te lopen, vind gij het ok dat vrouwen dit doen ?
Wanneer die vrouwen hun gezich vrij laten is hun kledij niet verboden en dat zie je overal, je argument is dus gebakken lucht!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, ik merk dat ge geen kaas hebt gegeten van de wettelijke kant van de zaak.

Er is een wezenlijk verschil tussen een wet en een politiereglement.

Een politiereglement moet door een rechter altijd getoetst worden aan de geldende wetten. Indien ze er mee in overtreding zijn, dan gelden ze niet.

Lagere reglementen kunnen immers nooit in strijd zijn met bv KB's


Ik heb al lang begrepen dat dat niet het geval is.
Mij maak je niets wijs hoor Alice.

Toch wel, heb er in Antwerpen mee te maken gehad, een politiereglement is onderdeel van een wet, in dit geval de wet op het dragen van een "mombakkes" een oude wet die verbiedt onherkenbaar over straat te lopen buiten de carnavalsperiode; uit veiligheidsoverwegingen.DE wet dateert uit 1800 en zoveel, en is nergens mee in strijd, evenmin zou een rechter gezien de ouderdom van de wet toestemming moeten geven!

Je weet dus niet wat je beweert, maar dat gebeurde nog!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De gemeente legt geen kledingvoorscriften op

Dat is ook de mening van de rechter.

Maar vindt ge het dus wel kunnen dat een gemeentereglement een niqaab verbied (want daar gaat het over), maar niet een string.
Klopt?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel, heb er in Antwerpen mee te maken gehad, een politiereglement is onderdeel van een wet, in dit geval de wet op het dragen van een "mombakkes" een oude wet die verbiedt onherkenbaar over straat te lopen buiten de carnavalsperiode; uit veiligheidsoverwegingen.DE wet dateert uit 1800 en zoveel, en is nergens mee in strijd, evenmin zou een rechter gezien de ouderdom van de wet toestemming moeten geven!

Kijk dat wist ik dus niet.
Hebt ge een link naar die wet?
Want voor zover ik weet is een mombakkes een masker.
Een niqaab is dat niet en dus zou die er niet onder vallen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Gelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaat niet trouwens.

Tja, als jij al de mening bent toegedaan dat losjes geklede vrouwen synoniem staan voor hoeren, goedkópe dan nog, is die gelijkwaardigheid bij jou inderdaad wel héél ver te zoeken...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wel, en anderen storen zich aan schaars geklede vrouwen.
Ook verbieden dan maar?

Denkt ge dat die overal vrij mogen rondlopen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De gemeente legt geen kledingvoorscriften op, en daarvan getuigt het straatbeeld van ook! Wel is het verboden onherkenbaar over straat te lopen, vind gij het ok dat vrouwen dit doen ?
Wanneer die vrouwen hun gezich vrij laten is hun kledij niet verboden en dat zie je overal, je argument is dus gebakken lucht!

Wie zegt dat het vrouw is ?
Wie zegt dat het maar één persoon is ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is ook de mening van de rechter.

Maar vindt ge het dus wel kunnen dat een gemeentereglement een niqaab verbied (want daar gaat het over), maar niet een string.
Klopt?

Ge draait in rondjes, je haalt een bericht uit AMERIKA OVER STRINGS aan ,wat heeft dit te maken met de discussie over nihaabs DIE OM VEILIGHEIDSREDENEN verboden zijn in Belgie?
Het gaat voor de zoveelste keer NIET OM HET KLEDINGSTUK wat perfect gedragen mag worden INDIEN JE JE GEZICHT VRIJ LAAT!
Man toch..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie zegt dat het vrouw is ?
Wie zegt dat het maar één persoon is ?

Daar gan we van uit omdat vrouwen een nihaab dragen, maar het kan natuurlijk ook een man zijn!
Hoevel zitten er onder één nihaab dan volgens jou?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gan we van uit omdat vrouwen een nihaab dragen, maar het kan natuurlijk ook een man zijn!
Hoevel zitten er onder één nihaab dan volgens jou?

Ik zeg niet dat er meer onderzitten, wel dat er meer onderkunnen.
Zelfs de inhoud van een half warenhuis.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ge draait in rondjes, je haalt een bericht uit AMERIKA OVER STRINGS aan ,wat heeft dit te maken met de discussie over nihaabs DIE OM VEILIGHEIDSREDENEN verboden zijn in Belgie?

Bs, en dat weet ge.

Ge blijft rond de pot draaien.
Ge zijt er mee akkoord dat de overheid bepaalt wat we dragen zolang het met uw dresscode overeen komt.

Ge blaast warm en koud.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bs, en dat weet ge.

Ge blijft rond de pot draaien.
Ge zijt er mee akkoord dat de overheid bepaalt wat we dragen zolang het met uw dresscode overeen komt.

Ge blaast warm en koud.

Ik moet dus besluiten dat u zichzelf bewust dom voordoet, om uw ongelijk niet toe te geven, dezelfde kleding mag gedragen worden indien het gezicht vrij is, daar gaat je gebakken lucht!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, als jij al de mening bent toegedaan dat losjes geklede vrouwen synoniem staan voor hoeren, goedkópe dan nog, is die gelijkwaardigheid bij jou inderdaad wel héél ver te zoeken...

Inderdaad!

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

En vrouwen die er halfnaakt bijlopen als goedkope hoeren is niet walgelijk, provocerend en beledigend voor vrouwen?

Ga je hen ook verbieden hen zo te kleden? Ga je een actiegroep starten?
Zonee, waarom niet?

Dat is een Arabisch denken. Kom jij uit 1 van die landen?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Gelijkheid man en vrouw? Wat heeft een hooddoek daarmee te maken? Gelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaat niet trouwens.

Dat laatste is 1 van onze basisprincipes. Jij komt uit een Arabisch land?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Dat is een Arabisch denken. Kom jij uit 1 van die landen?

Wat is Arabisch denken?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door geert1002

Ah niqab en boerka is niet hetzelfde ofwa. Wat is het verschil?

Boerka:

Niqaab:

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Dat laatste is 1 van onze basisprincipes. Jij komt uit een Arabisch land?

Wat is er gelijk aan man en vrouw? Bijna niets. Kom jij uit een Arabisch land?