noodregering is een feit ... le vieux CVP est arrivé. - Pagina 3

giserke · 3 februari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wel, daar zijn de grondwetspecialisten het absoluut niet over eens. op zich is nergens bepaald wat een regering in lopende zaken wel of niet mag doen.

kijk naar Nederland, daar had de regering in lopende zaken ook een begroting opgemaakt, met besparingen.
ik zie echt niet in waarom we dat niet zouden doen? uiteindelijk kan de democratie spelen hé, het parlement kan die begroting nog altijd afschieten.

²

Bovendien kan geen enkele begroting door het parlement zonder goedkeuring door N-VA, want ze komen anders nergens aan een 2/3de meerderheid.

vlijmscherp · 3 februari 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

²

Bovendien kan geen enkele begroting door het parlement zonder goedkeuring door N-VA, want ze komen anders nergens aan een 2/3de meerderheid.

voor een begroting heb je geen 2/3e meerderheid nodig hé.

Steben · 3 februari 2011, 14:19

Ik snap sommigen hier niet. Wat is er zo speciaal nu gaande?
Tenzij ze zaten te liegen tot vandaag...

Shadowke · 3 februari 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik snap sommigen hier niet. Wat is er zo speciaal nu gaande?
Tenzij ze zaten te liegen tot vandaag...

2

schaduwpremier · 3 februari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houd er nu nog rekening met de grondwet?
We leven momenteel als vogelvrijverklaarden in in het wilde westen.

ja 'in het wilde westen' dat mag jhe wel zeggen

Anna List · 3 februari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wel, daar zijn de grondwetspecialisten het absoluut niet over eens. op zich is nergens bepaald wat een regering in lopende zaken wel of niet mag doen.

kijk naar Nederland, daar had de regering in lopende zaken ook een begroting opgemaakt, met besparingen.
ik zie echt niet in waarom we dat niet zouden doen? uiteindelijk kan de democratie spelen hé, het parlement kan die begroting nog altijd afschieten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143

patrickve · 3 februari 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Waarom hij blijft proberen? Om de noordflank gerust te stellen dat hij niet de oorzaak van de impasse is, voor de zwarte piet te ontlopen en omdat om de zoveel dagen de FR politici erin slagen om zowat heel Vlaanderen te beledigen. Ge gaat mij toch niet zeggen dat de meningen hier in VL nog verder geradicaliseerd zijn sinds de verkiezingen?

En natuurlijk is er geen bereidheid van FR kant. Maar BDW speelt daar perfect op in, door overredelijk, overgeduldig en overoptimistische te 'zijn'. Hij weet perfect dat er niks van zal komen, maar daarbij bewijst hij des te meer dat 'rien ne va plus' in Belziek. Het is verruit de beste strategie, zeker als de verzamelde legers van het establishment tegenover u verzameld staan. Gans de regime pers, de vakbonden, de FRs, ongeveer heel links alsook een serieus stuk van het groot kapitaal willen niks liever dan hem uit te maken voor onredelijke extremist (letterlijk zwart maken, als het kan). Hij geeft ze de kans niet (integendeel, ze proberen het wel maar slagen er enkel in zichzelf belachelijk temaken).

Perfect met U akkoord. Iedereen wist dat er nu niks interessants uit de bus ging komen. Het is nog te vroeg. Wat BDW doet is potentieel opbouwen, momentum winnen. Wat in het N-VA programma staat, is voor binnen 10 jaar. Nu nog niet. Om het kunnen te realiseren is er een grote meerderheid nodig die zo denkt. Dat is nu nog niet het geval, maar het zal komen. Waar hij aan werkt is die mentale overschakeling. Wat er NU precies gebeurt, heeft niet veel belang. Enfin, hoe MINDER er nu gebeurt, hoe beter dat is. Het ergste zou een nep akkoordje geweest zijn waar de N-VA met wat borrelnootjes genoegen had genomen. Dat zou de druk van de ketel genomen hebben.

Maw, wat er moet gebeuren (en zal gebeuren) is dat het geen Vlaams-nationalistische eis meer is om een goed bestuur in Belgie te bekomen, maar een algemene, zelfs over de taalgrens heen. Dat bekom je zomaar niet. Wat we nu vaststellen is dat het al 4 jaar mank aan het lopen is, en hoe langer hoe manker. Hoe meer krukken men onder de kreupele zal steken, hoe duidelijker het zal zijn dat hij kreupel is.

Anna List · 3 februari 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor een begroting heb je geen 2/3e meerderheid nodig hé.

zelfs geen meerderheid aan Vlaamse kant ...

lollysticky · 3 februari 2011, 14:37

Ik geloof niet dat de CD&V echt zal instemmen met een noodregering en nog eens een periode van 3 jaar (we zijn al een jaar bezig zeker) van immobilisme... 2007 revisited? en ze hebben de vorige pandoering nog niet verwerkt

Afwachten he jongens

het worden nog toffe tijden...

en indien ze het riskeren dan zien we wel

Xenophon · 3 februari 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Sta me toe hier toch enige aantekeningen bij te maken.

Vooreerst is die eis voor het neerleggen van een meerjarenbegroting tegen de Lente er vanuit de EU. Die geldt wel voor meer EU-landen. Op straffe van boetes. Die kan je beter vermijden, want zelfs als we vandaag unaniem en eenzijdig de onfhankelijkheid uitroepen, zal je nog moeten onderhandelen met Wallonië en brussel over hoe de scheiding zal verlopen. En dat kan een tijdje duren. Dus misschien niet slecht om wat suikerklontjes in de mond van de EU te gooien zodat tijd kan worden gewonnen. En eerlijk gezegd is een begroting in evenwicht in het belang van de burgers en boetes van de EU komen gewoon op uw en mijn belastingsbrief terecht. Niet van de Eurocraten die brussel en de Vlaamse Rand inpalmen. Die betalen geen belastingen.

Hier zou ik toch ook graag enkele bemerkingen bijmaken.

De gevangenissen in Belgie, ik denk dat er een of twee comform de europese regels zijn, voor al de andere krijgen we boetes en veroordelingen, daar ligt niemand wakker van, dus waarom zouden wakker liggen in de eerste plaats over europese boetes en veroordelingen?

En dan over Brussel, je praat daarover alsof Brussel een apart deel is van Belgie, dat is niet zo. Brussel is Vlaamse hoofdstad en gaat nergens naartoe. We moeten daar helemaal niets mee onderhandelen. Als Belgie stopt dan houdt ook het BHG op met bestaan en dan blijft de Vlaamse hoofdstad over die in vlaanderen ligt.

Tenzij dat je denkt a la, ze spreken daar Frans dus ze zijn onze natuurlijke bazen...

Anna List · 3 februari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier zou ik toch ook graag enkele bemerkingen bijmaken.

De gevangenissen in Belgie, ik denk dat er een of twee comform de europese regels zijn, voor al de andere krijgen we boetes en veroordelingen, daar ligt niemand wakker van, dus waarom zouden wakker liggen in de eerste plaats over europese boetes en veroordelingen?

En dan over Brussel, je praat daarover alsof Brussel een apart deel is van Belgie, dat is niet zo. Brussel is Vlaamse hoofdstad en gaat nergens naartoe. We moeten daar helemaal niets mee onderhandelen. Als Belgie stopt dan houdt ook het BHG op met bestaan en dan blijft de Vlaamse hoofdstad over die in vlaanderen ligt.

Tenzij dat je denkt a la, ze spreken daar Frans dus ze zijn onze natuurlijke bazen...

ik ging ook achterover van die post ...

Jantje · 3 februari 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoals ik al stelde in : http://forum.politics.be/showthread.php?t=150351&page=7

uit De tijd :

Vlamingen hebben zich weer laten rollen ...

2007 helemaal opnieuw ...

goed gespeeld en gewonnen door DiRupo ...

en de Vlamingen (of ik zou eigenlijk beter Noordbelgische politici schrijven) staan erbij en kijken ernaar ...

STOEMMEKLOTEN !!!
politieke nitwits en naievelingen!

De huidige aftredende regering MOET een begroting opstellen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

De aftredende regering heeft dus geen andere keuze dan die op te stellen, wegens gebrek aan een volwaardige regering.

En 2007 kan zich niet herhalen, daar Leterme geen zin heeft de volgende verkiezingen opnieuw zware klappen te krijgen.
Trouwens de CD&V krijgt geen toelating van Peeters om in een noodregering te stappen en dus gebeurd het niet.

Boduo · 3 februari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige aftredende regering MOET een begroting opstellen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

De aftredende regering heeft dus geen andere keuze dan die op te stellen, wegens gebrek aan een volwaardige regering.

En 2007 kan zich niet herhalen, daar Leterme geen zin heeft de volgende verkiezingen opnieuw zware klappen te krijgen.
Trouwens de CD&V krijgt geen toelating van Peeters om in een noodregering te stappen en dus gebeurd het niet.

D�*t is tenminste gefundeerde praat !

Proficiat.

schaduwpremier · 3 februari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige aftredende regering MOET een begroting opstellen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

De aftredende regering heeft dus geen andere keuze dan die op te stellen, wegens gebrek aan een volwaardige regering.

En 2007 kan zich niet herhalen, daar Leterme geen zin heeft de volgende verkiezingen opnieuw zware klappen te krijgen.
Trouwens de CD&V krijgt geen toelating van Peeters om in een noodregering te stappen en dus gebeurd het niet.

Leterme gaat heel sterk terug op het voorplan treden!

Anna List · 3 februari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige aftredende regering MOET een begroting opstellen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

De aftredende regering heeft dus geen andere keuze dan die op te stellen, wegens gebrek aan een volwaardige regering.

En 2007 kan zich niet herhalen, daar Leterme geen zin heeft de volgende verkiezingen opnieuw zware klappen te krijgen.
Trouwens de CD&V krijgt geen toelating van Peeters om in een noodregering te stappen en dus gebeurd het niet.

mannekes, een beetje democratische reflex en respect voor de rechtstaat alstublieft

de regering 'lopende zaken' is daarvoor volgens onze grondwet niet bevoegd.

Europa of geen Europa. Dat is de Belgische Grondwet.

bovendien Als N-VA daaraan voorbijgaat ... is er geen enkele reden meer voor Franstaligen om ooit nog een andere regering te vormen dan YLT2007 ...

kizzy · 3 februari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Perfect met U akkoord. Iedereen wist dat er nu niks interessants uit de bus ging komen. Het is nog te vroeg. Wat BDW doet is potentieel opbouwen, momentum winnen. Wat in het N-VA programma staat, is voor binnen 10 jaar. Nu nog niet. Om het kunnen te realiseren is er een grote meerderheid nodig die zo denkt. Dat is nu nog niet het geval, maar het zal komen. Waar hij aan werkt is die mentale overschakeling. Wat er NU precies gebeurt, heeft niet veel belang. Enfin, hoe MINDER er nu gebeurt, hoe beter dat is. Het ergste zou een nep akkoordje geweest zijn waar de N-VA met wat borrelnootjes genoegen had genomen. Dat zou de druk van de ketel genomen hebben.

Maw, wat er moet gebeuren (en zal gebeuren) is dat het geen Vlaams-nationalistische eis meer is om een goed bestuur in Belgie te bekomen, maar een algemene, zelfs over de taalgrens heen. Dat bekom je zomaar niet. Wat we nu vaststellen is dat het al 4 jaar mank aan het lopen is, en hoe langer hoe manker. Hoe meer krukken men onder de kreupele zal steken, hoe duidelijker het zal zijn dat hij kreupel is.

2

Anna List · 3 februari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

D�*t is tenminste gefundeerde praat !

Proficiat.

legalistisch is het grote flauwe kul

Boduo · 3 februari 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Leterme gaat heel sterk terug op het voorplan treden!

Pfff.
In je glazen bol gekeken ?

Xenophon · 3 februari 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige aftredende regering MOET een begroting opstellen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

De aftredende regering heeft dus geen andere keuze dan die op te stellen, wegens gebrek aan een volwaardige regering.

En 2007 kan zich niet herhalen, daar Leterme geen zin heeft de volgende verkiezingen opnieuw zware klappen te krijgen.
Trouwens de CD&V krijgt geen toelating van Peeters om in een noodregering te stappen en dus gebeurd het niet.

De huidige aftredende regering MOET de belgische gevangenissen aanpassen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

En zo liggen we wakker van de ene boet en van al de andere niet.

Het comedie gehalte is hoog in belgie.

Anna List · 3 februari 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De huidige aftredende regering MOET de belgische gevangenissen aanpassen van Europa, of België krijgt een flinke boete aan zijn broek.

En zo liggen we wakker van de ene boet en van al de andere niet.

Het comedie gehalte is hoog in belgie.

²

3 februari 2011, 14:37	#49
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Ik geloof niet dat de CD&V echt zal instemmen met een noodregering en nog eens een periode van 3 jaar (we zijn al een jaar bezig zeker) van immobilisme... 2007 revisited? en ze hebben de vorige pandoering nog niet verwerkt Afwachten he jongens het worden nog toffe tijden... en indien ze het riskeren dan zien we wel __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 3 februari 2011 om 14:39.