Desmet vind DeWever een "dictator"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of De Wever een dictator is, zal ik maar in het midden laten. Maar dat hij niet erg bekwaam is, dat is nu wel duidelijk. En zijn evenknie di Rupo maar evenzeer.

Tja, varkens laten vliegen is niet aan iedereen gegeven he

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je merkt het eveneens op dit forum dat de nva'ers of vlaamse nationalisten geen kritiek dulden in de trend van als je me niet met ons bent ben je tegen ons..

Is dat werkelijk zo? Vind je de nooit eindigende afbraakcommentaren en intentieprocessen van links tegenover de N-VA en meer bepaald tegenover De Wever van een hoogstaand gehalte?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of De Wever een dictator is, zal ik maar in het midden laten. Maar dat hij niet erg bekwaam is, dat is nu wel duidelijk. En zijn evenknie di Rupo maar evenzeer.

Blokkeren is toch gemakkelijker dan veranderen ?

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of De Wever een dictator is, zal ik maar in het midden laten. Maar dat hij niet erg bekwaam is, dat is nu wel duidelijk. En zijn evenknie di Rupo maar evenzeer.

Onbekwaam om voor een oplossing te zorgen? Of niet bekwaam om de wil van de kiezer te vertolken?

Wat maakt een politicus bekwaam/onbekwaam? Dat hij zijn kiezers vertegenwoordigd of dat hij voor oplossingen kan zorgen, maar zijn kiezers verwaarloosd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

men kan beter proganda maken voor de commerciele versie van die zwarte rakkers,nietwaar

Heb je het dan over de SP.A?

[bgf324]

Wat een overdreven reactie van Desmet.
Echt een journalist onwaardig.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of De Wever een dictator is, zal ik maar in het midden laten. Maar dat hij niet erg bekwaam is, dat is nu wel duidelijk. En zijn evenknie di Rupo maar evenzeer.

Om over die mislukkeling van een Vandelanotte nog te zwijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees meer en meer dat "bekwame" Belgen niet kiezen voor een loopbaan in de politiek. Zou dat kunnen ?

Als elke bekwame politicus in de Belgische media in Vlaanderen vakkundig een kopje kleiner wordt gemaakt door verzuurde belgicistische hoofdredacteurs ala Van Der Kelen en Desmedt, is dat best wel te verstaan. Des te meer eerbied zouden we moeten hebben voor mensen als Bart de Wever die het toch aandurven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, arbeiders die willen werken is iets raars.

Ja ,je zou ze godverdomme nog gaan moeten dwingen om te staken....

Waar dienen anders die piketten voor....

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, arbeiders die willen werken is iets raars.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als elke bekwame politicus in de Belgische media in Vlaanderen vakkundig een kopje kleiner wordt gemaakt door verzuurde belgicistische hoofdredacteurs ala Van Der Kelen en Desmedt, is dat best wel te verstaan. Des te meer eerbied zouden we moeten hebben voor mensen als Bart de Wever die het toch aandurven.

Nu de kleintjes, Spa en Groen!, begrepen hebben dat voor hen geen regering meer komt voor de gemeenteraadsverkiezingen is de nood aan de man in de rode steden. Gent, Antwerpen, Hasselt, Oostende.

De N-VA houdt haar rechtse flank onder controle via toekomstige kartels met de CD&V. Het gevecht zal gaan om de steden. In deze context worden smeercampagnes op poten gesteld door de bevriende media.

Antwerpen kan geen dictator verdragen. De Wever is erger dan De Winter.
Gent moet weten dat Bracke een tweezak is. Termont is de moeder Theresia van de Romas.

De laatste rode burchten moeten overeind blijven en de Desmets zullen hier aan mee helpen door bagger te gooien naar al Vlaams wat los loopt.

[Jakko]

Dat Y. DS het niet eens is met wat B. DW vertelt, daar kan ik alle begrip voor opbrengen maar de nonsens van de retoriek van het grote gelijk waar B. DW voor zou staan volgens Y. DS., was echt belachelijk. Tenslotte was de nota DW zelfs al een brug te ver voor zijn achterban en verder dan dat kon hij echt niet gaan. Daar zaten volgens insiders al heel wat toegevingen in. Inderdaad, het been stijfhouden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wat de Wever zegt is dat vele media tegen de pulieke opinie ingaan en dat de media daardoor bezig is de publieke opinie te manipuleren in plaats van de publieke opinie te informeren. In vele landen waar de grote media continu ingaan tegen de publieke opinie hebben ze een andere naam voor dit soort media: "de staatspropaganda van dienst"

.......

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Een journalist moet neutraal zijn en dat geld ook voor politieke journalisten (om de 1e zin van dit filmpje te citeren)

Een goede journalist moet zijn lezers correct voorlichten. Het is zijn taak na degelijk onderzoek zijn bevindingen weer te geven aan de lezers. Hij is een slecht journalist indien hij zijn standpunten niet laat steunen op objectieve bevindingen van zijn journalistiek onderzoek, maar wel op verkiezingsuitslagen.
Indien BDW werkelijk zou gezegd hebben wat jij beweert is hij een gevaarlijk heerschap met dictatoriale trekjes. Want dan eist hij dat journalisten hun standpunt aan passen aan de politieke machthebbers.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

.......



Een goede journalist moet zijn lezers correct voorlichten. Het is zijn taak na degelijk onderzoek zijn bevindingen weer te geven aan de lezers. Hij is een slecht journalist indien hij zijn standpunten niet laat steunen op objectieve bevindingen van zijn journalistiek onderzoek, maar wel op verkiezingsuitslagen.
Indien BDW werkelijk zou gezegd hebben wat jij beweert is hij een gevaarlijk heerschap met dictatoriale trekjes. Want dan eist hij dat journalisten hun standpunt aan passen aan de politieke machthebbers.

Wilt u nu beweren dat u zo lui bent, dat u niet eens de moeite neemt om dat filmpje van drie minuten te bekijken?
Maar ondertussen wel de tijd hebben om hier zulk gezwets neer te poten.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

.......



Een goede journalist moet zijn lezers correct voorlichten. Het is zijn taak na degelijk onderzoek zijn bevindingen weer te geven aan de lezers. Hij is een slecht journalist indien hij zijn standpunten niet laat steunen op objectieve bevindingen van zijn journalistiek onderzoek, maar wel op verkiezingsuitslagen.

Indien BDW werkelijk zou gezegd hebben wat jij beweert is hij een gevaarlijk heerschap met dictatoriale trekjes. Want dan eist hij dat journalisten hun standpunt aan passen aan de politieke machthebbers.

Neen, een journalist zou rekening moeten proberen houden met de noden van het volk. Als het volk schreeuwt om een staatshervorming, dan moet die journalist niet de indruk proberen geven dat een staatshervorming eigenlijk niet nodig is. Dat heeft niks met dictaturiaal te maken, dictaturiaal is het tegenovergestelde!



Ik herhaal het voorbeeld van Yves Desmet die als hoofdredacteur van een krant in de "shame betoging" meestapt.


Als meerdere partijen iets verknoeien dan moet een journalist niet doen alsof een van die partijen niks verknoeit heeft: bv. in een van de stukken van "de gevangenen van de wetstraat" uit de krant de morgen wordt onderhandelaar van De Lanotte bijna als een heldhaftige krijger omschreven.


Het is de taak van een journalist om na degelijk onderzoek zijn bevindingen zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven, niet getrouw aan een of andere politieke partij. Hetgeen waar bepaalde kranten "Bracke" van lijken te beschuldigen zijn ze zelf schuldig aan (partijdig journalist zijn) en dit terwijl Bracke zowel links als rechts het vuur aan de schenen legde: het was bv. Bracke die de vraag stelde die tot het ontslag van de heer vandenbroucke leide. "Is geld verbranden dan niet tegen de wet?" vroeg die aan Frank Vandenbroucke, waarna die zijn ontslag nam.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je merkt het eveneens op dit forum dat de nva'ers of vlaamse nationalisten geen kritiek dulden in de trend van als je me niet met ons bent ben je tegen ons..

Wolven in schapenvacht die NVA-ers. Zoveel is duidelijk. En Kim Geybels kan erover meepraten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Mijn titel is wat kort door de bocht, maar anders wordt die veel te vaag en te lang en bovendien trekt dit de aandacht.

Yves Desmet koos in Reyers Laat een fragment waar BDW zijn nieuwjaarsspeech (dat was het toch geloof ik?) gaf, en hij vond dat dit te ver ging.
Ik ga het verder niet uitleggen, kijk en oordeelt u zelf.


http://www.deredactie.be/permalink/1.956964


Persoonlijk zie ik er geen graten in, hij haalt enkel kort "de manipulatie door de media" aan, en dat gebeurt inderdaad, tenzij iemand dat kan/wil tegenspreken? Ik hoor het graag.

Hihihihi...Desmet...
Ik heb echt te doen met die man.
Het is logisch dat hij zulk een fragment kiest.

Zijn manier van werken is tenminste duidelijk.
Mijn (onze) mening en de anderen mogen in het cordon en krijgen geen kans om hun gedacht weer te geven.
Dat is pas gesproken gelijk nen echte "kameraad" met de linker vuist in de lucht, symbool van de grootste massamoord annex genocide aller tijden.

En dat dan op een zender die het cordon dagdagelijks toepast...

Dit alles terwijl de grond (multuldebacle, Belgische antidemocratie, socio-economische realiteit, enz enz) onder hun voeten wegzakt zoals het spelend orkest op de Titanic...

Het is duidelijk: het feit dat antidemocratisch linkiewinkieland (om de macht) zijn ideologie heeft verbonden aan antidemocratisch Belgicisme (oorzaak-gevolg???) begint zich duidelijk te wreken.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wolven in schapenvacht die NVA-ers. Zoveel is duidelijk. En Kim Geybels kan erover meepraten.

Ze zouden dat beter in andere partijen ook gedaan hebben dan had PS en consoorten bijna geen kopstukken meer over.