Eigenlijk is Brussel vloms

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat zou voor Brussel het interessantst zijn? Wallo-Brux of VL-Brux?

Vl-Brux natuurlijk. Dat je die vraag zelfs moet stellen. De enige vraag die Vlaanderen zich moeten stellen is of het Vl-Brux voordeliger is dan Vlaanderen. Persoonlijk denk ik van wel op voorwaarde natuurlijk dat er grote kuis gehouden wordt in de Brusselse politieke kaste en die ziet dat uiteraard niet zitten. Die mannen zitten helemaal niet in met wat best is voor Brussel, maar enkel met wat best is voor henzelf. Vanuit die optiek moet je de uitvallen van Picqué, Moureaux en consoorten natuurlijk bekijken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zaventem is een Vlaamse luchthaven, geen Brusselse.

Er is wel Brussels South, in Charleroi...

Inderdaad. Brussel zonder Vlaanderen is een scheet in een fles. Europa zal dat noooooooooit houden als hoofdstad. NOOIT!!!!

Brussel heeft niets, rien de knots; geen haven,( tenzij dat broebelbad waarvoor ge heel het Netekanaal voor door moet om er te geraken), en geen luchthaven. Voor dat manneke pis van drie keer niets, gaan ze dat niet houden hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._in_Vlaanderen. Elke stad die in Vlaanderen ligt.

Ah, een lijst op Wikipedia is een "bewijs"... En als ik er morgen Bouillon bij zet, is dat dan ook een Vlaamse stad?

Neen, ik bedoel: wat zijn de objectieve criteria om een stad als "Vlaamse stad" te beschouwen?

Want ik hoop dat u goed beseft dat Brussel niet IN Vlaanderen ligt, Brussel is OMRINGD door Vlaanderen. Wat nu eenmaal de definitie is van het woord "enclave" : enclave: Stuk van een land wat is ingesloten door vreemd grondgebied.
Hierdoor is de geografische ligging van de stad nogal ... problematisch naar criteria toe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tiens, de uitwijkmaneuvers zijn al begonnen, en dat na drie posts... Je verzwakt, mijn beste, je verzwakt...

Nu, kijk, ik zal u plezieren: "Zaventem is een Vlaamse luchthaven". Eenvoudig, hé?
Nu jij: "Zaventem is een Vlaamse luchthaven die geen reden van bestaan meer heeft zonder Brussel." Als je wilt kan ik een colaatje voor u halen, zo zullen uw stembanden het niet begeven.

Oh, dus als morgen door een epidemie iedereen sterft in Brussel zal Vlaanderen van Zaventem geen gebruik meer maken?

Niemand in vlaanderen zal dan nog een vliegtuig nemen in Zaventem want...?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, een lijst op Wikipedia is een "bewijs"... En als ik er morgen Bouillon bij zet, is dat dan ook een Vlaamse stad?

Neen, ik bedoel: wat zijn de objectieve criteria om een stad als "Vlaamse stad" te beschouwen?

Want ik hoop dat u goed beseft dat Brussel niet IN Vlaanderen ligt, Brussel is OMRINGD door Vlaanderen. Wat nu eenmaal de definitie is van het woord "enclave" : enclave: Stuk van een land wat is ingesloten door vreemd grondgebied.
Hierdoor is de geografische ligging van de stad nogal ... problematisch naar criteria toe.

Er is weinig problematisch aan, als Belgie stopt dan is Brussel geen hoofdstedelijk gewest meer.

Wat blijft er dan over? Brussel, de Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.

Wallo-Brux bestaat alleen in de imperialistische waandenkwereld.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vl-Brux natuurlijk. Dat je die vraag zelfs moet stellen. De enige vraag die Vlaanderen zich moeten stellen is of het Vl-Brux voordeliger is dan Vlaanderen. Persoonlijk denk ik van wel op voorwaarde natuurlijk dat er grote kuis gehouden wordt in de Brusselse politieke kaste en die ziet dat uiteraard niet zitten. Die mannen zitten helemaal niet in met wat best is voor Brussel, maar enkel met wat best is voor henzelf. Vanuit die optiek moet je de uitvallen van Picqué, Moureaux en consoorten natuurlijk bekijken.

Wat het gemakkelijkst voor hen is. Niet wat het best is.

Het best Voor Brussel is dat het bij Vlaanderen blijft, of het veranderd in een groot stort.

Maar voor de Franstalige Brusselaar is het gemakkelijker dat het afscheurt van Vlaanderen zodat ze zeker geen moer moeite moeten opbrengen om drie woorden Nederlands te leren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, een lijst op Wikipedia is een "bewijs"... En als ik er morgen Bouillon bij zet, is dat dan ook een Vlaamse stad?

Neen, ik bedoel: wat zijn de objectieve criteria om een stad als "Vlaamse stad" te beschouwen?

Want ik hoop dat u goed beseft dat Brussel niet IN Vlaanderen ligt, Brussel is OMRINGD door Vlaanderen. Wat nu eenmaal de definitie is van het woord "enclave" : enclave: Stuk van een land wat is ingesloten door vreemd grondgebied.
Hierdoor is de geografische ligging van de stad nogal ... problematisch naar criteria toe.

En dan? Wat gaat het beginnen zonder Vlaanderen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, dus als morgen door een epidemie iedereen sterft in Brussel zal Vlaanderen van Zaventem geen gebruik meer maken?

Niemand in vlaanderen zal dan nog een vliegtuig nemen in Zaventem want...?

O, misschien wel, hoor, maar hoe groot zal die luchthaven nog zijn? Even groot als die van Antwerpen misschien?

Allé, waarschijnlijk een beetje groter toch, de infrastructuur ligt het, zou zonde zijn om het niet te gebruiken, nietwaar?
En het zou zonde zijn om van Brussel niet te profiteren om vééél meer passagiers te hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dan? Wat gaat het beginnen zonder Vlaanderen?

De vraag is nochtans eenvoudig: wat maakt van Brussel een Vlaamse stad gezien de taal er niet aan doet, noch de geografische ligging?

[Scarabaeida]

Chômeren duut ne ket nochtans ni veur hem te amuzeren.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat zou voor Brussel het interessantst zijn? Wallo-Brux of VL-Brux?

De belastingen ontvangen van alle economische activiteiten in Brussel en als de gemeenten waar de "pendaars" wonen niet genoeg hebben aan de "gemeenteopcentiemen" moeten ze die pendelaars vriendelijk verzoeken "Brusselaars" te worden. Door de maassale inwijking van Vlamingen in Brussel zal Brussel dan automatisch terug "vervlaamsen" quod erat demonstrandum...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, misschien wel, hoor, maar hoe groot zal die luchthaven nog zijn? Even groot als die van Antwerpen misschien?

Allé, waarschijnlijk een beetje groter toch, de infrastructuur ligt het, zou zonde zijn om het niet te gebruiken, nietwaar?
En het zou zonde zijn om van Brussel niet te profiteren om vééél meer passagiers te hebben.

Brussel heeft geen andere keuze dan de Vlaamse luchthaven te gebruiken. Of gaan ze naar de andere kant van het land rijden, naar Brussels South in Charleroi?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, dat Brusselaars zich een beetje Brusselaar willen voelen, dat is normaal. Ik vergelijk dat een beetje met Antwerpen. 2 Vlaamse steden met soms ietwat eigenzinnen autochtone bewoners en een rits inwijkelingen, maar allebei wel simpelweg Vlaams. Het volstaat om een landkaart te bekijken om dat in te zien.

En wat te doen met de realiteit op het terrein ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De belastingen ontvangen van alle economische activiteiten in Brussel en als de gemeenten waar de "pendaars" wonen niet genoeg hebben aan de "gemeenteopcentiemen" moeten ze die pendelaars vriendelijk verzoeken "Brusselaars" te worden. Door de maassale inwijking van Vlamingen in Brussel zal Brussel dan automatisch terug "vervlaamsen" quod erat demonstrandum...

Men moet zelfs geen poging doen om Brussel te vervlaamsen. Als Belgie barst dan ligt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen. En de taal die men er spreekt is weinig relevant.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En wat te doen met de realiteit op het terrein ?

Over welke realiteit heb je het misschien?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over welke realiteit heb je het misschien?

Over welke taal er op het terrein gesproken wordt.

Pas op, voor mij moet Brussel of Bruxelles niet Vlaams of Franstalig zijn.
Ik vraag me gewoon af wat de situatie op het terrein is.

[tschoon verdiep]

Bxl wordt hoofdstad van Eurabië

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel heeft geen andere keuze dan de Vlaamse luchthaven te gebruiken. Of gaan ze naar de andere kant van het land rijden, naar Brussels South in Charleroi?

En als Brussel een klein provinciestadje wordt, zoals velen hier beweren, wat gaat dan de meerwaarde zijn voor Zaventem? Leg mij DAT eens uit in plaats van de vraag systematisch te negeren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over welke taal er op het terrein gesproken wordt.

Pas op, voor mij moet Brussel of Bruxelles niet Vlaams of Franstalig zijn.
Ik vraag me gewoon af wat de situatie op het terrein is.

Het maakt helemaal niets uit welke taal er op het terein gesproken wordt.

Tenzij dat je denkt dat de gedeelten van Brussel waar men Hebreews praat Israelitisch grondgebied zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En als Brussel een klein provinciestadje wordt, zoals velen hier beweren, wat gaat dan de meerwaarde zijn voor Zaventem? Leg mij DAT eens uit in plaats van de vraag systematisch te negeren?

Maakt weinig uit.