geen meldingsplicht kindermisbruik door beroepsgeheim (biecht)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En nogmaals blijkt de onmetelijke arrogantie van de katholieken.

En nogmaals blijkt dat jij erg selectief leest. Jan zegt dat een priester niet verplicht is om absolutie uit te spreken als hij niet aan de voorwaarde voldoet. Dus het is arrogant dat het bij hen niet gewoon opbiechten en vergeten is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Neen, het is een zaak tussen gelovigen, waar de staat geen uitstaans mee heeft. God en kerk staan niet hoger dan de Belgische wetten!

Wat stelt u nu eigenlijk? "De staat heeft er geen uitstaans mee..." en wat later "God en Kerk staan niet hoger dan de Belgische wetten".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Wat ik ermee beoog? Dat priester - als gewone mensen onder de mensen - hun burgerplicht opnemen! Wanneer een pedofiel voor zijn eigen zieleheil vergiffenis wil bekomen van God, zal hij zich als noodzakelijk kwaad ook moeten onderwerpen aan justitie. Het ene kan dan niet meer los van het andere. Meewerken aan deze geïnstitutionaliseerde hypocrisie is op zich reeds misdadig! Elk mens en elke politieker met een beetje gezond verstand en met het hart op de juiste plaats, ziet dit in.

Trouwens, wat mij hier ook mateloos stoort in de actuele debatten, men heeft het steeds over bedienaars uit één welbepaalde eredienst, zijnde de katholieke kerk. Wat met bijvoorbeeld vrijzinnigen? Ook zij hebben "morele consulenten"
Met andere woorden, wanneer een moreel consulent te horen krijgt dat zijn "cliënt" pedofiele handelingen heeft gesteld, zou deze zich evenzeer mogen wegsteken achter het beroepsgeheim? Of zou u dit dan wel moreel verwerpelijk vinden?

Neen, ik zou dat niet moreel verwerpelijk vinden. Een pedofiel komt juist gebruik maken van een beschermde, veilige omgeving om vooreerst zijn hart te luchten maar ook om hulp te vragen voor de afwijking waar hij mee worstelt. Als immers een pedofiel reeds bij een consulent of bij een priester komt, heeft deze pedofiel al een heel belangrijke stap gezet, nl. die naar hulp en bijstand. Hij is tevens tot het besef gekomen dat hij misstappen heeft begaan waardoor hij nu om hulp komt. Juist door het beroepsgeheim van enerzijds de consulent en anderzijds de geestelijke bedienaar door een mogelijke wet te breken, ontneemt men de pedofiel een belangrijke stap naar enerzijds persoonlijke genezing maar ook anderzijds naar een voleinding van zijn amnestie. Deze amnestie kan er niet anders in bestaan dat hij zich dermate bewust wordt van zijn fouten dat hij op aanraden en desnoods zachte dwang van consulent of priester, zichzelf bij de bevoegde politiediensten gaat aangeven.

Door het doorbreken van het beroepsgeheim breek je juist die weg af en zorg je ervoor dat pedofielen niet naar een consulent of priester trekken. Zij zijn er zich dan immers op voorhand al van bewust dat ze bij de politiediensten zullen worden aangegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En nogmaals blijkt de onmetelijke arrogantie van de katholieken.

Waar zit dan wel enige arrogantie?