Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter - Pagina 3

Henri1 · 11 februari 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

"Het stoort me erg dat ik na haar overlijden Filip Dewinter op radio en tv hoor verklaren dat Marie-Rose een groot talent was. Hij was degene die haar niet meer op zijn lijst wilde, hij heeft haar politieke carrière kapotgemaakt. Daarom vind ik dat hij nu zijn mond zou moeten houden. Zijn reactie is voor de familie en voor mij kwetsend en onnodig. Hij heeft een geweldige kans gemist om te zwijgen."

Gva.

Ja, in tegenstelling tot BDW die ook met Morel overhoop lag, heeft Bert toen ze nog leefde het op menselijk vlak terug goedgemaakt.

FDW komt nu zeggen dat het hem spijt.
Waar was hij toen ze nog leefde????

Filip Dewinter, onbetwiste leider van het VB.

http://www.youtube.com/watch?v=yu2NqfISm9k

Niet te vertrouwen die Dewinter, van geen kanten.....

Fieseler · 11 februari 2011, 18:29

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat Frank en Morel al dan niet een relatie hadden, gaat geen mens wat aan. Dat was die mensen hun privé leven en als ze dat ontkende was dat hun goed recht. Ze zijn toch niet verplicht hun privé leven publiek te maken.

Zeer zeker G, maar dat neemt niet weg dat Demper gelijk heeft...het heeft het VB geen goed gedaan...hij geeft daar geen waardeoordeel over...

Citaat:

Veel erger vind ik dat onze Bert van Laken elders een jong heeft rondlopen van naast de pot gepist te hebben, dat hij niet eens wil erkennen.

Nu kun je zeggen dat dit ook zijn privé leven behelst, alleen is dat niet het geval bij een Koning. Heel die rettemeteut daar wordt door ons onderhouden waardoor er geen sprake meer kan zijn van een privéleven. Bij de geboorte van een kind uit het koningsnest, moet grondwettelijk de eerste minister vaststellen om welk geslacht het gaat. Dan kun je onmogelijk in dat geval nog spreken van een privé leven. Wanneer die zijn privé leven wil herwinnen moet hij maar opkrassen.

En dan nog om de haverklap zendtijd komen opsouperen om ons te komen vertellen dat we vooral sollidair moeten zijn met zijn overspel, zijn jacht en zijn geld in Zwitserland....man man man...

Garry · 11 februari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou jij het natrappen van Frank als tactvol omschrijven, Garry?

Zeg ik dat? Alleen zijn dat niet onze zaken wat er zich tussen twee ex vrienden afspeelt.

Zipper · 11 februari 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

"Het stoort me erg dat ik na haar overlijden Filip Dewinter op radio en tv hoor verklaren dat Marie-Rose een groot talent was. Hij was degene die haar niet meer op zijn lijst wilde, hij heeft haar politieke carrière kapotgemaakt. Daarom vind ik dat hij nu zijn mond zou moeten houden. Zijn reactie is voor de familie en voor mij kwetsend en onnodig. Hij heeft een geweldige kans gemist om te zwijgen."

Gva.

Ja, in tegenstelling tot BDW die ook met Morel overhoop lag, heeft Bert toen ze nog leefde het op menselijk vlak terug goedgemaakt.

FDW komt nu zeggen dat het hem spijt.Waar was hij toen ze nog leefde????

Idd, Dewinter had nog zo'n dikke zes maanden de tijd (Morel wist dat ze terminaal was, sinds begin augustus '10) om zijn vete met Morel bij te leggen.
Hij zal waarschijnlijk wel zijn redenen gehad hebben om dit niet te doen, maar dat hij dan nu, nu ze overleden is, niet "de flauwe" komt uithangen. Vanhecke heeft dus wel een punt.

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:34

De relatie tussen Morel & Vanhecke ging het belang wel aan. Als partij van de traditionele gezin was het gesmos tussen die 2 geen goede zaak aangezien beide getrouwd waren. Daarbij kwam dan nog eens dat ze het eerst nog ontkenden wat hun geloofwaardigheid niet ten goede kwam.

Maar vanhecke mag blij zijn dat het VB de vuile was niet buiten hangt net zoals men dat niet over Morel deed. Hun uitlatingen tegen het VB was dan ook het de druppel die de emmer deed overlopen.

Fieseler · 11 februari 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, Dewinter had nog zo'n dikke zes maanden de tijd (Morel wist dat ze terminaal was, sinds begin augustus '10) om zijn vete met Morel bij te leggen.
Hij zal waarschijnlijk wel zijn redenen gehad hebben om dit niet te doen, maar dat hij dan nu, nu ze overleden is, niet "de flauwe" komt uithangen. Vanhecke heeft dus wel een punt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=30

Another Jack · 11 februari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeg ik dat? Alleen zijn dat niet onze zaken wat er zich tussen twee ex vrienden afspeelt.

Ik zeg niet dat u zegt, ik vraag het u.

Zipper · 11 februari 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De relatie tussen Morel & Vanhecke ging het belang wel aan. Als partij van de traditionele gezin was het gesmos tussen die 2 geen goede zaak aangezien beide getrouwd waren. Daarbij kwam dan nog eens dat ze het eerst nog ontkenden wat hun geloofwaardigheid niet ten goede kwam.

Maar vanhecke mag blij zijn dat het VB de vuile was niet buiten hangt net zoals men dat niet over Morel deed. Hun uitlatingen tegen het VB was dan ook het de druppel die de emmer deed overlopen.

Zijn al die VB-kiezers één grote bende kwezels ?? Ik denk niet dat er veel mensen hun kiesgedrag laten afhangen van het al dan niet hebben van eventuele buitenechtelijke relaties van bepaalde kandidaten/mandatarissen.
Wake up, de middeleeuwen zijn voorbij.

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn al die VB-kiezers één grote bende kwezels ?? Ik denk niet dat er veel mensen hun kiesgedrag laten afhangen van het al dan niet hebben van eventuele buitenechtelijke relaties van bepaalde kandidaten/mandatarissen.
Wake up, de middeleeuwen zijn voorbij.

Een voorzitter die als partijstandpunt de traditionele gezin verdedigt moet niet naast de pot pissen. Het is een kwestie van principe.

Jazeker · 11 februari 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik vond dit direct al een hypocriete DW. Net of hij geen tijd had gehad om het goed te maken!!

MRM is toch niet plots en onverwacht gestorven!!

Je post een beetje verduidelijken. DW of DW zijn twee verschillende personen.

Maar als je het hebt over FDW, dan kan ik je enkel gelijk geven.

Dan vond ik de reactie van Gerolf eerlijker. Die gaf toe dat hij enkel kon zwijgen bij zulks drama, zowat eigenlijk de reactie van Karel Dillen bij de dood van Boudewijn.

Zipper · 11 februari 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een voorzitter die als partijstandpunt de traditionele gezin verdedigt moet niet naast de pot pissen. Het is een kwestie van principe.

jullie zijn nog erger dan de vroegere CVP. Daar moest Johan Van Hecke ook opstappen als voorzitter omdat hij aan het scheiden was.

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jullie zijn nog erger dan de vroegere CVP. Daar moest Johan Van Hecke ook opstappen als voorzitter omdat hij aan het scheiden was.

leuk te weten dat principes waardeloos zijn voor u.

Demper · 11 februari 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat Frank en Morel al dan niet een relatie hadden, gaat geen mens wat aan. Dat was die mensen hun privé leven en als ze dat ontkende was dat hun goed recht. Ze zijn toch niet verplicht hun privé leven publiek te maken.

Veel erger vind ik dat onze Bert van Laken elders een jong heeft rondlopen van naast de pot gepist te hebben, dat hij niet eens wil erkennen.

Nu kun je zeggen dat dit ook zijn privé leven behelst, alleen is dat niet het geval bij een Koning. Heel die rettemeteut daar wordt door ons onderhouden waardoor er geen sprake meer kan zijn van een privéleven. Bij de geboorte van een kind uit het koningsnest, moet grondwettelijk de eerste minister vaststellen om welk geslacht het gaat. Dan kun je onmogelijk in dat geval nog spreken van een privé leven. Wanneer die zijn privé leven wil herwinnen moet hij maar opkrassen.

Kijk, het is niet omdat je dolverliefd bent op een vrouw dat je die ook grote macht moet geven binnen een partij. Kritiek geven op Dewinter was een kapitale fout. Filip heeft een grote aanhang en het is door hem en Annemans en ook Vanhecke dat de partij zo groot werd. Wie zich op zo een manier wil opwerken in een partij moet de gevolgen maar leren dragen. En dat staat volledig los van dit drama.

Another Jack · 11 februari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een voorzitter die als partijstandpunt de traditionele gezin verdedigt moet niet naast de pot pissen. Het is een kwestie van principe.

Ik vind dat ook.
Net als een Bas Luyten die tegen "drugs" is.

Another Jack · 11 februari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jullie zijn nog erger dan de vroegere CVP. Daar moest Johan Van Hecke ook opstappen als voorzitter omdat hij aan het scheiden was.

Neen, wie "het gezin: de hoeksteen van de samenleving" predikt moet maar consequent zijn.

Zipper · 11 februari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

leuk te weten dat principes waardeloos zijn voor u.

ongeacht welke principes dan ook, gaat iemands privéleven niemand wat aan.

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ongeacht welke principes dan ook, gaat iemands privéleven niemand wat aan.

Toch wel

je kan geen partijstandpunten verdedigen als je in je privéleven het omgekeerde doet.

Another Jack · 11 februari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ongeacht welke principes dan ook, gaat iemands privéleven niemand wat aan.

Jawel, je kan niet privé doen wat je in het openbaart verfoeit.
Dat heet geloofwaardigheid.

Fieseler · 11 februari 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je post een beetje verduidelijken. DW of DW zijn twee verschillende personen.

Maar als je het hebt over FDW, dan kan ik je enkel gelijk geven.

Dan vond ik de reactie van Gerolf eerlijker. Die gaf toe dat hij enkel kon zwijgen bij zulks drama, zowat eigenlijk de reactie van Karel Dillen bij de dood van Boudewijn.

Dus volgens u mag FDW geen loftrompet steken ivm het politieke talent van MRM omdat hij:
- haar geen verkiesbare plaats heeft gegeven
- diametraal tegengestelde toekomstvisie had ivm het VB
- niet huilend in haar armen is gevallen toen ze die verschikkelijke ziekte had (hetgeen niet is bewezen maar laat ons daar nu hypothetisch van uit gaan)

Edith: wie zegt dat MRM bereid was om het met FDW "goed te maken"?
Heeft u daar informatie over?

Garry · 11 februari 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zeg niet dat u zegt, ik vraag het u.

Zijn mijn zaken niet.

11 februari 2011, 18:34	#45
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	De relatie tussen Morel & Vanhecke ging het belang wel aan. Als partij van de traditionele gezin was het gesmos tussen die 2 geen goede zaak aangezien beide getrouwd waren. Daarbij kwam dan nog eens dat ze het eerst nog ontkenden wat hun geloofwaardigheid niet ten goede kwam. Maar vanhecke mag blij zijn dat het VB de vuile was niet buiten hangt net zoals men dat niet over Morel deed. Hun uitlatingen tegen het VB was dan ook het de druppel die de emmer deed overlopen. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.