Paul Krugman column over stijgende voedselprijzen en politieke gevolgen

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

In 2008 hebben we Java-Indonesië grondig gaan bekijken 25 dagen met een bio-gidse, een vrouw van 65 jaar met enorme intelligentie wat betreft oude culturen.
Java is dan ook één van de oudste culturen op onze planeet.
De bamboe bossen zijn ongelooflijk, bamboe wordt voor alles gebruikt wat maar enigszins mogelijk is.
De fruit en kruiden variëteiten zijn oneindig, door het klimaat ook natuurlijk.

@ Corse ik pretendeer dat voedsel opbrengsten in de tropen, 10, 20 of meermaals verhoogd kunnen worden, tenminste als we een andere weg inslaan. Dat staat los van wat jij attendeert, nml groentetuinen in Havanna, en de veelzijdige toepassingsmogelijkhden van bamboe om maar een voorbeeld te noemen (..)

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Tsja kwantiteit gaat ten koste van kwaliteit betreft voedsel, overigens ik ben benieuwd hoe vlees smaakt van koeien dat is gevoederd met karton en ureum als voornamelijke ingredienten..

Verleden jaar een voorraad bio-wijn meegebracht van Corse, een Niellucciu Merlot.
Ongelooflijke wijn langs de rand van de zee geplaatst, zeer jodium houdend.
Niellucciu is de Corse oerdruif gecombineerd met Merlot.
http://www.corse.fr/Le-palmares-du-C...rse_a1454.html

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@ Corse ik pretendeer dat voedsel opbrengsten in de tropen, 10, 20 of meermaals verhoogd kunnen worden, tenminste als we een andere weg inslaan. Dat staat los van wat jij attendeert, nml groentetuinen in Havanna, en de veelzijdige toepassingsmogelijkhden van bamboe om maar een voorbeeld te noemen (..)

Deze mensen (tropen-kreeftskeerkring) hebben dan weer met andere problemen te kampen.
3 tot 4 keer oogsten per jaar brengt, dat enorme hoeveelheden compost aanwezig moeten zijn om uitputting te voorkomen.

Wij hebben grote coöperatieven gaan afzien die niets anders doen dan composteren op grote schaal, de moeite om te zien!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@ Corse ik pretendeer dat voedsel opbrengsten in de tropen, 10, 20 of meermaals verhoogd kunnen worden, tenminste als we een andere weg inslaan. Dat staat los van wat jij attendeert, nml groentetuinen in Havanna, en de veelzijdige toepassingsmogelijkhden van bamboe om maar een voorbeeld te noemen (..)

Belgen zijn ook inventief zoals de Cubanen.

Soms denk ik dat ook wij ook eens een boycot van 50 jaar nodig hebben om terug onszelf te worden.

Als ik in het auto museum van Munchen Duitsland binnen ga, als eerste staat onze Antwerpse Minerva met zijn speciale diesel motor, dan besef je hoe innovatief Belgen wel zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Minerva_(Belgisch_bedrijf)

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Deze mensen (tropen-kreeftskeerkring) hebben dan weer met andere problemen te kampen.
3 tot 4 keer oogsten per jaar brengt, dat enorme hoeveelheden compost aanwezig moeten zijn om uitputting te voorkomen.

Wij hebben grote coöperatieven gaan afzien die niets anders doen dan composteren op grote schaal, de moeite om te zien!

Onder de 15 graden, komt er compost aan, daarboven decomposteert het, een probleem dus tussen de kreeft- en steenbokskeerkring, en zeker rond de evenaar. Een mogelijkheid is om de enorme hoeveelden mest die vrijkomen als 25 koeien of meer gehouden worden per hectare, in de tropen, om daarmee biogas op te wekken. Daarmee moet stroom opgewekt worden welke gegenereerd moet worden om de veestallen te koelen op 10 graden celcius ofwel op deze temperatuur groeien Europese koeien het best/geven meeste melk af. Het restant, een slurrie dat overblijft nadat het biogas is opgewekt en rijk is aan mineralen moet in een hyacinten vijver worden geloosd. Ds opbrengst per hecare kan op deze wijze boven de 300 ton ds per hecare uitkomen (groei biomassa waterhyacint = ongenevenaard), gebruik dat als koolstofbemesting en je hebt een nieuwe groene revolutie die zijn weerga niet kent, wel het nodige aan calcium toevoevoegen om verlaging van de ph waarde van de bodem tegen te gaan.. Van Embrapa (Braziliaans agrarisch onderzoek instituut) weet ik dat ze nabij stuwmeren aan het experimenteren zijn om waterhyacint grootschalig voor compost productie toe te passen, en met succes. Hierbij verdwijnt er minder koolstof in de lucht ipv als het direct op de akker wordt gestrooid. Btw, helaas is mijn Portugees niet goed en is Engelse info op internet hierover nihiel.

[Frankenstein]

Idien er werk wordt gemaakt om 100.000 ton cassave te produceren per hecare, of 180.000 liter aan melk (30 koeien X 6.000 liter op jaarbasis per hectare).

Reken maar uit hoeveel mensen er gevoed kunnen worden op 100 km2

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Onder de 15 graden, komt er compost aan, daarboven decomposteert het, een probleem dus tussen de kreeft- en steenbokskeerkring, en zeker rond de evenaar. Een mogelijkheid is om de enorme hoeveelden mest die vrijkomen als 25 koeien of meer gehouden worden per hectare, in de tropen, om daarmee biogas op te wekken. Daarmee moet stroom opgewekt worden welke gegenereerd moet worden om de veestallen te koelen op 10 graden celcius ofwel op deze temperatuur groeien Europese koeien het best/geven meeste melk af. Het restant, een slurrie dat overblijft nadat het biogas is opgewekt en rijk is aan mineralen moet in een hyacinten vijver worden geloosd. Ds opbrengst per hecare kan op deze wijze boven de 300 ton ds per hecare uitkomen (waterhyacint = ongenevenaard), gebruik dat als koolstofbemesting en je hebt een nieuwe groene revolutie die zijn weerga niet kent, wel het nodige aan calcium toevoevoegen om verlaging van de ph waarde van de bodem tegen te gaan.. Van Embrapa (Braziliaans agrarisch onderzoek instituut) weet ik dat ze nabij stuwmeren aan het experimenteren zijn om waterhyacint grootschalig voor compost productie toe te passen, en met succes. Hierbij verdwijnt er minder koolstof in de lucht ipv als het direct op de akker wordt gestrooid. Btw, helaas is mijn Portugees niet goed en is Engelse info op internet hierover nihiel.

Eerst beginnen met, of het eten van zulke grote hoeveelheden vlees in vraag te stellen.
Dan beginnen met de ecologische efficiëntie om dit vlees op uw bord te krijgen.
Vlees heeft enorm veel energie nodig voor het op uw bord komt.

Preventie wetenschap, voor wat gezond is voor de mens is veel interessanter en sluit een nutteloze evolutie uit.
Dat is in ieder geval het fundament om te vertrekken met landbouw en veeteelt.
Winstbejag en primitieve hongerstilling is geen vertrekpunt!

De mens moet eerst met zichzelf in het reine komen!

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Eerst beginnen met, of het eten van zulke grote hoeveelheden vlees in vraag te stellen.
Dan beginnen met de ecologische efficiëntie om dit vlees op uw bord te krijgen.
Vlees heeft enorm veel energie nodig voor het op uw bord komt.

Preventie wetenschap, voor wat gezond is voor de mens is veel interessanter en sluit een nutteloze evolutie uit.
Dat is in ieder geval het fundament om te vertrekken met landbouw en veeteelt.
Winstbejag en primitieve hongerstilling is geen vertrekpunt!

De mens moet eerst met zichzelf in het reine komen!

Herkauwers zijn de ideale oplossing voor biobrandstof, nml mest/biogas en hiermee worden 2, nee 5 vliegen in 1 klap geslagen.

1 Nml geen akkers meer omploegen tbv productie van ethanol, dat laatste werkt voedselschaarste in de hand.
2 Meer dierlijke eiwitten, een chonisch tekort voor veel armen op deze aarde.
3 Minder fossielen nodig ivm (enorme productie van mest).
4 De bodems in de tropen kunnen door koolstofbemesting enorm worden opgewaardeerd.
5 Door hogere opbrengsten per hectares middels vernieuwde methodes blijft er meer ruimte over voor natuurparken.

5 grote voordelen dus, om meer juist op meer vlees over te gaan middels vernieuwde methodes.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Herkauwers zijn de ideale oplossing voor biobrandstof, nml mest/biogas en hiermee worden 2, nee 5 vliegen in 1 klap geslagen.

1 Nml geen akkers meer omploegen tbv productie van ethanol, dat laatste werkt voedselschaarste in de hand.
2 Meer dierlijke eiwitten, een chonisch tekort voor veel armen op deze aarde.
3 Minder fossielen nodig ivm (enorme productie van mest).
4 De bodems in de tropen kunnen door koolstofbemesting enorm worden opgewaardeerd.
5 Door hogere opbrengsten per hectares middels vernieuwde methodes blijft er meer ruimte over voor natuurparken.

5 grote voordelen dus, om meer juist op meer vlees over te gaan middels vernieuwde methodes.

De stille getuige van onze planeet in beeld:

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded (7,55 minuten)


Studie in universiteiten:

Propere of groene technologie is de economie van de toekomst.
We hebben vooral een grondstofarme toekomst nodig, enkel gebaseerd op recuperatie.
Studie in universiteiten was altijd gericht op wat voor de economie in zijn geheel het meeste voordelen bracht, voldoende was voordelen voor bepaalde elitegroepen en niet voor de samenleving in zijn geheel.
Ecologie en de studie van de ecologische diversiteit hadden voor de economie een zeer afremmend effect op de winstfactor, daarvoor is omdenken noodzakelijk.
Niet te recupereren of biologisch niet-afbreekbare producten moeten verboden worden.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.

Ondertussen ziet men dat “de mens zelf” ook tot de ecologische diversiteit behoort:

1. Het uitbuiten van mens door mens verbieden, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
2. Apartheid tussen rijk en arm, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
3. Klasse verschil, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
4. Het onderzoek naar hogere technologische vernietigingwapens afschaffen, niet…..

Wanneer is onderzoek zinvol of zinloos?

Vandaag is het zinloos, morgen zinvol.
Een volgend onderzoek door andere wetenschappers en niet beïnvloed en gemanipuleerd door de petroleumlobby, atoomgiganten, wapenindustrie of marktextremisten, dit kan wonderen doen.
Subsidies helpen onderzoek vooruit, dit waar de markt stilstaat.
Alles is relatief, ook onderzoek!

Edward Louis Bernays, geb. Wenen, 22 november 1891, hij ontwierp de consumptie samenleving:

De manipulatie van de massa’s, de oorzaken en gevolgen van de valse consumptie en daardoor de krediet samenleving:

http://freedocumentaries.org/film.php?id=140
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Vlees heeft enorm veel energie nodig voor het op uw bord komt:

1. Eerst beginnen met, of het eten van zulke grote hoeveelheden vlees in vraag te stellen.
2. Dan beginnen met de ecologische efficiëntie en om dit vlees op uw bord te krijgen.
3. Dan beginnen met een ecologische en efficiënte productie om vlees op uw bord te krijgen.

Preventie wetenschap, voor wat gezond is voor de mens is veel interessanter en sluit veel nutteloze evolutie uit.
Dat is in ieder geval het fundament om te vertrekken met landbouw en veeteelt.
Winstbejag en primitieve hongerstilling is geen vertrekpunt!

De mens moet eerst met zichzelf en met de natuur in het reine komen!
De mens is een deel van de natuur en is niet superieur aan de natuur.

[Frankenstein]

Paul Krugman zal wel moeten doorgaan met beweren hetgeen hij eerder reeds gedaan heeft. Anders valt zijn carriere in duigen, een slaaf van zijn eigen eerder gecreeerde mislukking dus. De wereld bestaat voornamelijk uit paarden met oogkleppen op of beter schapen , die zich door hun kuddementaliteit, als een team naar de slachtbank laten leiden. Het idee dat er oplossingen zijn moet worden tegengewerkt, mensenmassa's/schapen laten zich vervolgens opjagen in een belevingswereld en tenslotte slachthuis hetgeen een persoon als Krugman belieft, (weliswaar onbewust)..

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Paul Krugman zal wel moeten doorgaan met beweren hetgeen hij eerder reeds gedaan heeft. Anders valt zijn carriere in duigen, een slaaf van zijn eigen eerder gecreeerde mislukking dus. De wereld bestaat voornamelijk uit paarden met oogkleppen op of beter schapen , die zich door hun kuddementaliteit, als een team naar de slachtbank laten leiden. Het idee dat er oplossingen zijn moet worden tegengewerkt, mensenmassa's/schapen laten zich vervolgens opjagen in een belevingswereld en tenslotte slachthuis hetgeen een persoon als Krugman belieft, (weliswaar onbewust)..

Een losgeslagen of doorgeschoten vrijmarkteconomie wordt gekenmerkt door de meest subtiele vorm van manipulatie en brainwash, de lange termijn gevolgen zijn schadelijk.
De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard, er ontstaat een gebrek aan flexibel denken.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie en indoctrinatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken, het conditioneert de mens en omgaat zijn kritische denken, de vrije mening en vrije meningsuiting.
De scholen en universiteiten kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon.
Vooral katholieke scholen en universiteiten zijn gespecialiseerd in het eenzijdig vormen en kneden van jonge mensen, klaargestoomd om de vrije markt binnen te treden zonder kritische vragen.
Maar vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis, flexibel denken is dus noodzakelijk om systemen te veranderen en aan te passen.
Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerpt bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

[corse]

De mens is wat hij eet, de 10 prioriteiten:

1. Besparen op voedselkwaliteit is besparen op gezondheid.
2. Eten wat gezond en vooral noodzakelijk is voor de mens.
3. Zo gevarieerd mogelijk eten is het geheim van een lang leven en het is een degelijke remedie tegen kanker!
4. Onze planeet heeft alle verschillende leef en kookwijze ter beschikking, keuze genoeg!
5. Magerzucht, stressgevoeligheid, nervositeit enz, deze zijn doorgaans de gevolgen van onjuiste voeding.
6. Preventief goed voedsel eten, daardoor is veel minder medicatie nodig.
7. Het gebruik van de juiste kruiden vermijdt vele kwalen en ziekten.
8. Koken vangt reeds in de winkel aan, vers en kwaliteit, zonder een goed grondproduct kan je onmogelijk goed koken.
9. Temperatuur: de noodzakelijke bestanddelen in voedsel worden behouden door het bereiden op de juiste temperatuur.
10. Streek en seizoen gebonden gerechten zijn gezond, weinig transport dus meer ecologisch.
Van 01 oktober tot 31 december is het wildseizoen, zoete groenten en fruit bij wild.

Koken, eten en drinken is:

Veel meer dan een middel om te overleven.
Men moet er tijd voor nemen en van genieten.
Koken, eten en drinken behoort tot de geneugten des levens en tot het menselijk geluk.
Aan tafel worden conflicten opgelost, prachtige plannen gesmeed, verre reizen gepland.
Aan een schoon gedekte tafel worden liefdes verklaringen gemaakt enz.

Er is niets op de wereld dat zo veelvuldig aanwezig is als:

Smaak, geur en uiteraard het oog wil ook wat.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

De meeste speculatie gebeurt niet door 1 persoon die de hele markt opkoopt, maar door duizenden verschillende personen die elk een verwaarloosbare invloed op de prijs hebben. Speculatie wordt altijd gelijk gesteld met marktmanipulatie, en dit gebeurt wel eens, maar doorgaans is de grote massa aan 'kleine' speculanten veel krachtiger dan de enkeling.

Dus die duizenden speculanten zorgen samen voor marktmanipulatie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik blijf het raar vinden, al dat gezoek naar de oorzaak (klimaatverandering, tegenvallende oogst, einde van groei door nieuwe landbouwtechnieken,...). Terwijl de oorzaak voor onze neus ligt; we zijn met teveel!

Al even raar is het zoeken naar manieren om daar iets aan te doen. We moeten onontgonnen gebieden inpalmen (Afrika), we moeten anders gaan eten (bye bye vlees), we moeten ons energieverbruik minderen,... Is er dan niemand die ziet dat dat ook allemaal slechts een marginale winst oplevert, als we maar blijven groeien in mensen-aantal? Een winst die dus slechts tijdelijk is? Is er dan niemand die ziet dat de enige échte oplossing minder kweken is?

Waar zit die eerste econoom die een inkrimpingsmodel uitwerkt? Het lijkt mij nochtans logisch hoor; in hoe minder je de koek moet verdelen, hoe meer je elk hebt. Is dat op individueel vlak niet beter dan te rekenen met totalen zoals het BNP? Of zit ik fout met mijn logica? Ik denk nochtans dat "minder mensen" de enige logische manier is om de ecologie op wereldvlak te redden. In die zin is mijn conclusie zelfs de enige eco-logische (damn die zinspeling moet ik patenteren).

Mvg,

PP

Alleen de rijke mogen zich voortplanten zij Hitler, zij hebben de middelen, in zijn boek (mein kamf), achteraf bleek dat hij impotent was er daardoor zeer gefrustreerd!
Enkel blond haar, blauwe ogen en hard als staal moesten de nieuwe kinderen zijn.

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus die duizenden speculanten zorgen samen voor marktmanipulatie.

Dat kan je geen manipulatie meer noemen. De markt reageert gewoon op omstandigheden waardoor mensen denken dat de correcte prijs hoger/lager is dan de huidige prijs.

Tis niet omdat je de status quo verandert dat je aan manipulatie doet. En tis al zeker niet zo dat de status quo behouden een mindere vorm van manipulatie is dan de status quo veranderen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Dat kan je geen manipulatie meer noemen. De markt reageert gewoon op omstandigheden waardoor mensen denken dat de correcte prijs hoger/lager is dan de huidige prijs.

Tis niet omdat je de status quo verandert dat je aan manipulatie doet. En tis al zeker niet zo dat de status quo behouden een mindere vorm van manipulatie is dan de status quo veranderen.

Nunt,

Wanneer ga jij nu eens iets fatsoenlijk uitkramen en niet die rechtse praat die nog kant nog wal raakt?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Dat kan je geen manipulatie meer noemen. De markt reageert gewoon op omstandigheden waardoor mensen denken dat de correcte prijs hoger/lager is dan de huidige prijs.

Tis niet omdat je de status quo verandert dat je aan manipulatie doet. En tis al zeker niet zo dat de status quo behouden een mindere vorm van manipulatie is dan de status quo veranderen.

Deze neoliberale gedachtegang “speculeren” moet doorbroken worden en is geen inbreuk op de persoonlijke vrijheid maar bied kansen voor ieder individu.
Op deze manier kunnen we individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan democratische collectieve belangen voor ieder individu en deze in de wetgeving opnemen.

Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.

[kameleon]

Wat vindt Krugman over de stijgende goud-, zilver-, en koperprijs ? Dat is toch niet eetbaar ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus die duizenden speculanten zorgen samen voor marktmanipulatie.

Neen, die duizende speculanten zorgen er voor dat infomratie over de toestand van de markt zo snel mogelijk zichtbaar wordt.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik blijf het raar vinden, al dat gezoek naar de oorzaak (klimaatverandering, tegenvallende oogst, einde van groei door nieuwe landbouwtechnieken,...). Terwijl de oorzaak voor onze neus ligt; we zijn met teveel!

We zijn al een paar duizend jaar met teveel. Tenminste, volgens de doemdenkers.
al in de romeinse tijd waren er wijsgeren die zich zorgen maakten hoe men al die nieuwe inwoners van het rijk ging voeden...
Realisten zien gewoon dat de wereldvoedselproductie nog steeds kan stijgen, en dat de wereldbevolking zich zal stabiliseren op een niveau waarbij onze problemen nog steeds oplosbaar zijn.