Stemgedrag na de splitsing van Belgie - Pagina 3

giserke · 15 februari 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarom staat overal centrum bij? Ik heb nog nooit centrum gestemd en zal ook nooit centrum stemmen.

Omdat ik bedoel het links spectrum. Links tot centrum en centrum tot rechts.

giserke · 15 februari 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het kan aan mij liggen maar ik snap geen jota van je zin.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Weer fout. Geen huidige partijen binnen aan de sociaal/ maatschappelijke stromingen na de splitsing.

Heb een deel vergeten. Ik bedoel links-rechts op sociaal maatschappelijk vlak. Maar niet volgens de huidige politieke partijen.
Omdat die wel eens totaal anders georganiseert kunnen zijn na een splitsing.

Fatalistische fakir · 15 februari 2011, 14:12

De topicstarter moet volgens mij eerst maar eens uitleggen wat hij bedoelt met 'links' en 'rechts'. Op sociaal-maatschappelijk vlak? Wat betekent dat? Het lijkt mij een leeg pleonasme. Alsof er een niet sociaal-maatschappelijke economische ordening zou mogelijk zijn, alsof regulering van economisch handelen (zgn. economisch links) en regulering van het niet-economisch handelen van mensen (zgn. cultureel, of is het sociaal-maatschappelijk, rechts) van elkaar zouden kunnen worden gescheiden. Alsof het steek houdt om mensen op het ene gebied te knechten en op het andere gebied vrij te laten.
Maar wat moet je verwachten van iemand die politie-agenten ontmenselijkt door ze reptielen te noemen (en zich dan hoogstwaarschijnlijk erg links voelt, op sociaal-maatschappelijk vlak)? Wat denkt zo iemand eigenlijk over reptiel Kitty Van Nieuwenhuyzen? Gebrek aan menselijkheid, daar heeft de RTBF geen monopolie op.

jogo · 15 februari 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik

fout antwoord

gij moogt dan niet meer stemmen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

jogo · 15 februari 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vrije Kommunistische Afdeling van Antwerpen

fout antwoord

dan een verboden partij

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

jogo · 15 februari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

das een goei

fout antwoord

want dat is niet goed

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

jogo · 15 februari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Boeiende vraag, aangezien er inderdaad wel een paar partijen zijn, die meer zelfstandigheid of zelfs splitsing voor ogen hebben; die partijen zullen zich dan enigszins opnieuw moeten uitvinden. En waarschijnlijk zullen daar dan ook een aantal andere partijen van profiteren.

fout antwoord

want de vraag is niet boeiend

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

plakker · 15 februari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

fout antwoord

gij moogt dan niet meer stemmen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

fout antwoord

dan een verboden partij

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

fout antwoord

gij moogt dan niet meer stemmen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

fout antwoord

want de vraag is niet boeiend

Jogo zit bij de antwoord-politie

jogo · 15 februari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hebben we eigenlijk nog partijen nodig in dit toekomstige paradijs.

fout antwoord

maar het komt in de buurt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

jogo · 15 februari 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarom staat overal centrum bij? Ik heb nog nooit centrum gestemd en zal ook nooit centrum stemmen.

fout antwoord
alle extremen worden verboden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

man man man, zalig de armen van geest.

abou Anis · 15 februari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Jogo zit bij de antwoord-politie

Jogo wil vooral die verwijzing naar zijn persoon door guido_007 zo dikwijls mogelijk citeren, denk ik.

jogo · 15 februari 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

De topicstarter moet volgens mij eerst maar eens uitleggen wat hij bedoelt met 'links' en 'rechts'. Op sociaal-maatschappelijk vlak? Wat betekent dat? Het lijkt mij een leeg pleonasme. Alsof er een niet sociaal-maatschappelijke economische ordening zou mogelijk zijn, alsof regulering van economisch handelen (zgn. economisch links) en regulering van het niet-economisch handelen van mensen (zgn. cultureel, of is het sociaal-maatschappelijk, rechts) van elkaar zouden kunnen worden gescheiden. Alsof het steek houdt om mensen op het ene gebied te knechten en op het andere gebied vrij te laten.
Maar wat moet je verwachten van iemand die politie-agenten ontmenselijkt door ze reptielen te noemen (en zich dan hoogstwaarschijnlijk erg links voelt, op sociaal-maatschappelijk vlak)? Wat denkt zo iemand eigenlijk over reptiel Kitty Van Nieuwenhuyzen? Gebrek aan menselijkheid, daar heeft de RTBF geen monopolie op.

fout antwoord topicstarter moet niks uitleggen
anders kan hij niet vrijelijk kritiek geven op het antwoord.

Henri1 · 15 februari 2011, 17:13

Eigenlijk opmerkelijke resultaten.
Heet wat "rechts-stemmers" zouden daarna links stemmen.
Hunne frak weer eens draaien.
Het einde van België betekent dus ook het einde van rechts ?
Daar zou ik het fijne wel eens willen van weten.

bgf324 · 15 februari 2011, 17:17

Eerder centrum-links, nu centrum-rechts.

Eigenlijk missen we een goede links-nationalistische partij.

giserke · 15 februari 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eigenlijk opmerkelijke resultaten.
Heet wat "rechts-stemmers" zouden daarna links stemmen.
Hunne frak weer eens draaien.
Het einde van België betekent dus ook het einde van rechts ?
Daar zou ik het fijne wel eens willen van weten.

Heeft niks met hun frak draaien te maken.
Dit heeft te maken dat er in de centrum/ linkse politieke zijde nu, geen separatistische partij bestaat.
Momenteel primeert het splitsen of minimum een confederaal model van dit land, op al de rest.
Na de splitsing is dit thema weg, en kun je op een normale manier aan politiek doen.

Henri1 · 15 februari 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heeft niks met hun frak draaien te maken.
Dit heeft te maken dat er in de centrum/ linkse politieke zijde nu, geen separatistische partij bestaat.
Momenteel primeert het splitsen of minimum een confederaal model van dit land, op al de rest.
Na de splitsing is dit thema weg, en kun je op een normale manier aan politiek doen.

Ik denk uw uitspraak hetzelfde is dan een mug doodschieten met een kanon.
Want slechts 16% van de NV-A kiezers wil effectief de scheiding van België.
Ik weet, deze patat is wat te heet voor u, maar ik maak u er toch attent op.

eno2 · 15 februari 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is daar stupide aan?
Ik denk eerder dat degene die deze opmerking maakt stupide is

Wat stupide dat je dat denkt.

eno2 · 15 februari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Zijn zin bevat dan ook geen werkwoord en de woordvolgorde doet vragen rijzen.

Socialisten en Groenen hebben wel degelijk een (behoorlijk) kiezerspotentieel, maar de huidige partijen en personen zijn aangetast. Ze moeten zichzelf volledig opnieuw uitvinden om nog aan de bak te komen.

En waardoor ben ik aangetast? Door de groene rot?

vlijmscherp · 15 februari 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk uw uitspraak hetzelfde is dan een mug doodschieten met een kanon.
Want slechts 16% van de NV-A kiezers wil effectief de scheiding van België.
Ik weet, deze patat is wat te heet voor u, maar ik maak u er toch attent op.

je leest niet echt goed hé, een confederaal model is voor de meesten al goed hoor.

draai het of keer het, veel N-VA-stemmers hebben op de N-VA gestemd omdat er verandering moet komen, of ze nu linksgezind of rechtsgezind zijn.

Het probleem van een linkse Vlaamsgezinde is dat er geen enkele partij bestaat waar hij op kan stemmen.

giserke · 15 februari 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk uw uitspraak hetzelfde is dan een mug doodschieten met een kanon.
Want slechts 16% van de NV-A kiezers wil effectief de scheiding van België.
Ik weet, deze patat is wat te heet voor u, maar ik maak u er toch attent op.

Op welke bewijzen staaf je U?
Als N-VA naar de verkiezingen trekt, met we willen minstens een confederatie, maar als het kan gewoon splitsen, en de mensen stemmen op dergelijke partij, dan stemmen die mensen effectief voor de rode draad van die partij.
Als de rode draad of core business van een partij U niet aanstaat, dan ga je daar toch zeker niet op stemmen?

De bronnen die beweren wat U beweerd, zijn bronnen die bang zijn van democratie.
Ze hebben verloren, en proberen vervolgens de democratische spelregels te omzeilen met allerlei nepargumenten.

Bekijk resultaten enquête: Stemgedrag na de splitsing van Belgie
Ik stem nu rechts, en blijf centrum/rechts stemmen	14	63,64%
Ik stem nu rechts, maar zou na de splitsing centrum/Links stemmen	6	27,27%
Stem nu links en blijf centrum/links stemmen	2	9,09%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 februari 2011, 14:12	#43
Fatalistische fakir Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2009 Berichten: 301	De topicstarter moet volgens mij eerst maar eens uitleggen wat hij bedoelt met 'links' en 'rechts'. Op sociaal-maatschappelijk vlak? Wat betekent dat? Het lijkt mij een leeg pleonasme. Alsof er een niet sociaal-maatschappelijke economische ordening zou mogelijk zijn, alsof regulering van economisch handelen (zgn. economisch links) en regulering van het niet-economisch handelen van mensen (zgn. cultureel, of is het sociaal-maatschappelijk, rechts) van elkaar zouden kunnen worden gescheiden. Alsof het steek houdt om mensen op het ene gebied te knechten en op het andere gebied vrij te laten. Maar wat moet je verwachten van iemand die politie-agenten ontmenselijkt door ze reptielen te noemen (en zich dan hoogstwaarschijnlijk erg links voelt, op sociaal-maatschappelijk vlak)? Wat denkt zo iemand eigenlijk over reptiel Kitty Van Nieuwenhuyzen? Gebrek aan menselijkheid, daar heeft de RTBF geen monopolie op.

15 februari 2011, 17:13	#53
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Eigenlijk opmerkelijke resultaten. Heet wat "rechts-stemmers" zouden daarna links stemmen. Hunne frak weer eens draaien. Het einde van België betekent dus ook het einde van rechts ? Daar zou ik het fijne wel eens willen van weten.

15 februari 2011, 17:17	#54
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Eerder centrum-links, nu centrum-rechts. Eigenlijk missen we een goede links-nationalistische partij.