Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden?

[kiko]

Voor de gemiddelde particulier is internet een puur luxe-artikel, niets meer, niets minder. Ook ik maak dankbaar gebruik van de vele toepassingen die te vinden zijn op het internet, maar ik trap niet in de val door te denken dat zonder internet mijn leven, of het maatschappelijk leven, als een kaartenhuis in elkaar zal zakken.

Niets is minder waar. Ik kan immers probleemloos zonder, en ik hoop van jullie hetzelfde.

Verder sluit ik me graag aan bij de gedachte dat water, voedsel, veiligheid van persoon, onderdak en kleding immens veel belangrijker zijn dan een computer met een internetverbinding. Daarna volgen gezondheidszorg, onderwijs, bestrijden van corruptie en persoonlijke vrijheid. Daarna volgen recht op ontspanning en recht op rust.

Kortom, qua prioriteiten bungelt internet, hoe handig het ook kan zijn, ergens achteraan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Verder sluit ik me graag aan bij de gedachte dat water, voedsel, veiligheid van persoon, onderdak en kleding immens veel belangrijker zijn dan een computer met een internetverbinding. Daarna volgen gezondheidszorg, onderwijs, bestrijden van corruptie en persoonlijke vrijheid. Daarna volgen recht op ontspanning en recht op rust.

Kortom, qua prioriteiten bungelt internet, hoe handig het ook kan zijn, ergens achteraan.

Maar we spraken dan ook niet over u.

We spraken over mensen die minder rechten en welvaart hebben. Mensen in ontwikkelingslanden, bijvoorbeeld.

Daar is het internet belangrijker dan voedsel en water, want het is precies het internet dat helpt bij de verbeterde productie van die basisgoederen.

Talloze studies tonen aan dat in dergelijke landen internet een zeer sterk middel is ter bevordering van de ontwikkeling van allerlei basisproducten en activiteiten. Net zoals het mobiele telefoontje dat is (waardoor boeren soms hun opbrengsten zien verdubbelen, en waarmee duizenden een beter bestaan opbouwen).

--

Trouwens, ik kan u verzekeren dat - de dag dat de overheid u van het internet afsluit - u stevig zal staan protesteren.

[C2C]

Trouwens, de discussie is al een beetje verouderd, want intussen hebben de Verenigde Naties een initiatief opgezet om - inderdaad - de toegang tot internet als een universeel mensenrecht uit te roepen.

De discussie is dus eigenlijk zo goed als afgerond. Enkel wat Noord-Koreanen en andere weirdos liggen nog wat moeilijk te doen.

[D'ARTOIS]

Ik zie Kiko's argument wel zitten. Communicatie? Ja. De rest? Een dikke nee.
Voor het internet gebruik ik mijn oude (afgeschreven) pc. De andere is niet verbonden met internet en zal dat ook niet worden. Geen viri, geen spam, geen kwaadwillende software(leveranciers) maar heerlijk rustig.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar we spraken dan ook niet over u.

Hoe kan dat nu ? Wie spreekt er nu niet over mij ? Tsss...

Daar is het internet belangrijker dan voedsel en water, want het is precies het internet dat helpt bij de verbeterde productie van die basisgoederen.

Sorry, maar het internet is nooit belangrijker dan basisbehoeften, het internet blijft een luxe, en is geen basisbehoefte. Ik geloof probleemloos dat het internet een flinke steen kan bijdragen tot het verkrijgen van meer rechten, maar tegelijkertijd zou ik het ook niet overschatten.

Talloze studies tonen aan dat in dergelijke landen internet een zeer sterk middel is ter bevordering van de ontwikkeling van allerlei basisproducten en activiteiten.

In welk opzicht ?

Net zoals het mobiele telefoontje dat is (waardoor boeren soms hun opbrengsten zien verdubbelen, en waarmee duizenden een beter bestaan opbouwen).

Een GSM kun je niet vergelijken met internet vind ik. GSM's zijn zeer simpel te bedienen en de dag van vandaag spotgoedkoop.

Met een GSM heb je trouwens direct resultaat als je iemand belt, op het internet ben je één van de tientallen miljoenen anonieme stemmen.

Trouwens, ik kan u verzekeren dat - de dag dat de overheid u van het internet afsluit - u stevig zal staan protesteren.

Dat hangt af van de reden waarom men internet afsluit. Gesteld dat men de één of andere goede reden vindt - vraag me niet wat - zou ik internet wel missen, maar echt minder dan je denkt.

[fatjohn]

Manmanman,

Er zijn er hier weer een paar die economics 101 moeten volgen hoor.
Of die de definitie van "recht" moeten opzoeken in een woordenboek.

Als jullie dat willen betalen om iedereen in afrika een laptop te geven doe maar. Zolang je niet opnieuwt bij mij komt stelen voor elk utopisch wonder de sossen weer uit hun mouw gaan schudden. Tax is theft.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

Even essentieël als de vrije meningsuiting.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

Ja. Maar dat recht komt dan wss ook met een plicht: de regering voorziet iedereen van internet maar volledige vrijheid heb je niet, je kan dan inloggen met je ID-card.

Daar bedank ik voor en daar gaat het debat nu over, ook in de naam van veiligheid.

Ik zou stellen dat univervele internet vrijheid een recht moet zijn. En regeringen moeten hun handen er van houden.

Juist.

[D'ARTOIS]

Ik begin hoe langer hoe meer internet te zien als een ongemeen stuk ellendig politiek werktuig.
Hele volkstammen zijn dodelijk verslaafd aan dit fenomeen en willen alles oplossen met dit stuk waardeloos gereedschap dat meer kost dan oplevert.

Internet zou geen discussie moeten zijn, internet zou alleen een communicatiemiddel moeten zijn zonder dat het een demagogisch stuurapparaat wordt waar bij een mondiale malfunctie een hele economie verloren kan gaan.

[Nexer]

Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen

Typisch China: alles dat niet chinees is zien als een poging om china de wet op te leggen. Onmiddellijk insinuaties van onderdrukking van een minderheid opgooien en er zich achter wegsteken. Hopen dat dit mensen afleidt van de enorme ethische mankementen in China.

[Nr.10]

RSA Animate - The Internet in Society: Empowering or Censoring Citizens? (video)
14 mrt 2011

Does the internet actually inhibit, not encourage democracy? In this new RSA Animate adapted from a talk given in 2009, Evgeny Morozov presents an alternative take on 'cyber-utopianism' - the seductive idea that the internet plays a largely emancipatory role in global politics. Exposing some idealistic myths about freedom and technology (during Iran's 'twitter revolution' fewer than 20,000 Twitter users actually took part), Evgeny argues for some realism about the actual uses and abuses of the internet.

[Stingray]

Kennis is macht. Internet is voor een deel kennis. Dus internet verbieden is macht aan het volk verbieden.

Ik kan me levendig inbeelden waarom China dat niet wil natuurlijk.

Anderzijds kan ik me levendig inbeelden waarom sommige Westerse landen een dubbelzinnige houding hebben t.o.v. het internet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Kennis is macht. Internet is voor een deel kennis.

Dat is waar, maar je moet ook erkennen dat het internet eveneens een immense vergaarbak is van de meest geschifte, haatzaaiende publicaties en fora, en dat er bijzonder veel onzin, halve waarheden en gehele leugens op staan.

Dus internet verbieden is macht aan het volk verbieden.

Dat vind ik wat simplistisch. Het zal je misschien verbazen, maar pakweg 15 jaar geleden hadden de meeste mensen nog geen internet in Europa. Hebben deze mensen nu beduidend meer te zeggen ?

Ze kunnen beduidend sneller klagen over alles, dat wel.