NVA: populistische kloefklaffers zonder ruggegraat - Pagina 3

suqar_7loe · 9 maart 2011, 21:07

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek Hier vind ge een discussie tussen Demir en Kitir. Demir kan zich hier maar moeilijk uit lullen met haar gebroken Nederlands, lijkt mij.

Scarabaeida · 9 maart 2011, 21:10

Even voor taalpolitie spelen: het woord is 'kloefkapper'.

suqar_7loe · 9 maart 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Natural redhead?

T'zijn snoepers daar in Marokko, jammer dat ze dat hier niet wat meer zijn.

Henna als ik me niet vergis. Zoals vele Marokkaanse dames trouwens.
Oh maar hier zijn het ook snoepers hoor. Misschien nekeer wat meer moeite doen

suqar_7loe · 9 maart 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is stuurloos aan het worden.
De ene zegt dit, de andere het tegenovergestelde.

Kun momentum is op en ze gaan terug met hun voeten op de grond komen, zonder ooit van de grond te zijn geweest.

De MR begon wel.

Dixie · 9 maart 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek Hier vind ge een discussie tussen Demir en Kitir. Demir kan zich hier maar moeilijk uit lullen met haar gebroken Nederlands, lijkt mij.

instorten mattekot

Jakko · 9 maart 2011, 21:19

Waar het niet om ging, een vrouw in de publiekstribune:
filmpje DeWinter in actie (hoofddoek is het symbool van de veroveringsdrang van de islam)
http://www.youtube.com/watch?v=IZDDbGUSgXM

Let wel, applaudiseren is verboden. De voorzitter had hier consequent moeten zijn (art. 6), maar een reglement over het al dan niet dragen van een hoofddoek in het parlement bestaat tot op heden niet (FDW klets hier dus uit zijn nek).

Bezoekreglement Vlaams Parlement:
http://www.vlaamsparlement.be/vp/con...reglement.html

Waar het dan wel om ging: geen publiekstoeschouwer maar een parlementaire medewerker van sp.a-Kamerlid Meryame Kitir die mét hoofddoek verscheen op de vergadering in de Kamercommissie Sociale Zaken enkele weken geleden, de druppel die het debat deed oplaaien:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...doek_parlement

Toch een klein verschil in benadering, mijn gedacht.

captain jack · 9 maart 2011, 21:23

Met alle respect, maar wat voor een inconsequent flutvoorstel is dat? Zoiets kunt ge niet rationeel beargumenteren. En inderdaad, wat een kutargumentatie:

Citaat:

"Ik ben van Turkse afkomst en in Turkije kan zoiets absoluut niet," aldus Demir

Sinds wanneer moeten wij opkijken naar hoe Turkije de zaken aanpakt?

Citaat:

Volgens Demir moet het parlement neutraliteit uitstralen en moeten religieuze symbolen dan ook verboden worden.

Sinds wanneer moet het parlement neutraal zijn? Een neutraal parlement is één grote tegenspraak. Profileren parlementariërs zich dan als neutraal?
Is het niet de bedoeling van het parlement dat het een ontmoetingsplaats moet vormen voor verschillende meningen? Zitten\zaten er geen religieus geïnspireerde partijen in het parlement (CD&V)?
Mag het Vlaams belang nog wel de Vlaamse Leeuw zingen in het parlement?Qua symboliek kan dat laatste wel tellen...

Geen hoofddoeken op staatsscholen: Akkoord.
Geen hoofddoeken in de ambtenarij: Akkoord.
Geen hoofddoeken voor rechters: Akkoord.
Geen hoofddoeken in het parlement: Helemaal niet akkoord.

Dixie · 9 maart 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek Hier vind ge een discussie tussen Demir en Kitir. Demir kan zich hier maar moeilijk uit lullen met haar gebroken Nederlands, lijkt mij.

kitir blijkt het niet te snappen het gaat niet over verkozenen maar over de medewerkers...

Stu · 9 maart 2011, 21:29

Religieuzen altijd -1.
Ik hoef er niet op gewezen te worden dat er mensen in sprookjes geloven.

Gebruik je verstand, volg je hart.

Scarabaeida · 9 maart 2011, 21:37

Marokko is een klassensamenleving met veel verschillende soorten mensen. Vrouwen worden er wel nagefloten en nog meer lastiggevallen als ze terug durven reageren. Maar, van alle landen in Noord-Afrika staat Marokko bekend als één van de meest progressieve landen en ook meest verwesterse. Maghreb is trouwens Arabisch voor 'Westen'. Het zijn de Westerlingen in de 'Arabische wereld'.

Dixie · 9 maart 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Met alle respect, maar wat voor een inconsequent flutvoorstel is dat? Zoiets kunt ge niet rationeel beargumenteren. En inderdaad, wat een kutargumentatie:

Sinds wanneer moeten wij opkijken naar hoe Turkije de zaken aanpakt?

Sinds wanneer moet het parlement neutraal zijn? Een neutraal parlement is één grote tegenspraak. Profileren parlementariërs zich dan als neutraal?
Is het niet de bedoeling van het parlement dat het een ontmoetingsplaats moet vormen voor verschillende meningen? Zitten\zaten er geen religieus geïnspireerde partijen in het parlement (CD&V)?
Mag het Vlaams belang nog wel de Vlaamse Leeuw zingen in het parlement?Qua symboliek kan dat laatste wel tellen...

Geen hoofddoeken op staatsscholen: Akkoord.
Geen hoofddoeken in de ambtenarij: Akkoord.
Geen hoofddoeken voor rechters: Akkoord.
Geen hoofddoeken in het parlement: Helemaal niet akkoord.

het gaat helemaal niet over verkozenen des volks maar hun medewerkers...

solidarnosc · 9 maart 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kitir blijkt het niet te snappen het gaat niet over verkozenen maar over de medewerkers...

Medewerkers van politieke partijen.

captain jack · 9 maart 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het gaat helemaal niet over verkozenen des volks maar hun medewerkers...

Hmm, dat is wat anders natuurlijk. Men is daar in het artikel bijzonder onduidelijk over.

Ik ben helemaal in de war door deze uitspraak:

Citaat:

Ook Groen!-fractieleidster Meyrem Almaci reageert fel op een eventueel parlementair hoofddoekverbod. "Dit komt neer op het ontkennen van de realiteit. Vrijheid van levensbeschouwing is een fundamenteel recht, ook voor parlementairen."

(Ik heb dit artikel gelezen, er staat niet veel in over het feit dat het alleen voor medewerkers zou gelden:
http://www.standaard.be/artikel/deta...1&subsection=3 )

Dan nog resteert de vraag of partijmedewerkers neutraal dienen te zijn. Over welke functies gaat het dan zoal?

Dixie · 9 maart 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Medewerkers van politieke partijen.

idd MEDEWERKERS geen verkozenen

Dixie · 9 maart 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Hmm, dat is wat anders natuurlijk. Men is daar in het artikel bijzonder onduidelijk over.

Ik ben helemaal in de war door deze uitspraak:

(Ik heb dit artikel gelezen, er staat niet veel in over het feit dat het alleen voor medewerkers zou gelden:
http://www.standaard.be/artikel/deta...1&subsection=3 )

Dan nog resteert de vraag of partijmedewerkers neutraal dienen te zijn. Over welke functies gaat het dan zoal?

is te zien in terzake van vandaag...

Glenneke · 9 maart 2011, 22:19

Citaat:

Wat heeft het dragen van een hoofddoek in het parlement met de scheiding van Kerk en Staat te maken?

Niet veel, met scheiding van moskee en staat daarentegen des te meer. Ik roep alle Christelijke parlementsleden op om me een kruis van minstens 2 kilo rond hun nek een parlementaire vergadering te houden, liefst het vragenuurtje op woensdag.

captain jack · 9 maart 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd MEDEWERKERS geen verkozenen

Welk soort functie vervullen deze medewerkers dan zoal opdat hun politieke neutraliteit gegarandeerd zou moeten blijven?
Als het bijvoorbeeld gewoon gaat over de perscontacten te verzorgen, dan zie ik niet in waarom iemand zich neutraal zou moeten voordoen terwijl hij overduidelijk aan een partij gelinkt is.

Garry · 9 maart 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

N-VA wil religieuze symbolen uit parlement weren

Peumans verdedigde vrouw met hoofddoek

Het voorstel van N-VA is opmerkelijk omdat Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans vorig jaar de verdediging van een vrouw met hoofddoek in de publiekstribune van het parlement op zich.

Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter had toen hard uitgehaald naar de vrouw en verweet haar een gebrek aan respect voor het parlement. Peumans zette Dewinter echter op zijn plaats en oogstte applaus van zowat het hele parlement.

Dat applaus had alles te maken met het dwarsbomen van het VB en geen moer met de hoofddoek op zich.

Tegenlicht · 9 maart 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat applaus had alles te maken met het dwarsbomen van het VB en geen moer met de hoofddoek op zich.

En zijn ze naast populistisch ook hypocriet?

Xenophon · 9 maart 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

En zijn ze naast populistisch ook hypocriet?

Ik denk wel dat ze er dan gaan geraken. Want als ze dat niet waren, waar zouden ze dan staan in de Belgische politiek?

9 maart 2011, 21:10	#42
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Even voor taalpolitie spelen: het woord is 'kloefkapper'. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 9 maart 2011 om 21:10.

9 maart 2011, 21:19	#46
Jakko Minister-President Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 5.421	Waar het niet om ging, een vrouw in de publiekstribune: filmpje DeWinter in actie (hoofddoek is het symbool van de veroveringsdrang van de islam) http://www.youtube.com/watch?v=IZDDbGUSgXM Let wel, applaudiseren is verboden. De voorzitter had hier consequent moeten zijn (art. 6), maar een reglement over het al dan niet dragen van een hoofddoek in het parlement bestaat tot op heden niet (FDW klets hier dus uit zijn nek). Bezoekreglement Vlaams Parlement: http://www.vlaamsparlement.be/vp/con...reglement.html Waar het dan wel om ging: geen publiekstoeschouwer maar een parlementaire medewerker van sp.a-Kamerlid Meryame Kitir die mét hoofddoek verscheen op de vergadering in de Kamercommissie Sociale Zaken enkele weken geleden, de druppel die het debat deed oplaaien: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...doek_parlement Toch een klein verschil in benadering, mijn gedacht. Laatst gewijzigd door Jakko : 9 maart 2011 om 21:27.

9 maart 2011, 21:37	#50
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Marokko is een klassensamenleving met veel verschillende soorten mensen. Vrouwen worden er wel nagefloten en nog meer lastiggevallen als ze terug durven reageren. Maar, van alle landen in Noord-Afrika staat Marokko bekend als één van de meest progressieve landen en ook meest verwesterse. Maghreb is trouwens Arabisch voor 'Westen'. Het zijn de Westerlingen in de 'Arabische wereld'. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

9 maart 2011, 21:29	#49
Stu Vreemdeling Geregistreerd: 4 oktober 2010 Berichten: 88	Religieuzen altijd -1. Ik hoef er niet op gewezen te worden dat er mensen in sprookjes geloven. Gebruik je verstand, volg je hart.