Wie doet wat !!? - Pagina 3

Rudy · 11 maart 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zag je de smiley niet?

Ik had toch wel wat anders van jou verwacht, Rudy. Maar om toch maar te reageren op je vraag: neen, dat ben ik niet.

ok ok, sorry dan. Die smiley was mij ontsnapt ...

Eigenzinnig · 11 maart 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eigenzinnig.
Ik kan je post niet citeren, want dan overtreed ik het forumreglement.
Het gaat niet over verdraagzaamheid.
Het gaat over het gebruik van scheldwoorden, beledigingen en persoonlijke aanvallen.

Zielig...

Hoeft het nog gezegd dat ondertussen bijna iedereen weet dat gedrag zoals dat de rechtstreekse aanleiding zijn tot veel ruzies en vetes ?

suqar_7loe · 11 maart 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

ok ok, sorry dan. Die smiley was mij ontsnapt ...

Geen probleem.

Eigenzinnig · 11 maart 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een linkse post "mijn grootvader zei altijd......"
De rechtse antwoordt "Spijtig dat de vader van die man het condoom niet kende."

Hoeveel banpunten verdient die rechtse?

Hebt u links & rechts niet verwisseld in die persoonlijke aanval ?

..waar ik trouwens geen driehoekje heb geduwd mocht u nieuwsgierig zijn..ik ben trouwens geen zeikstraal die persoonlijke aanvallen tov anderen meent te moeten rapporteren..

artisjok · 11 maart 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zielig...

Hoeft het nog gezegd dat ondertussen bijna iedereen weet dat gedrag zoals dat de rechtstreekse aanleiding zijn tot veel ruzies en vetes ?

Ga je dan akkoord met mij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sommige forumgebruikers zouden zich wat meer moeten inhouden met het gebruik van scheldwoorden, beledigingen en persoonlijke aanvallen;
Zo voeden zij alleen bij anderen het gebruik van dezelfde categorie termen.

Wisord · 11 maart 2011, 22:09

Hier hoeven niet veel woorden aan vuilgemaakt worden.

http://www.encyclo.nl/begrip/schijnheilig

SDX · 11 maart 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ga je dan akkoord met mij?

Daar kan niemand mee akkoord gaan lieve sjok, tenzij er eerst 'n definitie gemaakt wordt van 'wat' schelden, beledigen (vooral dit) en aanvallen zijn.

Ik heb dit al eerder aangekaart; wat voor de ene 'n belediging is, is voor 'n ander te lachwekkend voor woorden, 't hangt gewoon af van de 'beledigde' zelf, die zich beledigd voelt, waar 'n ander misschien gewoon de schouders voor ophaalt.

De ene voelt zich al wat sneller beledigd en aangevallen dan de ander.

artisjok · 12 maart 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hebt u links & rechts niet verwisseld in die persoonlijke aanval ?

..waar ik trouwens geen driehoekje heb geduwd mocht u nieuwsgierig zijn..ik ben trouwens geen zeikstraal die persoonlijke aanvallen tov anderen meent te moeten rapporteren..

Meen je dat het legitiem is om in een discussie gebruik te maken van scheldwoorden, beledigingen en persoonlijke aanvallen?

QuasiX · 13 maart 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou ook graag wat meer duidelijkheid willen.

Zo is het dikwijls toegelaten om zich uit te spreken over iemands verstandelijk vermogen.

1 van de "beste" reclames van de XX-eeuw werd de reclame van Pall-Mall... Ze hingen een affiche in bepaalde vliegtuigen;
"Hier verboden te roken... zelfs PallMall"

Wisord · 13 maart 2011, 16:17

Nog eentje gaan ze hem wissen of knippen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=19

QuasiX · 13 maart 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nog eentje gaan ze hem wissen of knippen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=19

3+

manta · 13 maart 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nog eentje gaan ze hem wissen of knippen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=19

Wrm ?
Omdat de post van een forumster is die jij niet kan luchten of omdat het een post is van iemand wiens politieke visie niet strookt met de jouwe ???

Wisord · 13 maart 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wrm ?
Omdat de post van een forumster is die jij niet kan luchten of omdat het een post is van iemand wiens politieke visie niet strookt met de jouwe ???

Nee mijn driehoekje is stuk dus doe ik het langs deze weg.

artisjok · 13 maart 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wrm ?
Omdat de post van een forumster is die jij niet kan luchten of omdat het een post is van iemand wiens politieke visie niet strookt met de jouwe ???

Neen, omdat het een persoonlijke aanval is.

Gelukkig treedt de moderatie daar tegenwoordig streng tegen op.

Ik citeer

Als verschillende forummers wensen de vetes voort te zetten in andere draden zal daartegen door mij streng worden opgetreden, zonder onderscheid des persoons. Iedere verwijzing, hoe subtiel ook, naar een medeforummer zal worden bestraft met banpunten. U dient het allen te doen met inhoudelijke argumenten en on-topic-reacties in de lopende draden. Voor degene die dat niet kan opbrengen adviseer ik het gebruik van de negeerlijst.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

manta · 13 maart 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee mijn driehoekje is stuk dus doe ik het langs deze weg.

Eender hoe , de vraag was dus waarom...
Het valt wel iets te erg op dat je clubje telkens de postings van bepaalde forummers/sters zit af te schuimen, en dan enkel en alleen om met een vingertje te staan wijzen van :"juffrouw, kijk eens wat die doet..."

manta · 13 maart 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, omdat het een persoonlijke aanval is.

Gelukkig treedt de moderatie daar tegenwoordig streng tegen op.

Ik citeer

Als verschillende forummers wensen de vetes voort te zetten in andere draden zal daartegen door mij streng worden opgetreden, zonder onderscheid des persoons. Iedere verwijzing, hoe subtiel ook, naar een medeforummer zal worden bestraft met banpunten. U dient het allen te doen met inhoudelijke argumenten en on-topic-reacties in de lopende draden. Voor degene die dat niet kan opbrengen adviseer ik het gebruik van de negeerlijst.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

Als we dat citaat volgen en we bekijken dat effe vanop een afstandje kunnen we makkelijk stellen dat ook dit draadje enkel opgestart is om de vete van uw clubje tegen bepaalde forummers/forumsters verder te zetten...

M.a.w. , de bleittopicdraadjes in s&g zijn evenzeer subtiele pogingen om toe te werken naar strafpunten en/of bans voor forummers/sters met een ander gedachtengoed...

suqar_7loe · 13 maart 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wrm ?
Omdat de post van een forumster is die jij niet kan luchten of omdat het een post is van iemand wiens politieke visie niet strookt met de jouwe ???

Dat heeft niks met politieke visie te maken, of snap je dat niet?

Circe kon het niet laten van te beledigen & 2 forummers persoonlijk aan te vallen.

artisjok · 13 maart 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als we dat citaat volgen en we bekijken dat effe vanop een afstandje kunnen we makkelijk stellen dat ook dit draadje enkel opgestart is om de vete van uw clubje tegen bepaalde forummers/forumsters verder te zetten...

M.a.w. , de bleittopicdraadjes in s&g zijn evenzeer subtiele pogingen om toe te werken naar strafpunten en/of bans voor forummers/sters met een ander gedachtengoed...

Neen, deze draad is opgestart om duidelijkheid te vragen en als die gegeven wordt ook te scheppen.

manta · 13 maart 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat heeft niks met politieke visie te maken, of snap je dat niet?

Circe kon het niet laten van te beledigen 2 forummers persoonlijk aan te vallen.

Wacht effe , als jij koosnaampjes geeft mag dat, maar een ander mag dat niet ??? Ni zwanzen hé...
En over welke andere forummer/ster zou het dan nog gaan??? Als het de forummer is die ik denk dat het is mag de forummer in kwestie al blij zijn dat Circe het driehoekje niet gebruikte ... U weet wel, smileypostings en zo...

Nu ja , als het dan de bedoeling was om de smileypost van die forummer onder de ogen van de moderatie te duwen had Wisord er beter een ander draadje over open gedaan hé...

suqar_7loe · 13 maart 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wacht effe , als jij koosnaampjes geeft mag dat, maar een ander mag dat niet ??? Ni zwanzen hé...
En over welke andere forummer/ster zou het dan nog gaan??? Als het de forummer is die ik denk dat het is mag de forummer in kwestie al blij zijn dat Circe het driehoekje niet gebruikte ... U weet wel, smileypostings en zo...

Nu ja , als het dan de bedoeling was om de smileypost van die forummer onder de ogen van de moderatie te duwen had Wisord er beter een ander draadje over open gedaan hé...

Ik noemde haar een oud vrouwtje. So what? Ze geeft zelf aan van niet 1 van de jongste te zijn. Nou ja, iemand van haar leeftijd kon mn bomma wel zijn. SDX noem ik ook gewoon Sonia bijvoorbeeld. De mod's hebben zelf gezien hoe ze haar privéleven online dumpte en bezien dit dan ook niet als privacyschending.

De personen die ze aanviel waren ik en filosoof. Mij noemde ze een dom, kinderlijk wicht en hetgeen ze over filo schreef moet je zelf maar eens lezen.

Wisord, heeft hier niks mee te maken. Dus hou die man hierbuiten.

Bekijk resultaten enquête: Gek/zuigeling... Beledigend of niet beledigend?
Het woord "gek" is beledigend, "zuigeling" - niet	3	27,27%
Het woord "zuigeling" is beledigend, "gek" - niet	0	0%
Alle twee worden zijn beledigend	1	9,09%
Noch "gek" en noch "zuigeling" is beledigend	7	63,64%
Aantal stemmers: 11. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 maart 2011, 22:09	#46
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Hier hoeven niet veel woorden aan vuilgemaakt worden. http://www.encyclo.nl/begrip/schijnheilig

13 maart 2011, 16:17	#50
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Nog eentje gaan ze hem wissen of knippen? http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=19