Joden in Vlaanderen radicaliseren hun eigen jeugd. - Pagina 3

artisjok · 19 maart 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, dat hoef ik ook niet echt te weten om vast te stellen dat er allerlei kritische zaken worden aangestipt bij de evolutietheorie.

Er is toch nog een verschil tussen "de evolutietheorie onderwijzen en allerlei kritische zaken aanstippen" en "het hoofdstuk evolutietheorie weglaten".

QuasiX · 19 maart 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.deredactie.be/permalink/1.984012
... gehersenspoeld...

Akkoord.

Citaat:

... Deze manier van haat strooien kan niet...

Ik denk het niet dat ze haat strooien.

Citaat:

... en zeker niet op scholen die gesubsidieerd zijn door de Vlaamse gemeenschap.

Dat is een andere kwestie.
Akkoord i.v.m. subsidies.

QuasiX · 19 maart 2011, 11:53

Wat de poll betreft;
"Deze scholen mogen verder blijven bestaan op Vlaams belastingsgeld en mogen zelf nog verder en dieper censureren."

Ik zou het beetje anders schrijven;
"Deze scholen mogen verder blijven gesubsideerd worden en mogen eventueel nog verder en dieper censureren."

Maar ik zou eigenlijk stemmen voor;
"Deze school kan verder blijven doen als privé-school en mag niet censureren."

Scarabaeida · 19 maart 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan spreekt u zich tegen: enerzijds stelt u dat men een bepaald soort scholen moet verbieden, anderzijds dan weer dat iedereen schijnbaar moet vrij zijn dergelijke scholen op te richten.

Wel, er is een verschil tussen wat er in de praktijk gebeurt en wat er toegestaan is. In elk geval zou ik niet willen dat het op belastingsgeld toegestaan zou worden diploma's te geven door de eindtermen te negeren, allemaal omdat het in onvrede met een religie is.

Liefst zou ik hebben dat het niet bestond, daarom stemde ik voor de eerste optie. In praktijk echter zouden ze als privéschool verder kunnen gaan. Sowieso moeten de leerlingen daar hun examens af gaan leggen aan de Examencommissie indien ze een valabel diploma willen ontvangen. Ze kunnen er niet om heen.

Xenophon · 19 maart 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als je biologieleerkracht meent dat de evolutietheorie niet klopt dan is hij niet geschikt voor zijn job.

Tenzij hij op zo'n joodse school werkt, dan is hij integendeel uiterst geschikt.

Ars_Nova · 19 maart 2011, 19:40

Ik vind het eigenlijk aanstootgevend hoe weinig mensen daar aanstoot aan nemen. Als zoiets met moslimscholen gebeurt dan staat heel het land in rep en roer

bgf324 · 19 maart 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik vind het eigenlijk aanstootgevend hoe weinig mensen daar aanstoot aan nemen. Als zoiets met moslimscholen gebeurt dan staat heel het land in rep en roer

't zijn Joden.
Die mogen dat.

En als je dat niet vind, ben je een antisemiet!

Jan van den Berghe · 19 maart 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is toch nog een verschil tussen "de evolutietheorie onderwijzen en allerlei kritische zaken aanstippen" en "het hoofdstuk evolutietheorie weglaten".

Ja.

Jan van den Berghe · 19 maart 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik vind het eigenlijk aanstootgevend hoe weinig mensen daar aanstoot aan nemen. Als zoiets met moslimscholen gebeurt dan staat heel het land in rep en roer

Ik vind daar niets aanstootgevend aan. Onderwijs hoort naar mijn standpunt niet neutraal te zijn. Onderwijs is immers veel meer dan een loutere kennisoverdracht.

Jan van den Berghe · 19 maart 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Wel, er is een verschil tussen wat er in de praktijk gebeurt en wat er toegestaan is. In elk geval zou ik niet willen dat het op belastingsgeld toegestaan zou worden diploma's te geven door de eindtermen te negeren, allemaal omdat het in onvrede met een religie is.

Liefst zou ik hebben dat het niet bestond, daarom stemde ik voor de eerste optie. In praktijk echter zouden ze als privéschool verder kunnen gaan. Sowieso moeten de leerlingen daar hun examens af gaan leggen aan de Examencommissie indien ze een valabel diploma willen ontvangen. Ze kunnen er niet om heen.

Zijn de eindtermen dan een nieuw soort dogma? Het katholiek onderwijs heeft ervoor gekozen geen weerstand te bieden en de eindtermen bijna klakkeloos te aanvaarden. De Steinerscholen echter hebben de uniciteit van de opgelegde eindtermen trouwens met succes - jawel!!! - bij de hoogste rechtscolleges aangevochten. Zo zie je maar dat de eindtermen niets definitiefs hebben.

Jan van den Berghe · 19 maart 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Van den Berghe gelooft misschien dat de aarde iets meer dan 5000 jaar oud is.

Van den Berghe gelooft dat God de oorsprong en oorzaak is van alles in dit universum. Hij schiep alles uit het niets.

Hoe?

Geen mens die het ons kan vertellen, want het overstijgt ons menselijk verstand oneindig vele malen.

Xenophon · 19 maart 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

't zijn Joden.
Die mogen dat.

En als je dat niet vind, ben je een antisemiet!

Ja, zoals jij, jij Vlaamse Rôhm!

Dixie · 19 maart 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

't zijn Joden.
Die mogen dat.

En als je dat niet vind, ben je een antisemiet!

zelfkennis

het gaat over 1 (een) v/d 14 scholen
subsidies gewoon afpakken en het probleem is opgelost...

solidarnosc · 19 maart 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Van den Berghe gelooft misschien dat de aarde iets meer dan 5000 jaar oud is.

En op de 6de dag schiep Bart "god" Dewever...........

bgf324 · 20 maart 2011, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, zoals jij, jij Vlaamse Rôhm!

Ik ben veel magerder, en kijk niet altijd zo boos

Xenophon · 20 maart 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik ben veel magerder, en kijk niet altijd zo boos

Maar een even grote ijdeltuit.

Groentje-18 · 20 maart 2011, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.deredactie.be/permalink/1.984012

Censuurcommisies censuren de schoolboeken in Joodse scholen. Op die manieren worden Joodse kinderen van jongs af aan gehersenspoeld.
Ze manipuleren de geschiedenis en schrappen alles wat niet thuis hoort in hun wereldbeeld. Een representatieve beeld van de Vlaamse samenleving krijgen de Joodse kinderen niet. Op deze manier wordt hun wereldbeeld helemaal vertroebeld; van kleins af aan worden ze geleerd om een afkeer te hebben tegen niet-joden, en mensen die onkuis zijn.

De getuigenis van die leerkracht op het laatste zegt genoeg. Deze manier van haat strooien kan niet, en zeker niet op scholen die gesubsidieerd zijn door de Vlaamse gemeenschap.

Vreemd. Ik heb de reportage op Koppen ook gezien, maar ik haal daar totaal niet uit, wat ik jou hier zie concluderen, namelijk dat er afkeer en haat wordt gecreëerd tegen niet-Joden en onkuisheid.

Wat naar voren kwam, was dat er in zeer sterke mate aan censuur werd gedaan. Blote ledematen werden bijvoorbeeld gecensureerd, bepaalde teksten of woorden die in verband konden worden gebracht met relaties tussen de man en vrouw en uitingen daarvan werden geschrapt, alsook bepaalde delen van de geschiedenis die niet stroken met wat verkondigt wordt in de thora. Over het bestaan van andere godsdiensten, werd tevens gezwegen.

De eindtermen konden dus niet worden gehaald, daar deze kinderen niet over deze kennis mochten beschikken van de school. Tegelijkertijd zag ik in het audit-rapport dat men liet zien van overheidswege iets staan over beperkte taalkennis van de kinderen. (Maar dit ging snel dus ik kan fout zijn.)
Daarnaast liet men uitschijnen dat velen onterecht A-attesten kregen en C-attesten uit den boze waren.

Groentje-18 · 20 maart 2011, 02:02

Ik heb op de eerste optie gestemd.
Ieder kind, ongeacht de religie of afkomst van zijn ouders, heeft het recht om te beschikken over dezelfde en voldoende kennis op basis waarvan het (hopelijk) tot een eigen beeld van de wereld kan komen.

Dit is ook een belangrijke manier om ervoor te zorgen dat er in onze samenleving geen groepen zullen ontstaan die afgescheiden en verdoken van kennis leven en daaruit volgend veel minder kansen hebben dan andere groepen op arbeid, zelfontplooiing en een interessante sociaal-maatschappelijke status.

Daarnaast is België een kennis-economie, het zou jammer zijn het potentieel aan kennis te fnuiken en de manier waarop dit gebeurt tegelijkertijd "opleiding" of "scholing" te noemen. Dit spreekt mekaar flagrant tegen.

Xenophon · 20 maart 2011, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb op de eerste optie gestemd.
Ieder kind, ongeacht de religie of afkomst van zijn ouders, heeft het recht om te beschikken over dezelfde en voldoende kennis op basis waarvan het (hopelijk) tot een eigen beeld van de wereld kan komen.

Dit is ook een belangrijke manier om ervoor te zorgen dat er in onze samenleving geen groepen zullen ontstaan die afgescheiden en verdoken van kennis leven en daaruit volgend veel minder kansen hebben dan andere groepen op arbeid, zelfontplooiing en een interessante sociaal-maatschappelijke status.
Daarnaast is België een kennis-economie, het zou jammer zijn het potentieel aan kennis te fnuiken en de manier waarop dit gebeurt tegelijkertijd "opleiding" of "scholing" te noemen. Dit spreekt mekaar flagrant tegen.

Hoe ver wil je de vrije keuze dan beperken?

Groentje-18 · 20 maart 2011, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar...! Katolieke en islamietische scholen ook dicht !

Ik heb gedurende heel mijn leven aan Katholieke instellingen onderwijs gelopen.
Daar heb ik zowel kennis gemaakt met andere godsdiensten, de evolutieleer, Bijbelteksten, de geschiedenis van het westen en heb ik leren kritisch denken op alles om me heen. Dat denk ik tenminste toch.

Een heel representatieve en betrouwbare test is het niet, maar n al de jaren dat ik vrije toegang heb tot openbare bibliotheken, ben ik nooit inhoud tegengekomen waarvan ik dacht "dit heeft men voor mij willen verzwijgen".

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er gebeuren tegen de Joodse scholen?
Deze scholen moeten compleet verboden worden. Joden moeten een juist beeld over de wereld en de Vlaamse samenleving aangeleerd worden.	12	48,00%
Deze school kan verder blijven doen als privé-school.	8	32,00%
Deze scholen mogen verder blijven bestaan op Vlaams belastingsgeld en mogen zelf nog verder en dieper censureren.	5	20,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 maart 2011, 11:53	#43
QuasiX Staatssecretaris Geregistreerd: 14 november 2010 Berichten: 2.888	Wat de poll betreft; "Deze scholen mogen verder blijven bestaan op Vlaams belastingsgeld* en mogen zelf nog verder en dieper censureren."* Ik zou het beetje anders schrijven; "Deze scholen mogen verder blijven gesubsideerd worden en mogen eventueel nog verder en dieper censureren." Maar ik zou eigenlijk stemmen voor; "Deze school kan verder blijven doen als privé-school en mag niet censureren." Laatst gewijzigd door QuasiX : 19 maart 2011 om 12:06.

19 maart 2011, 19:40	#46
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Ik vind het eigenlijk aanstootgevend hoe weinig mensen daar aanstoot aan nemen. Als zoiets met moslimscholen gebeurt dan staat heel het land in rep en roer Laatst gewijzigd door Ars_Nova : 19 maart 2011 om 19:40.

20 maart 2011, 02:02	#58
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik heb op de eerste optie gestemd. Ieder kind, ongeacht de religie of afkomst van zijn ouders, heeft het recht om te beschikken over dezelfde en voldoende kennis op basis waarvan het (hopelijk) tot een eigen beeld van de wereld kan komen. Dit is ook een belangrijke manier om ervoor te zorgen dat er in onze samenleving geen groepen zullen ontstaan die afgescheiden en verdoken van kennis leven en daaruit volgend veel minder kansen hebben dan andere groepen op arbeid, zelfontplooiing en een interessante sociaal-maatschappelijke status. Daarnaast is België een kennis-economie, het zou jammer zijn het potentieel aan kennis te fnuiken en de manier waarop dit gebeurt tegelijkertijd "opleiding" of "scholing" te noemen. Dit spreekt mekaar flagrant tegen. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 20 maart 2011 om 02:03.