Zijn pro energie militanten criminelen ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik vraag je geen extra links naar nog maar eens krantenknipsels en artikels, ik vraag je om je statement hard te maken, mijn posts over kernenergie waar ik lieg aan te duiden en dat aan te tonen.

Ik weet dat je dat niet kan, maar als je nog even wat wil blijven kronkelen, doe gerust .

Sfax, ge hangt mijn kloten uit met uw gezaag. Je bent een pro-kernenergie freak, en kernenergie is onveilig. Jij beweert van niet, en dat alles onder controle is , of heb ik het verkeerd ?
D�*�*r gaat het om in deze draad, en niet over jouw lust om met mij een welles-nietes spelletje uit te vechten. Ga in de kindertuin zitten met die mentaliteit, hier gaat het over belangrijkere dingen.

[den dinges]

Leugens hebben korte benen...
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...en-chaos.dhtml

Wat gebeurd er daar écht ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sfax, ge hangt mijn kloten uit met uw gezaag. Je bent een pro-kernenergie freak, en kernenergie is onveilig. Jij beweert van niet, en dat alles onder controle is , of heb ik het verkeerd ?

Zeg jij het maar, jij beschuldigt mij van leugens, maak je beschuldigingen maar hard en toon het maar aan.
In deze post slaag je er in elk geval weeral niet in.

D�*�*r gaat het om in deze draad, en niet over jouw lust om met mij een welles-nietes spelletje uit te vechten. Ga in de kindertuin zitten met die mentaliteit, hier gaat het over belangrijkere dingen.

Nee hoor, het gaat exact daarover. Jij opent een topic waarin je pro-kernenergie mensen beschuldigt van leugens, verdraaien van waarheden, misinformatie en what not en dat ze dus per definitie slecht zijn. Je toont nergens aan waar ze leugens verkopen, wat ze verdraaien en welke misinformatie ze verkondigen.

Ik stel daar tegenover dat jij net dat doet wat je anderen verwijt, dat je zelf leugens, verdraaiingen en misinformatie post. En, op de koop toe toon ik dat aan.
Jouw grote probleem is dat je het gewoon niet kan hebben dat mensen op basis van ratio en kennis het niet eens zijn met jouw waanbeelden, en dat je dan als een klein verwend kind op de grond gaat zitten janken omdat die stouterds niet naar je luisteren...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Kijk jongen: er vallen elk jaar 800 doden op de weg, en het enige dat ze al uitgevonden hebben om de indruk te geven dat ze er iets aan doen is flitspalen zetten. En dat is dus in 25jaar tijd, in belgie zijn er dus een goeie 20.000 mensen dood, of zeg maar een complete stad, dankzij het autoverkeer.

En de kerncentrale in Japan die tijdens een ramp (ja murphy) al 20 bestraalde werknemers opgeleverd heeft, wordt dus nu in een rampspoed scenario stilgelegd en afgebouwd. Maar noteer goed, jullie zitten opportunistisch hier groene propaganda te strooien om maar jullie punt te maken, terwijl denk toch wel de mensen moeten proberen juiste informatie te geven en dingen te duiden.

Ten eerste als je spreekt over radioactiviteit moet je dingen in RELATIE zien met wat normaal is, en wat een mens kan 'ondergaan' . Als Tokyo 0.15µSv/u heeft, en als dit 1000 keer minder is dan de dosis die je krijgt in luchthavens dan mag dat toch wel gesteld worden ??? Ofwel schaf je die bodyscans af in de luchthavens en verklaar je Tokyo onveilig, ofwel verklaar je die dosis in Tokyo veilig.. Het is één van de twee hoor ?? Je zult moeten wetenschappelijk gebaseerd kiezen.

Ten tweede als je spreekt over 'risico's Je hebt hier een PERFECT voorbeeld hoe het allemaal kan mislopen. Dus focus u nu op die problemen, en zorg dat onze centrales dezelfde fout niet maken... Dat is toch het minste dat de politiek kan bekomen. Dus in het geval die fout gebeurt in Belgie, hoe reageert die machines ??? ze noemen dat de stresstest, ik zeg gewoon, transparantie kan hier geen kwaad, iedereen mag weten of ze nu nog veilig zijn of niet die centrales; En inderdaad we moeten electrabel niet sparen. Dus als die machines niet voldoen, en niet kunnen upgegrade worden naar een hoger niveau, dan mogen ze ONMIDDELLIJK sluiten, waarom zouden we zo'n bom in onze omgeving tolereren.


Ten derde, als je dan de relativiteit van de Tsunami die 20.000 mensen wegspoelt eens wilt bekijken versus 20 bestraalde werknemers.. Dan wil ik toch een sdat jullie de mediaaandacht wat minder opeisen, en zorgt dat er voldoende aandacht gaat naar de problemen van japanners die overblijven, ipv te focussen op een massa angstpsychose die jullie aan het creeeren zijn. Een onzichtbare vijand is altijd iets die verlamt. Maar je moet vooral bvb in Belgie nu al die Geigertellermetingen ONLINE zichtbaar maken, als je voor één ding moet ijveren is het TRANSPARANTIE. Hedentendage kan dat dankzij het internet; EN waarom niet een APP die op Ipad en Android de DICHTSBIJZIJNDE stralingsmeting toont.... Dus stop eens met die angstpsychose te creeren, dat is angstpolitiek en dat is goed voor de ziekenkas in kosten te jagen door stijgende depressies, en dat heeft dus niet smeer met objectieve problemen te maken.

Ten vierde: ik raad gewoon aan om de VIERDE generatie reactoren te ontwikkelen die er inderdaad moet in slagen om een die nucleaire afval te verbranden, zeg maar een goeie kweekreactor op thorium, en tegelijkertijd die waarom niet een aardbeving richter 9 overleeft, en inderdaad waarom niet zonder die zwembaden met afkoelende staven in het gebouw zelf zit, en inderdaad waarom niet alle scenario's van Japan perfect moet overleven, en inderdaad in handen wordt gegeven van een maatschapij die een concurrent voor electrabel moet worden... Daarmee slaan we dan 5 vliegen in 1 klap

Dus met een beetje VISIE zou ik zeggen
1° electrisch 100% onafhankelijk van aardolie en aardgas uit 'minder stabiele regio's zoals Libie, Rusland, en Arabie' dankzij zeker kerncentrales in combinatie met windmolen -zonneenergie en
het zal een heuse investering vragen, dus het feesttijdperk is gedaan, iedereen aan de slag en werken aan een energiezuinigere maatschappij.

2° mobiliteit electrifieren, zodat we efficienter en goedkoper kunnen rijden, en ondertussen onze CO2 footprint verder reduceren. Dus inderdaad steden electrifieren zodat we een 'drive en momentum' creeeren voor een doelsegment die electrisch- hybrid zal rondrijden en pendelen naar de steden.

3° verwarming electrifieren bij vloerverwarmingen en WKK koppelen bij appertementsgebouwen, zodat we ook daar 100% efficientie winnen en ons voorbereiden op biogas economie. Dus biogas of gas moeten elkaars substituten zijn enerzijds en toelaten dat investerinen in WKK verwarmingen gevaloriseerd worden en kunnen switchen van russisch gas, LPG gas of biogas. Maar de diversificatie laat toe om 'relatief onafhankelijk te zijn van leveranciers.

Dus ipv zoals NVA partijen hun shisma-mantra hebben om alle problemen van belgie op te lossen, zoook bestaan er anti-nucleaire mantra's gebaseerd op angstpsychosen en paranoia' reacties, veeleer dan op objectieve kennis en metingen.
Dus debateren over energie gaat dus over veel meer dan gewoon kerncentrales sluiten volgens mij. Dus verlies vooral het geheel niet uit het oog. EN probeer scenario's te schrijven waar je realistische en complete oplossingen hebt.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sfax, ge hangt mijn kloten uit met uw gezaag. Je bent een pro-kernenergie freak, en kernenergie is onveilig. Jij beweert van niet, en dat alles onder controle is , of heb ik het verkeerd ?
D�*�*r gaat het om in deze draad, en niet over jouw lust om met mij een welles-nietes spelletje uit te vechten. Ga in de kindertuin zitten met die mentaliteit, hier gaat het over belangrijkere dingen.

Wat, dus jij mag uw anti-kernenergie gedachten spuien zonder dat tegenwoord toegelaten wordt? Voor zover ik weet ben jij niet degene die daar over beslist.
Hell, dit is net waarom je het op een forum zet, toch??.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zeg jij het maar, jij beschuldigt mij van leugens, maak je beschuldigingen maar hard en toon het maar aan.
In deze post slaag je er in elk geval weeral niet in.



Nee hoor, het gaat exact daarover. Jij opent een topic waarin je pro-kernenergie mensen beschuldigt van leugens, verdraaien van waarheden, misinformatie en what not en dat ze dus per definitie slecht zijn. Je toont nergens aan waar ze leugens verkopen, wat ze verdraaien en welke misinformatie ze verkondigen.

Ik stel daar tegenover dat jij net dat doet wat je anderen verwijt, dat je zelf leugens, verdraaiingen en misinformatie post. En, op de koop toe toon ik dat aan.
Jouw grote probleem is dat je het gewoon niet kan hebben dat mensen op basis van ratio en kennis het niet eens zijn met jouw waanbeelden, en dat je dan als een klein verwend kind op de grond gaat zitten janken omdat die stouterds niet naar je luisteren...

Zaag zo niet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Wat, dus jij mag uw anti-kernenergie gedachten spuien zonder dat tegenwoord toegelaten wordt? Voor zover ik weet ben jij niet degene die daar over beslist.
Hell, dit is net waarom je het op een forum zet, toch??.

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

De openingspost is een antwoord op je vraag.
Ik stel mij dus vragen als ik mensen tegen weer en wind in hoor verkondigen dat kernenergie veilig is...Persoonlijk vind ik dat crimineel, maar wees gerust, niemand gaat dat verbieden, want de politici, die allemaal grof geld verdienen dankzij de atoomlobby, geven het voorbeeld, en liegen dat de stukken eraf vliegen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk jongen: er vallen elk jaar 800 doden op de weg, en het enige dat ze al uitgevonden hebben om de indruk te geven dat ze er iets aan doen is flitspalen zetten. En dat is dus in 25jaar tijd, in belgie zijn er dus een goeie 20.000 mensen dood, of zeg maar een complete stad, dankzij het autoverkeer.

En de kerncentrale in Japan die tijdens een ramp (ja murphy) al 20 bestraalde werknemers opgeleverd heeft, wordt dus nu in een rampspoed scenario stilgelegd en afgebouwd. Maar noteer goed, jullie zitten opportunistisch hier groene propaganda te strooien om maar jullie punt te maken, terwijl denk toch wel de mensen moeten proberen juiste informatie te geven en dingen te duiden.

Ten eerste als je spreekt over radioactiviteit moet je dingen in RELATIE zien met wat normaal is, en wat een mens kan 'ondergaan' . Als Tokyo 0.15µSv/u heeft, en als dit 1000 keer minder is dan de dosis die je krijgt in luchthavens dan mag dat toch wel gesteld worden ??? Ofwel schaf je die bodyscans af in de luchthavens en verklaar je Tokyo onveilig, ofwel verklaar je die dosis in Tokyo veilig.. Het is één van de twee hoor ?? Je zult moeten wetenschappelijk gebaseerd kiezen.

Ten tweede als je spreekt over 'risico's Je hebt hier een PERFECT voorbeeld hoe het allemaal kan mislopen. Dus focus u nu op die problemen, en zorg dat onze centrales dezelfde fout niet maken... Dat is toch het minste dat de politiek kan bekomen. Dus in het geval die fout gebeurt in Belgie, hoe reageert die machines ??? ze noemen dat de stresstest, ik zeg gewoon, transparantie kan hier geen kwaad, iedereen mag weten of ze nu nog veilig zijn of niet die centrales; En inderdaad we moeten electrabel niet sparen. Dus als die machines niet voldoen, en niet kunnen upgegrade worden naar een hoger niveau, dan mogen ze ONMIDDELLIJK sluiten, waarom zouden we zo'n bom in onze omgeving tolereren.


Ten derde, als je dan de relativiteit van de Tsunami die 20.000 mensen wegspoelt eens wilt bekijken versus 20 bestraalde werknemers.. Dan wil ik toch een sdat jullie de mediaaandacht wat minder opeisen, en zorgt dat er voldoende aandacht gaat naar de problemen van japanners die overblijven, ipv te focussen op een massa angstpsychose die jullie aan het creeeren zijn. Een onzichtbare vijand is altijd iets die verlamt. Maar je moet vooral bvb in Belgie nu al die Geigertellermetingen ONLINE zichtbaar maken, als je voor één ding moet ijveren is het TRANSPARANTIE. Hedentendage kan dat dankzij het internet; EN waarom niet een APP die op Ipad en Android de DICHTSBIJZIJNDE stralingsmeting toont.... Dus stop eens met die angstpsychose te creeren, dat is angstpolitiek en dat is goed voor de ziekenkas in kosten te jagen door stijgende depressies, en dat heeft dus niet smeer met objectieve problemen te maken.

Ten vierde: ik raad gewoon aan om de VIERDE generatie reactoren te ontwikkelen die er inderdaad moet in slagen om een die nucleaire afval te verbranden, zeg maar een goeie kweekreactor op thorium, en tegelijkertijd die waarom niet een aardbeving richter 9 overleeft, en inderdaad waarom niet zonder die zwembaden met afkoelende staven in het gebouw zelf zit, en inderdaad waarom niet alle scenario's van Japan perfect moet overleven, en inderdaad in handen wordt gegeven van een maatschapij die een concurrent voor electrabel moet worden... Daarmee slaan we dan 5 vliegen in 1 klap

Dus met een beetje VISIE zou ik zeggen
1° electrisch 100% onafhankelijk van aardolie en aardgas uit 'minder stabiele regio's zoals Libie, Rusland, en Arabie' dankzij zeker kerncentrales in combinatie met windmolen -zonneenergie en
het zal een heuse investering vragen, dus het feesttijdperk is gedaan, iedereen aan de slag en werken aan een energiezuinigere maatschappij.

2° mobiliteit electrifieren, zodat we efficienter en goedkoper kunnen rijden, en ondertussen onze CO2 footprint verder reduceren. Dus inderdaad steden electrifieren zodat we een 'drive en momentum' creeeren voor een doelsegment die electrisch- hybrid zal rondrijden en pendelen naar de steden.

3° verwarming electrifieren bij vloerverwarmingen en WKK koppelen bij appertementsgebouwen, zodat we ook daar 100% efficientie winnen en ons voorbereiden op biogas economie. Dus biogas of gas moeten elkaars substituten zijn enerzijds en toelaten dat investerinen in WKK verwarmingen gevaloriseerd worden en kunnen switchen van russisch gas, LPG gas of biogas. Maar de diversificatie laat toe om 'relatief onafhankelijk te zijn van leveranciers.

Dus ipv zoals NVA partijen hun shisma-mantra hebben om alle problemen van belgie op te lossen, zoook bestaan er anti-nucleaire mantra's gebaseerd op angstpsychosen en paranoia' reacties, veeleer dan op objectieve kennis en metingen.
Dus debateren over energie gaat dus over veel meer dan gewoon kerncentrales sluiten volgens mij. Dus verlies vooral het geheel niet uit het oog. EN probeer scenario's te schrijven waar je realistische en complete oplossingen hebt.

Het gaat er mij niet om scenario's te schrijven, en oplossingen te zoeken, daar zijn politici voor, die met ons belastingsgeld vet betaald worden, ZIJ zouden de oplossingen moeten aanvoeren !
Waar het mij om gaat, is voor te beginnen één bekentenis afdwingen, namelijk dat kernenergie een énorm gevaar vertegenwoordigd. Van daar uitgaand zou men dus zo vlug mogelijk andere oplossingen moeten zoeken voor onze energievoorziening.
Maar we zijn zelfs nog niet aan het begin van een bekentenis. Alle oude en nieuwe rampen ten spijt, blijft men ons zand in de ogen strooien, en zeggen dat het allemaal zo erg niet is, of dat er helemaal niets aan de hand is...
Ook hier weer eens :http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...en-belgie.aspx
Het is altijd hetzelfde liedje...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zaag zo niet.

Kom dan met argumenten, duid aan waar ik lieg en toon dat aan. Tot zolang je dat niet doet, gaat dit topic over jou en ben jij net diegene die zich schuldig maakt aan datgene waar je anderen van beschuldigt. Fijn eh

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kom dan met argumenten, duid aan waar ik lieg en toon dat aan. Tot zolang je dat niet doet, gaat dit topic over jou en ben jij net diegene die zich schuldig maakt aan datgene waar je anderen van beschuldigt. Fijn eh

Zaag zo niet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zolang jij elk stukje informartie dat gegeven wordt en dat niet in je kraam past als leugens afdoet en dat iedereen die het niet eens is met jouw standpunten als klungelaars afdoet, toon je enkel aan dat je enige doel is om je te bezondigen aan datgene dat je anderen hier zit te verwijten.

D�*t zijn leugens...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

D�*t zijn leugens...

Daarmee dat je gepikeerd reageert op elke post die gewoon wetenschappelijke realiteiten aanhaalt?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Daarmee dat je gepikeerd reageert op elke post die gewoon wetenschappelijke realiteiten aanhaalt?

Zever. Ik sta open voor alle waarheidsgetrouwe en objectieve informatie. Ik ben er echter innig van overtuigd dat kernenergie zo gevaarlijk is dat de voordelen ervan in het niets vallen naast de nadelen.
Zélfs op financiêl gebied . Want de kosten in geval van ongelukken kosten waarachtige fortuinen, om van de kostprijs voor het stockeren van kernafval nog niet te spreken.
Daarover hoor je pro energie freaks nooit of zelden...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zever. Ik sta open voor alle waarheidsgetrouwe en objectieve informatie. Ik ben er echter innig van overtuigd dat kernenergie zo gevaarlijk is dat de voordelen ervan in het niets vallen naast de nadelen.
Zélfs op financiêl gebied . Want de kosten in geval van ongelukken kosten waarachtige fortuinen, om van de kostprijs voor het stockeren van kernafval nog niet te spreken.
Daarover hoor je pro energie freaks nooit of zelden...

En dat is jouw probleem; jouw innige overtuiging zorgt ervoor dat je voor niets anders open staat, en dat je zelf leugens begint te verkondigen om toch je innige overtuiging maar als waarheid te propageren.

[Txiki]

Pro energie militanten zijn geen criminelen. "Wir haben es nicht gewusst", weet je wel. De criminelen zijn niet die braven mensen die in iets geloven. Wel de klootzakken die hun eigen pro militanten en anti militanten constant bedriegen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

D�*t zijn leugens...

Geloof vooral nog een beetje méér in uw eigen gelijk.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De openingspost is een antwoord op je vraag.
Ik stel mij dus vragen als ik mensen tegen weer en wind in hoor verkondigen dat kernenergie veilig is...Persoonlijk vind ik dat crimineel, maar wees gerust, niemand gaat dat verbieden, want de politici, die allemaal grof geld verdienen dankzij de atoomlobby, geven het voorbeeld, en liegen dat de stukken eraf vliegen...

Daar gaat het hier niet om. Dit is een forum en dus zijn er verschillende meningen. Als jij dat crimineel vindt: mij goed maar besef dat er anderen zijn die UW houding evengoed crimineel vinden, maar om andere redenen. Daarom zijn het meningen, en wij mogen ze uitwisselen. Die crimineel noemen, dat slaat op niks.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar waar ik in industriële installaties of zelf in de haven in verkeerstorens en op sluizen zonder de minste controle toestellen kon vervangen of repareren ben ik er vrij zeker van dat dat in een kerncentrale er helemaal anders aan toe gaat. Gewoon het sluisgebouw binnen wandelen, ... wij zjin van XXX en wij komen een stuk vervangen in die PC ... Ah ja mannen doe maar, ...

Scarry niet, ? ... ik heb niet met een badge geflashed, droeg geen uniform en er is niet gebeld om dat te confirmeren, ... gewoon recht op het doel af, ...

Dat van het sluisgebouw kan ik niet tegenspreken. De rest eigenlijk ook niet maar dan is er de laatste jaren toch veel veranderd. Ik heb jaren in de chemie en petrochemie in de haven van Antwerpen en elders gewerkt en nergens kwam men zomaar binnen. Aanmelden bij de security, veiligheidsfilmpjes en testjes ook al moest men niet in de actieve productieeenheden werken, vergunningen allerhande,...

Maarja, dat was vroeger hé.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Daar gaat het hier niet om. Dit is een forum en dus zijn er verschillende meningen. Als jij dat crimineel vindt: mij goed maar besef dat er anderen zijn die UW houding evengoed crimineel vinden, maar om andere redenen. Daarom zijn het meningen, en wij mogen ze uitwisselen. Die crimineel noemen, dat slaat op niks.

Voor mijn part mogen zelfs criminele krankzinnigen hun zegje doen - vrije meningsuiting weet je wel - ik wil dat niet verbieden. ze doen dat dan ook alle dagen...
Maar ik heb ook het recht te zeggen wat ik van zulke prietpraat vind. Als ik hier mensen de vreselijke feiten in Fukushima hoor minimiseren, mensen die naar eigen zeggen kennis van zaken hebben, dan vraag ik mij af wat die hun drijfveren zijn ? Zichzelf bedotten, of anderen bewust leugens vertellen ? Of liegen ze ook over hun vermeende kennis, en zijn ze gewoon te dom om te helpen donderen ?
Dit soort zaken moet met de vinger gewezen worden, en onschuldige lezers en toehoorders moeten tegen deze leugens en onzin-verspreiders beschermd worden.
Dat is de taak van alle mensen van goede wil, en in bezit van een minimum gezond verstand.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Geloof vooral nog een beetje méér in uw eigen gelijk.

Mijn mening is gevormd op basis op hetgeen wij dagelijks vernemen = feiten.