Zionisten maken van heel Israël een modern getto. - Pagina 3

atmosphere · 28 maart 2011, 19:39

In veel mindere mate als de Palestijnen, en bovendien worden zij niet bezet . leven zij niet in een militaire dictatuur, worden hun huizen niet gesloopt en wordt hun drinkwater niet afgesloten, enz.

Dixie · 28 maart 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In veel mindere mate als de Palestijnen, en bovendien worden zij niet bezet . leven zij niet in een militaire dictatuur, worden hun huizen niet gesloopt en wordt hun drinkwater niet afgesloten, enz.

bezet

was het dat maar, de joden moeten volgens de pallies en hun arabische buren allemaal opgeblazen worden...

atmosphere · 29 maart 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bezet

was het dat maar, de joden moeten volgens de pallies en hun arabische buren allemaal opgeblazen worden...

En waar haalt u dat idee vandaan ?

Gappig dat u de bezetting nog altijd ontkend terwijl het gewoon heel gebruikelijk is te spreken over de bezette gebieden.

ministe van agitatie · 29 maart 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waar haalt u dat idee vandaan ?

Gappig dat u de bezetting nog altijd ontkend terwijl het gewoon heel gebruikelijk is te spreken over de bezette gebieden.

Hij loopt achter op de officiële hasbara-versie...

LiberaalNL · 29 maart 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Palestijnen die nu aanslagen plegen hebben hun leven lang al te maken met bezetting en vernedering. Dat wat totaal andere mensen in een ver verleden hebben gedaan kun je niet op de rekening schrijven van andere Palestijnen.

Jouw consequente denkfout is dat jij vindt dat alleen Israel daarvoor verantwoordelijk is. Geen enkele Palestijnse beweging erkent Israel en het zijn de Palestijnen geweest die ieder concreet vredesvoorstel van tafel hebben geveegd.

LiberaalNL · 29 maart 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waar haalt u dat idee vandaan ?

Gappig dat u de bezetting nog altijd ontkend terwijl het gewoon heel gebruikelijk is te spreken over de bezette gebieden.

De term bezette gebieden klopt juridisch niet. De Westelijke Jordaanoever is officieel niemandsland.

Dixie · 29 maart 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waar haalt u dat idee vandaan ?

Gappig dat u de bezetting nog altijd ontkend terwijl het gewoon heel gebruikelijk is te spreken over de bezette gebieden.

het Hamas handvest + 3 aanvalsoorlogen en 100 jaar terrorisme daar haal ik het van en jij waar haal je het idee dat er bezette gebieden zijn

Dixie · 29 maart 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hij loopt achter op de officiële hasbara-versie...

leve de hasbara's hoe meer hoe liever zou ik zo zeggen en pakken beter dan die enge terrorismevriendjes...

ministe van agitatie · 29 maart 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leve de hasbara's hoe meer hoe liever zou ik zo zeggen en pakken beter dan die enge terrorismevriendjes...

Heb jij terrorismevriendjes?

Ah, ja, bij het IDF natuurlijk.

Tamam · 30 maart 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw consequente denkfout is dat jij vindt dat alleen Israel daarvoor verantwoordelijk is. Geen enkele Palestijnse beweging erkent Israel en het zijn de Palestijnen geweest die ieder concreet vredesvoorstel van tafel hebben geveegd.

jij kent niks af van Palestijnse bewegingen blijkbaar.

atmosphere · 31 maart 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het Hamas handvest + 3 aanvalsoorlogen en 100 jaar terrorisme daar haal ik het van en jij waar haal je het idee dat er bezette gebieden zijn

1: Van de genen die bepalen wat bezette gebieden genoemd mogen worden en wat niet. 2: van Sharon http://www.youtube.com/watch?v=MRQNKyjKHm0
3: van de VN

En "100 jaar terreur van beide zijde", is een iets realistischere omschrijving dacht ik zo

Wanneer je leven nagenoeg volledig door een ander land bepaald wordt mag je spreken van bezetting.

atmosphere · 31 maart 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw consequente denkfout is dat jij vindt dat alleen Israel daarvoor verantwoordelijk is.

Voor het slopen van huizen en bezetten van gebieden en bombarderen van doelen tussen burgers is Israel zeer zeker rechtstreeks verantwoordelijk, zeer zeker.

Geen enkele Palestijnse beweging erkent Israel en het zijn de Palestijnen geweest die ieder concreet vredesvoorstel van tafel hebben geveegd.[/quote]

Dat laatste is simpelweg onjuist
+ Israel erkend ook geen Palestijnse staat.

Plaatsen waar mensen al generaties lang leven zijn geen niemandsland!

atmosphere · 31 maart 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

3 aanvalsoorlogen en 100 jaar terrorisme daar haal ik het van

Het zou dus ook enorm rechtvaardig zijn voor ons om nog steeds onze oosterburen af te straffen voor de meest verschrikkelijke oorlog die zij hebben veroorzaakt +/- 65 jaar geleden.

Dixie · 31 maart 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zou dus ook enorm rechtvaardig zijn voor ons om nog steeds onze oosterburen af te straffen voor de meest verschrikkelijke oorlog die zij hebben veroorzaakt +/- 65 jaar geleden.

neen want NA de oorlog pleegden ze geen terrorisme meer

Dixie · 31 maart 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En "100 jaar terreur van beide zijde", is een iets realistischere omschrijving dacht ik zo

jouw realistische omschijving strook volledig niet met de waarheid...

atmosphere · 2 april 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen want NA de oorlog pleegden ze geen terrorisme meer

U gebruikt oorlogen uit het verleden als excuus om aan te vallen in het heden !! ik niet
Dus nu niet opeens over "na de oorlog" beginnen.

atmosphere · 2 april 2011, 09:40

Ban Ki-moon: "The Occupation that Started in 1967 is Morally and Politically Unsustainable"
30.03.11 - 12:58
Uruguay – PNN/UN Media Center – UN Secretary-General Ban Ki-moon called for a halt to Israel’s settlement building in the Palestinian territories, an end to all expressions of violence and the punishment of those perpetrating it, adding that Israel’s occupation is morally and politically unsustainable.

ministe van agitatie · 2 april 2011, 10:02

Citaat:

An Israeli landed at Heathrow Airport in London. At the control the officer asked: “Occupation”? The Israeli instinctively responded: “No, just visiting”.

Dixie · 2 april 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gebruikt oorlogen uit het verleden als excuus om aan te vallen in het heden !! ik niet
Dus nu niet opeens over "na de oorlog" beginnen.

de Israëli vallen niet aan maar beantwoorden enkel terrorisme tegen HUN GRONDGEBIED...

ministe van agitatie · 2 april 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Israëli vallen niet aan maar beantwoorden enkel terrorisme tegen HUN GRONDGEBIED...

2+2=5

28 maart 2011, 19:39	#41
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.322	In veel mindere mate als de Palestijnen, en bovendien worden zij niet bezet . leven zij niet in een militaire dictatuur, worden hun huizen niet gesloopt en wordt hun drinkwater niet afgesloten, enz. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 28 maart 2011 om 19:41.

2 april 2011, 09:40	#57
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.322	Ban Ki-moon: "The Occupation that Started in 1967 is Morally and Politically Unsustainable" 30.03.11 - 12:58 Uruguay – PNN/UN Media Center – UN Secretary-General Ban Ki-moon called for a halt to Israel’s settlement building in the Palestinian territories, an end to all expressions of violence and the punishment of those perpetrating it, adding that Israel’s occupation is morally and politically unsustainable. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.