Protest Koningshuis

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik gepikeerd reageer op Hollanders die o.a. in de Belgische rand van Maastricht gaan wonen, wetend dat zij hier zelden of nooit belasting beta(a)l(d)en, maar dat zij toch denken dat ze ons moeten gaan zeggen wat wij moeten doen ( Koning en Walen buiten gooien), dan ben ik een Hollanderhater.

De andere helft zal je weer een functionele Beligicist vinden, en graag op de schouders nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als een Vlaming gepikeerd reageert op Walen, die in de Vlaamse rand van Brussel gaan wonen, in dit land altijd belasting betaalden, hun plaatselijk grote democratische meerderheid willen gebruiken om hun wensen te doen aanvaarden, dan wordt die Vlaming op vlaggezwaai en (een staand) applaus onthaald.

Je hoort toch vaak over dit soort Vlamingen dat ze 'onverdraagzaam' zijn.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door RemyNLD

Donderdag 7april bezoeken de Saxofoonburgs Maaseik

De koning en koningin gaan weer eens gezellig op stedentrip in Vlaanderen. Deze keer brengen ze en bezoekje aan onze mooie stad Maaseik. Maar het koningshuis kost nogal wat belasting en wat hebben we er nog aan!?!? België moet splitsen! en walen krijgen er het koningshuis er gratis bij!
Heb jij een Nederlandse of Vlaamse vlag? Kom dan mee en protesteer tegen het geldslurpende gezeik!

http://www.facebook.com/event.php?ei...55906037803478

Ben je even consequent naar het Nederlandse koningshuis toe?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als een Vlaming gepikeerd reageert op Walen, die in de Vlaamse rand van Brussel gaan wonen, in dit land altijd belasting betaalden, hun plaatselijk grote democratische meerderheid willen gebruiken om hun wensen te doen aanvaarden, dan wordt die Vlaming op vlaggezwaai en (een staand) applaus onthaald.

Mag ik hier enige dubbelzinnigheid ontwaren. Of spreken we hier eerder over een zware vorm van schizofrenie.

Ik vind dat je hier interessante gedachten aanhaalt.

Op Belgisch niveau zouden de Vlamingen graag hun meerderheid gebruiken, in de Rand geldt dan weer het jus soli. Omgekeerd willen de Franstaligen plaatselijk het personaliteitsbeginsel toepassen en daar hun democratische meerderheid laten gelden, maar ze hangen nu al 4 jaar op de noodrem om dat niet op federaal niveau toe te passen.

Over schizofrenie gesproken: zowel Franstaligen als Vlamingen zijn het. En zij die echt Belgisch denken? Ik ben op dit forum eigenlijk nog niemand tegengekomen die echt Belgisch denkt, hooguit mensen die denken dat dit de Franstaligen sussen is door hen gelijk te geven. Dat is een beetje de Belgische ziekte...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ben je even consequent naar het Nederlandse koningshuis toe?

Wat mij betreft, ja. Iedere monarchie acht ik tegenstrijdig met een van de belangrijkste fundamenten van een democratie, nl. de gelijkheid van de burgers.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, ja. Iedere monarchie acht ik tegenstrijdig met een van de belangrijkste fundamenten van een democratie, nl. de gelijkheid van de burgers.

Dat is dan uitstekend. Want dat is het ook. Alleen krullen mijn tenen als iemand uit Nederland, een hyperroyalistisch land, een beetje tegen de Belgische monarchie komt preken. De vraag was dan ook niet aan u gesteld, maar het stond u vrij een antwoord te formuleren.

Het enige jammerlijke is dat een democratiserende stroming als het republicanisme in België zo verweven is met het separatisme, al zal u dat geen toeval vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is dan uitstekend. Want dat is het ook. Alleen krullen mijn tenen als iemand uit Nederland, een hyperroyalistisch land, een beetje tegen de Belgische monarchie komt preken. De vraag was dan ook niet aan u gesteld, maar het stond u vrij een antwoord te formuleren.

Het enige jammerlijke is dat een democratiserende stroming als het republicanisme in België zo verweven is met het separatisme, al zal u dat geen toeval vinden.

Laten we zeggen dat de hoofdstroom van het republicanisme zich eerder in de Vlaamsgezinde segment van de bevolking bevindt, al bestaat het daarbuiten ook wel. De "Republikeinse Kring" is immers vrij belgicistisch, maar stelt natuurlijk in het geheel niet echt veel voor.

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door RemyNLD

Donderdag 7april bezoeken de Saxofoonburgs Maaseik

De koning en koningin gaan weer eens gezellig op stedentrip in Vlaanderen. Deze keer brengen ze en bezoekje aan onze mooie stad Maaseik. Maar het koningshuis kost nogal wat belasting en wat hebben we er nog aan!?!? België moet splitsen! en walen krijgen er het koningshuis er gratis bij!
Heb jij een Nederlandse of Vlaamse vlag? Kom dan mee en protesteer tegen het geldslurpende gezeik!

http://www.facebook.com/event.php?ei...55906037803478

Het komt mij voor dat wat voor protest tegenover "het koningshuis" er ook geprogagandeerd wordt het vaak ingegeven wordt door dieperliggende oorzaken. Persoonlijk ben ik ook geen hevige voorstander van het Belgische koningshuis op zichzelf. Maar hun paleizen staan mij evenmin in de weg. Zijn koningshuizen oudmodisch ? Waarschijnlijk wel. Moeten we alles maar aan presidenten overlaten ? Uiteindelijk zijn dat ook maar speelpoppen die volmachten hebben om op een knopje te drukken als anderen zeggen dat zij op dat knopje mogen drukken...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door RemyNLD

Donderdag 7april bezoeken de Saxofoonburgs Maaseik

De koning en koningin gaan weer eens gezellig op stedentrip in Vlaanderen. Deze keer brengen ze en bezoekje aan onze mooie stad Maaseik. Maar het koningshuis kost nogal wat belasting en wat hebben we er nog aan!?!? België moet splitsen! en walen krijgen er het koningshuis er gratis bij!
Heb jij een Nederlandse of Vlaamse vlag? Kom dan mee en protesteer tegen het geldslurpende gezeik!

http://www.facebook.com/event.php?ei...55906037803478

Ze zouden beter de koningin van Nederland naar st. Jansberg laten gaan. Het zit daar vol met hollanders, bah.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze zouden beter de koningin van Nederland naar st. Jansberg laten gaan. Het zit daar vol met hollanders, bah.

hollanders vervangen door joden.

[Scarabaeida]

Ach, de man woont in een klein parochiedorp met dito mentaliteit. Vandaar die constante zuurheid. Zulke berichten zie ik als beledigender voor Vlamingen dan voor Nederlanders.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, ja. Iedere monarchie acht ik tegenstrijdig met een van de belangrijkste fundamenten van een democratie, nl. de gelijkheid van de burgers.

²

We zijn niet van plan de ene monarchie tegen de andere in te wisselen, ook al zijn de leden ervan een pak minder achterlijk en spreken ze tenminste onze taal.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze zouden beter de koningin van Nederland naar st. Jansberg laten gaan. Het zit daar vol met hollanders, bah.

Ik zou zeggen: bel ze efkes. Ze komt op eind vd maand naar Thorn. Miss valt er wat te regelen dat ze ook ff in Maaseik binnenwipt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hbvl

Van de aangekondigde acties van Vlaams Belang tijdens het koninklijk bezoek was-op twee Vlaamse vlaggen na-weinig te merken

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

voor die paljassen gaan ik niet zo ver rijen, ik zal wel een stinkbom in brussel gaan gooien

Rijen porei op sla?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

²

We zijn niet van plan de ene monarchie tegen de andere in te wisselen, ook al zijn de leden ervan een pak minder achterlijk en spreken ze tenminste onze taal.

Lees eens deze site grondig door.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

We wisselen niet in. Het huis van Nassau is het enige historisch rechthebbende vorstenhuis vd Nederlanden. De Coburg zijn door de staatsgreep de zuidelijke Nederlanden ( het nederlandstalig landsdeel) door de strot geduwd, tegen wil en dank.

Citaat uit.....
De Vlamingen gaven hun toestemming niet
Maar de hamvraag in dit verband luidt: waarin vindt de Belgische grondwet dan wel zijn rechtvaardiging?
Officieel in de wil van het volk. Het zijn de gekozenen des volks die deze grondwet maakten. En het is hier dat in België het schoentje knelt. Op het ogenblik van zijn stichting bevonden zich op het grondgebied van de Belgische
staat cultuurantropologisch twee volkeren: een fragment van het Nederlandse
volk, dat Nederlandse dialekten sprak en dat binnen de Belgische provincies
bovendien de meerderheid uitmaakte, en een fragment van het Franse volk,
Franse dialekten sprekend.
Krachtens het volkenrecht kunnen twee of meer volkeren pas een meervolkenstaat oprichten, indien zij alle daartoe in volle vrijheid en met kennis van zaken de toestemming geven. Het volk dat de eerste én belangrijkste versie van de Belgisch grondwet maakte, en dus ook het raamwerk van de Belgische staat, bestond in feite enkel uit vertegenwoordigers van de volksfranse groep binnen België. De Zuid-Nederlanders waren als volk niet vertegenwoordigd op het Nationaal Congres dat de Belgische Grondwet maakte. Nergens blijkt uit de Belgische grondwet dat het Zuidnederlandse volk akkoord was met zijn afscheuring uit Nederland, uit niets blijkt dat zij akkoord waren met de oprichting van een staat België. Integendeel.2
In de Belgische grondwet, die tegelijkertijd stichtingsakte is van de Belgische
staat, ontbreekt dus een zeer belangrijk hoofdstuk, dat in beginsel, volgens
het universele volkenrecht, aanwezig moet zijn in alle stichtingsakten van
meervolkenstaten, namelijk dat alle volken die de meervolkenstaat samenstellen, of hun vertegenwoordigers, in volle vrijheid en met kennis van zaken beslist hebben tot de oprichting van de staat in kwestie.
Omdat er in feite enkel volksfransen waren op het Nationaal Congres, deed
de Belgische grondwet alsof er maar één volk bestond in België, het Franse
(dat men het Belgische volk noemde om het te onderscheiden van de Fransen
in Frankrijk zelf). De Belgische grondwet deed alsof België geen meervolkenstaat was.

De Belgische grondwet van 1831, en in het bijzonder de artikels 23 en 25,
bevatte in feite een kaderprogramma tot vernietiging op termijn van de
Zuidnederlandse natie: via het Frans als enige openbare taal en via het centraal bestuur dat zij volkomen controleerden, verschaften de Fransen en
hun trawanten zichzelf het recht om Frans te gebruiken overal in Vlaanderen,
om het Nederlands er te verdringen, om de Vlamingen uit te sluiten van de
belangrijkste bestuursfuncties, om zelf in Vlaanderen te regeren, om het
Zuidnederlands volksgebied en volk te koloniseren en te exploiteren. En zo
zou dan ook geschieden in de tientallen jaren daarna.
De Belgische staat kan maar op één manier gezien worden: als een aanslag
van het Franse op het Nederlandse volk, waarbij het volksgebied van de Zuid-
Nederlanders aangehecht werd bij Frans grondgebied en het zelfbeschikkingsrecht van het Zuidnederlandse volk opgeheven werd.
http://www.secessie.nu/pdf/1-4.pdf

Vlaanderen is bezet gebied, niet militair, maar door het frans taal\cultuur imperialisme.
En de Coburgs weten dat heel goed. Ik snap niet hoe de bevolking nog niet het vertrek van die eist, mede gelet op de fratsen van Laurent.

Vlaanderen vrij
Nederlanden herenigt U !!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Vlaanderen is bezet gebied, niet militair, maar door het frans taal\cultuur imperialisme.

JWat de Limburgse kwestie aangaat; dat met de grondwet is nooit recht gezet. Ook na al decennia niet. Daarom en vanwege onze woelige achtergrond heeft Limburg een gouvernement en een gouverneur. Vanuit onze visie gezien zien we Nederland en Den Haag als bezettingsmacht die ons het leven onmogelijk maakt. We identificeren ons met de Belgen. Dat is met mij en mijn familie en vrienden ook zo. Ik merk dat bij zowat iedereen om ons heen. We voelen ons nog altijd geen Nederlanders, maar wel Limburgers. We zitten liever in België dan in Nederland.

bron: http://www.sdnl.nl/historie-nl.htm

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.sdnl.nl/historie-nl.htm

sorry pajos, maar de Limburgers denken dat niet meer.
je hebt altijd van die uitschieters.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ben je even consequent naar het Nederlandse koningshuis toe?

In tegenstelling tot het Belgische koningshuis, levert het Nederlandse koningshuis de economie ook wat op, namelijk een veelvoud van wat het kost.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.sdnl.nl/historie-nl.htm

De opinie van een gefrustreerde provincialist moet niet uitvergroot worden en geldt zeker niet voor alle Limburgers.

Als generaal Dibbets Maastricht niet had behouden voor het Koninkrijk der Nederlanden en het had uitgeleverd aan de revolutionairen, dan was het voorzeker een Franstalige stad geworden, een wijk van Grand-Liège, maar dat zijn zaken die Jacques gemakshalve vergeet of verzwijgt. En hij kan dit schrijven in de geruststellende wetenschap dat Limburg gewoon Nederlands is gebleven. Want wat hij geschreven over een Limburg dat ten prooi zou gevallen zijn aan communautair verdriet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De opinie van een gefrustreerde provincialist moet niet uitvergroot worden en geldt zeker niet voor alle Limburgers.

De mening van gefrustreerde flaminganten moet niet uitvergroot worden en geldt zeker niet voor alle Vlamingen.