Bonus per geschorste werkloze doet denken aan Nazi Duitsland

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als men al geld zou krijgen dan zou dat een gevolg moeten zijn van het feit dat er meer mensen aan het werk worden gesteld niet omdat regio's creatief boekhouden met de werkloosheidsstatistieken. Het is aanzetten om mensen in alle soorten van andere stelsel van de sociale zekerheid te parkeren. Ziekte, invaliditeit, OCMW, etc....

Als de graad van tewerkstelling niet omhoog gaat zullen we binnenkort anders piepen.

- De lonen worden onbetaalbaar (zijn dit eigenlijk nu al).
- Europa zal ons superboetes opleggen.

Binnenkort hoor je hier meer over.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vind het absurd dat dit niet zo is. Op diverse vlakken betaalt de staat, maar keert een organisatie tussenin het geld uit. Niet alleen wat betreft werkloosheidsuitkeringen, maar ook bv. mutualiteiten.

Als je de RVA en het RIZIV zelf hun centen laat uitkeren, krijg je een dubbel terugverdieneffect: er worden werkingskosten bespaard en door de responsabilisering (het is makkelijk grote sier te maken als iemand anders de rekening betaalt, fraude dus).

Vito, er bestaan hier VOLKSvertegenwoordigers en die hebben allemaal
een website.
Schrijf ze een berichtje he.
Klaag het aan.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als de graad van tewerkstelling niet omhoog gaat zullen we binnenkort anders piepen.

- De lonen worden onbetaalbaar (zijn dit eigenlijk nu al).
- Europa zal ons superboetes opleggen.

Binnenkort hoor je hier meer over.

Dat klopt guido maar dan moet je eerder zeggen dat de werkgelegenheid
omhoog moet.
Ik heb een (oude) oplossing: terug invoeren van het DAC en BTK.
De afschaffing ervan gebeurde door druk van de vakbonden.
Die wilde die jobs omzetten in vaste contracten...vaste banen.
Stomme toer dus.
Als je wilt weten waarom ik dat vind dan vraag je maar
En zo zullen heel wat werklozen hun hangmat opgeven omdat ze een
relatieve vaste baan krijgen en een behoorlijk loon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

http://www.vandaag.be/binnenland/647...-steigert.html

Ook voor collaborateurs was er een beloning…Gaat dit bij een partij niet naar een richting ein land, ein fuhrer…(sterk en extreem nationalisme)Wat opvalt is dat er geen straffen vermeld zijn voor het politiek ras die ons al zoveel gekost heeft (en noch altijd hopen kost ) en steeds opnieuw in de fout gaat.Daar is geen sprake van bonus voor de overtreders, hoe komt dat?Terwijl dat je samen met een zekere vrijgesproken Van Gheluwe een bus zou kunnen vullen met zulke(politieke) overtreders van alle aard.Als men dat vaststelt kan men zich toch wel de vraag stellen of CdenV de goede maten heeft gekozen.Of is er dan toch een onderlingse band met de vroegere « volksunie » die ook zo categoriek was.

Als ik persoonlijk een overuur klop, maar de boekhouding betaalt dit niet aan mij uit, maar aan een collega .... dat doet mij in niks, in nul komma nul, denken aan de nazi's.

Toch ben ik niet zo voor dat systeem, want het toont maar aan dat er iets wringt.
Veel simpeler, eerlijker, zelfs democratischer .... werkgelegenheidsbeleid breed gezien, gewoon overhevelen met volle responsabiliteit aan de deelstaten.

Nog veel simpeler, eerlijker, dichter bij de mensen ... de zelfstandigheid van de deelstaten.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Vito, er bestaan hier VOLKSvertegenwoordigers en die hebben allemaal
een website.
Schrijf ze een berichtje he.
Klaag het aan.

Dat heb ik al gedaan. En nu?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dit voorstel streeft er niet naar meer mensen aan het werk te zetten; het roept enkel op om werklozen te schrappen. Uiteraard zijn er dan minder werklozen ingeschreven...

U heeft ongelijk:

Het activeren van werklozen via verwittigingen en evaluaties, verhoogt hun kans op het vinden van werk. Dat blijkt uit een onderzoek van de universiteiten van Gent (Ugent) en Louvain-la-Neuve (UCL). Het effect is volgens de onderzoekers grotendeels merkbaar nog voor er evaluatiegesprekken plaatsvinden.

...

Acht maanden nadat de werkloze een eerste verwittiging heeft gekregen, heeft in Vlaanderen 45 procent daarvan de werkloosheid verlaten. "Zonder het systeem van opvolging zou dat slechts 35 procent geweest zijn", aldus Bart Cox (UGent). "Er is dus sprake van een toename met 10 procentpunt. In Wallonië en Brussel gaat het om respectievelijk 6 en 5 procentpunt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U heeft ongelijk:

er is een verschil tussen responsabiliseren en blind hun werkloosheidssteun afnemen. want dat zal er gebeuren hé, als je als gewest weet dat je meer geld krijgt door "moeilijke" werklozen hun steun af te nemen, waarom zou je er dan nog geld in steken om ze aan een job te helpen???

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik ben akkoord, als ik dan ook een oprotpremie krijg. Tussen zulke varkens ben ik beschaamd te moeten leven.

Maar ze zijn wel goed genoeg om je volledige levensonderhoud te betalen, niet?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is een verschil tussen responsabiliseren en blind hun werkloosheidssteun afnemen. want dat zal er gebeuren hé, als je als gewest weet dat je meer geld krijgt door "moeilijke" werklozen hun steun af te nemen, waarom zou je er dan nog geld in steken om ze aan een job te helpen???

Omdat het ocmw niet federaal is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bij ons hebben de hoofddelegues een dienstwagen gekregen, zogezegd om altijd beschikbaar te zijn. Hoe laag kan je vallen als vakbondsafgevaardigde?

Het kan nog lager, door collega's op het werk te pesten bv.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat klopt guido maar dan moet je eerder zeggen dat de werkgelegenheid
omhoog moet.
Ik heb een (oude) oplossing: terug invoeren van het DAC en BTK.
De afschaffing ervan gebeurde door druk van de vakbonden.
Die wilde die jobs omzetten in vaste contracten...vaste banen.
Stomme toer dus.
Als je wilt weten waarom ik dat vind dan vraag je maar
En zo zullen heel wat werklozen hun hangmat opgeven omdat ze een
relatieve vaste baan krijgen en een behoorlijk loon.

De werk gelegenheid kan enkel maar omhoog gaan als de kostprijs van de lonen naar beneden gaat.
Enne het is super dringend want nog 5 jaar...misschien max. 10 jaar wachten en we zijn al onze ambacht en stielmannen kwijt aan gebrek aan werk voor hun.
De generatie die het nu nog kan...is binnenkort in pensioen en daarna komt er dus geen nieuw meer in de plaats.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Origineel. NVA vergelijken met Nazis. Het wordt een beetje zielig eigenlijk.

Wat haalt u dan uit dat bericht ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jobs creëren, d�*�*r spreekt de NV-A nauwelijks over: werklozen schorsen is hun idee: vooral niet de werkloosheid aanpakken, maar de werklozen. Normaal, 't is een KMO-bazenpartij.

Controleren, domineren, straffen, beheersen, extra regeltjes......

Binnenkort moet je je visakaart in een apparaat stekens alvorens je je eigen vrouw mag bespringen.....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar het voorstel van de N-VA mag direct naar de vuilbak verwezen worden. daarmee ga je echt geen jobs mee creëren hoor.

Dat bewijst hier eerdere beweringen dat N-VA van Sociale Zekerheid geen bal verstand heeft nietwaar ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb je hier een bron van?
Je hebt blijkbaar het partijprogramma niet gelezen.

Wij stellen alleen maar vast welke route uwe god aan het uitstippelen is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een werkwillige werkloze zal wel werk vinden binnen een bepaalde termijn.

Welke garanties zitten in deze uitspraak, en wat als die werkwillige werkloze echt geen werk vindt ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bedoeling is ook om meer mensen aan het werk te krijgen.
De "bonus" geldt ook voor mensen die aan het werk gaan.
Niet vergeten dat, vooraleer er sprake is van een schorsing, er al zeer veel moet gebeuren.

We kunnen ons nu eenmaal niet blijven veroorloven om enerzijds met een pak werklozen te zitten en dat we anderzijds mensen naar hier moeten halen om het werk te doen.

Uw laatste zin spreekt uw eerdere zinnen tegen.

Er moeten dus mensen van de dop gesmeten worden. Dat zegt en bedoeld u letterlijk ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie niet in hoe je met het puur schorsen van werklozen, kan responsabiliseren.

je gaat gewoon een verschuiving hebben van werklozensteun naar leefloon. op welke manier ga je hier 1 job bij krijgen?

Je maakt van gewone vlamingen bange vlamingen.
Meer moet je daar niet achter zoeken;

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als de graad van tewerkstelling niet omhoog gaat zullen we binnenkort anders piepen.

- De lonen worden onbetaalbaar (zijn dit eigenlijk nu al).
- Europa zal ons superboetes opleggen.

Binnenkort hoor je hier meer over.

De oplossing is natuurlijk simpel.
Pak een aantal kansarmen hun inkomen af en wij kunnen verderleven in luxe ?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Maar ze zijn wel goed genoeg om je volledige levensonderhoud te betalen, niet?

Maar neen gij. Ik koop mij bij bedrijven in en laat het klootjesvolk voor me renderen. Wat kan jij daar op tegen hebben ? Slim toch ?