"N-VA haar ware gelaat" - aldus Gennez - Pagina 3

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is reeds zoveel afgeschoten.
De hele nota Vandelanotte is ondertussen zo uitgehold door de PS dat er niets meer van overblijft.
En de mensen maar blaaskes wijsmaken dat er met de N-VA niet te onderhandelen valt.

In de nota Vandelanotte is nergens sprake van beperking van werkloosheid in tijd. Het is dus nog niet afgeschoten omdat er nog nooit is gesproken over een sociaal-economisch beleid tijdens de vermeende onderhandelingen.

Conscience · 12 april 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De essentie van een goed arbeidsmarktbeleid moet er uit bestaan om mensen aan het werk te stellen en regio's/mensen belonen als ze dat doen en niet om mensen te schrappen uit de WLH statistieken. De incentives (voor zover die macroeconomisch al zouden werken wat niet eens is bewezen, liggen verkeerd.) Ten tweede is er vandaag geen enkele indicatie meer dat er minder mensen worden geschrapt in Wallonië dan in Vlaanderen. Als gewesten beloond worden als ze mensen schrappen dan moeten ze gewoon alle werklozen schrappen. Werkloosheidprobleem is opgelost, hier met die bonus. Allen naar leefloon dat wordt betaald door de federale regering en de gemeenten. Men zou uiteraard nog eens het leefloon kunnen regionaliseren ook maar het gevolg daarvan zal zijn dat het rijkere Vlaanderen die leeflonen zal optrekken (al dan niet in een langzaam proces) daar waar Wallonië en Brussel dat niet zullen kunnen. Gevolg. Massale influx van leefloontrekkers naar Vlaanderen.

De interpretatie zegt eerder iets over degenen die die visie gebruiken dan over de maatregel zelf. Je kan voor hetzelfde geld zeggen dat een werkloosheidsuitkering mensen beloont die niet gaan werken. Nou da's niet de bedoeling.
Misschien heeft iemand in de discussie rond de beperking van de WLuitkeringen opgemerkt dat dit leidt tot een scherpe daling van de inkomsten van de arbeidsvleugels van bepaalde partijen, en is de bonus enkel bedoelt om dat verlies op te vangen.
Ik vind dat er behoorlijk wat heisa gemaakt wordt zonder dat er nog inhoudelijk gekeken wordt.

Als ik goed begrijp leven er in Belgie zowat 1 miljoen mensen van een uitkering. Stel dat die uitkering 500 euro per maand is, en de nog verwachte levensduur van de uitkeringstrekkers 40 jaar is.
Dat betekent dat je vandaag al een schuld kan boeken van 240 miljard euro. Dat heb je "zeker", bovenop de al bestaande openbare schuld.

Bij een echte economische crisis ga je snel tenonder. Sociale zekerheid lijkt hier een natuurrecht te zijn. Volgens mij is het eerder een produkt van de laatste halfeeuw toen het Westen de rest van de wereld kon leeghalen. Wel die tijden zijn voorbij, juist op een moment dat diezelfde uitgaven scherp omhoog dreigen te gaan.

Eberhard Leclerc · 12 april 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

A.Waar haal jij het vandaan dat een oppositie zich moet bezig houden met bankiers en aandeelhouders?
En als daarna de oppositie de verkiezingen wint en de meerderheid in de oppositie moet?

B. Wat staat je in de weg om zelf bankier te worden?

A)1 : De oppositie moet dat niet. Zie Vlaanderen
2: Dan kan de volgende oppositie het gegraai aankaarten. Weer iets anders als een hoofddoekje.
B) Niets

solidarnosc · 12 april 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, dit is nu eens een mooi voorbeeld van wat "een intentieproces" wordt geheten. Wat laat u toe te gaan veronderstellen dat het op dergelijke cowboy-scenario's zou uitlopen? Dat zou gewoon eindigen in een harde verkiezingsnederlaag voor de partij die het in dergelijke stijl zou durven aanpakken. Maar, effectief bepaalde écht werkonwillige individuën schrappen uit het normale circuit, is een maatregel die zeker moet kunnen genomen worden. Zelfs vakbondslui erkennen dat.

Vandaag worden mensen al geschrapt.

Nierika · 12 april 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

B) Niets

Hou dat fetisjistisch gezeik over "blank" in het vervolg dan maar voor je!

quercus · 12 april 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaag worden mensen al geschrapt.

Ja, en daar heb ik vanuit de vakbonden nog niet bijster veel protest tegen gehoord. Het zal wel niet zo dramatisch zijn als u laat uitschijnen.

solidarnosc · 12 april 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en daar heb ik vanuit de vakbonden nog niet bijster veel protest tegen gehoord. Het zal wel niet zo dramatisch zijn als u laat uitschijnen.

Wat is dan het nut om regio's geld te geven per inwoner dat ze schrappen?

Savatage · 12 april 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Niemand, maar dat spreekt het voorstel van de N-VA natuurlijk nog niet goed.

Dat geniale wetsvoorstel spreekt zichzelf allang goed.

Bokkenreyder · 12 april 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat is dan het nut om regio's geld te geven per inwoner dat ze schrappen?

Schrappen hoeft niet negatief te zijn. Je kunt iemand ook schrappen omdat je hem aan het werk gezet hebt of hij zelf aan de slag is gegaan. Schrappen kan dus betekenen én aan het werk zetten én/of als werkonwillige steun ontzeggen.
natuurlijk wie het weer alleen negatief (het laatste dus) wil zien, zal kankeren.

Eberhard Leclerc · 12 april 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hou dat fetisjistisch gezeik over "blank" in het vervolg dan maar voor je!

Gevoelig puntje geraakt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Helaas zijn de graaiende bankiers, beursgoeroes, ceo's, grote aandeelhouders, bureaucraten én graaiende socialisten allen autochtone blanken.

....

Savatage · 12 april 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hangt er maar vanaf, vanaf hoelang iemand als "werkonwillige chronisch werkloze" wordt beschouwd. Voor veel rechts-liberalen zouden werklozen om het even welke job moeten aanvaarden, willen ze niet als "werkonwillig" beschouwd worden.

Werklozen die systematisch werk weigeren dat ze best aankunnen, maar ondertussen volledig profiteren van werkloosheidsuitkeringen zijn dat inderdaad ja. Dat zijn parasieten.

De schoofzak · 12 april 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat is dan het nut om regio's geld te geven per inwoner dat ze schrappen?

Eerlijkheid ? Rechtvaardigheid ??

Je kan maar iemand schrappen, als er een reden toe is.
Jij en ik weten dat de PS-staat liever de mensen in de werkloosheid houdt, dan ze aan het werk te stellen.

Een werkonwillige werkloze die blijft geld trekken, steelt dit van zowel de werkende bijdragers, als van de huidige echte werklozen ... en zelfs van de andere echte gebruikers van de pensioenen, invaliden ...

Wees nu niet onnozel: er zijn genoeg mensen die van de werkloosheid profiteren. Ge moet echt zot zijn om te gaan werken, als ge uw centen toch zo krijgt.

daiwa · 12 april 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gennez die het woord "gelaat" durft gebruiken...faut le faire...men mag inderdaad geen enkele schaamte hebben om sos te worden...

Als je het gevoel schaamte kent kom je er bij de sossen niet in!

Nierika · 12 april 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gevoelig puntje geraakt?

Neen, ik wind me op omwille van de domheid en het gratuite van deze opmerking met hoog troll-gehalte. Ik wind me niet op omdat er een gevoelig punt zou zijn geraakt.

plakker · 12 april 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, ik wind me op omwille van de domheid en het gratuite van deze opmerking met hoog troll-gehalte. Ik wind me niet op omdat er een gevoelig punt zou zijn geraakt.

Maak je niet druk, sommige mensen zijn het niet waard je druk in te maken...
allez... 't is een zelfverklaarde rapper die z'n vriendjes ho's en bitches noemt, wat had je verwacht?

Boontjes · 12 april 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

<<Met het voorstel om de gewesten een bonus uit te keren per werkloze die ze schorsen "toont de N-VA haar ware gelaat". Dat zegt sp.a-voorzitster Caroline Gennez in een reactie aan Belga.>>

Lees gans het artikel hier.

Ik denk dat Caroline Gennez de SP.A nog wat meer de grond wilt inboren... want met zo'n opmerkingen gaat ze niet populairder worden.

En de SP.A staat al historisch laag. Doet ze dat met opzet of zo?

Dat is toch het MEEST ABSURDE voorstel ooit gehoord!!!
1° Werklozen schorsen is kompleet onmenselijk, een solidaire maatschappij totaal onwaardig-> niet iedereen kan werken! + wees eerlijk: er is nu eenmaal onvoldoende werk + men kan nu eenmaal niet iedereen om het even wat laten doen (enfin, men kan b.v. een werkloze advocaat niet in de bouw gaan zetten..)
2° Probleem voor NVA is gewoon dat geschorste werklozen ten voordele van de nationale schatkist zijn - en dan?-> die betaalt uw pensioen én uw ziekteverzekering (wat Vlaanderen ONMOGELIJK kan betalen, gezien de vergrijzing) - laat de NVA maar doen en Vlaanderen gaat kompleet naar de knoppen!!!!
3° Niemand vraagt om werkloos te worden: het zijn die CEO's met hun miljoenen-bonussen die daarover beslissen- en daar heeft Vlaanderen OOK GEEN vat op! Alles wordt toch in Parijs bedisseld! Hoe naïef kan men zijn???

Jakko · 12 april 2011, 22:12

Wat vind jij van het voorstel om gewesten een bonus te geven als ze werklozen schorsen?

Nierika · 12 april 2011, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat vind jij van het voorstel om gewesten een bonus te geven als ze werklozen schorsen?

Doe me een lol!

Cookies wissen en herstemmen, tot 500 keer toe als je wilt.
Waardeloze test!!!

Jakko · 12 april 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Doe me een lol!

Cookies wissen en herstemmen, tot 500 keer toe als je wilt.
Waardeloze test!!!

Je mag het altijd proberen hoor, of dacht je misschien dat ze die truck nog niet kennen? Hij is al zo oud dat ik hem haast vergeten was. Voor alle duidelijkheid: rood staat voor diegene die het voorstel een goed idee vinden, en niet voor SP.A. Ik denk persoonlijk dat de meesten het truckje van "de anonieme bronnen van de Morgen" doorhebben.

Savatage · 12 april 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Dat is toch het MEEST ABSURDE voorstel ooit gehoord!!!
1° Werklozen schorsen is kompleet onmenselijk, een solidaire maatschappij totaal onwaardig-> niet iedereen kan werken! + wees eerlijk: er is nu eenmaal onvoldoende werk + men kan nu eenmaal niet iedereen om het even wat laten doen (enfin, men kan b.v. een werkloze advocaat niet in de bouw gaan zetten..)

Gezever, er staan duizenden jobs open. Elke werkloze die werk wilt hebben heeft werk. Parasieten schorsen is allesbehalve onmenselijk.

Citaat:

2° Probleem voor NVA is gewoon dat geschorste werklozen ten voordele van de nationale schatkist zijn - en dan?-> die betaalt uw pensioen én uw ziekteverzekering (wat Vlaanderen ONMOGELIJK kan betalen, gezien de vergrijzing) - laat de NVA maar doen en Vlaanderen gaat kompleet naar de knoppen!!!!

Dit slaat helemaal nergens op.

Citaat:

3° Niemand vraagt om werkloos te worden: het zijn die CEO's met hun miljoenen-bonussen die daarover beslissen- en daar heeft Vlaanderen OOK GEEN vat op! Alles wordt toch in Parijs bedisseld! Hoe naïef kan men zijn???

Men zou kunnen geloven dat elke werkloze onvrijwillig werkloos is en dat CEO's in Parijs daarachter zitten ...

12 april 2011, 22:12	#57
Jakko Minister-President Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 5.421	Poll Wat vind jij van het voorstel om gewesten een bonus te geven als ze werklozen schorsen?