Le soir: "onderhandelingen op sterven na dood" - Pagina 3

benjiro · 13 april 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

momomo, 26 juni is nog perfect haalbaar. Bovendien, als beke na pasen zijn opdracht teruggeeft, dan kunnen ze niet veel kanten meer uit hé. Dan moeten ze kiezen: verkiezingen of volwaardige regering zonder n-va

Och, als Beke zijn opdracht teruggeeft, dan vinden ze weeral een andere slachtoffer dat zogezegd de boel op oplossen. Het is tegenwoordig gewoon puur stoelen dans. Wie te laat is om te gaan zitten als de muziek stopt, is de volgende "pre-formateur" ( nota: verzin een nieuwe titel ).

Volgende stap is gewoon tot de zomerreces vol te houden, met het excuses dat ze daarna wel zullen verder onderhandelen met een "nieuw" perspectief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mensen die zeggen dat je ze op hun woord moet vertrouwen, maar niets op papier willen zetten, zoals de Franstaligen, daar moet je dan een regering mee maken of wat ?
Is het geen verwezenlijking op zich om tegenover heel Vlaanderen aan te tonen wat voor leugenaars er aan de andere kant van de taalgrens hun volk vertegenwoordigen ?

Jammer genoeg is dit nu juist het probleem van de Belgische Politiek. Verleden, en heden. Als je iets op papier durft zetten, moet je later dubbel zo hard werken. Niet dubbel zo hard werken om het te verwezenlijken, maar dubbel zo hard werken om excuses te vinden als je het niet doet.

Hoeveel politicus hebben het lef om zaken op papier te zetten? Laten we eerlijk zijn, wat BDW op papier staan had, ging hem ook stemmen kosten als hij het moest uitvoeren, want hij had enorm water bij de wijn gedaan.

Toekomst:

Kijk, het is simpel. Als je het op een rijtje zet.

Walen: Zij willen niet inleveren. De transfers van de x Miljarden vanuit Vlaanderen moeten blijven komen.

Brussel: Idem. Brussel wilt zelf nog een extra 500 Miljoen Euro ( Van Vlaanderen ).

Vlaanderen: Volgens onze fearless leader Leterme, moet Vlaanderen dus enige overschotten opofferen voor de Federale staat. Terwijl het ook Brussel moet voorzien van extra geld, en niet mag raken aan al die Transfers zoals de Sociale zekerheid, Verkeersboete fonds, enz

Eind balans:

Iedereen krijgt, en wilt nog meer geld van Vlaanderen. Het komt er op neer, dat alle regio's zichzelf willen verrijken op de nek van Vlaanderen, en als Vlaanderen daardoor onderuit gaat...

Het begint ook meer en meer duidelijk te worden, dat de CD&V met een mega groot probleem zit, genaamd Leterme. Iedere dag begin dat erger en erger te worden. Tot 3 maanden geleden, hield Leterme zich redelijk afzijdig, maar je ziet nu dat hem bezig is aan zijn politiek comeback. En het feit dat dit zijn eigen partij in de problemen steekt, tja, niet zijn probleem. Zijn Carrière is wat telt. Goesting voor EU Carrière?

Het is best grappig, dat we ook Verhofstad vergeten, nu dat hem zijn goede Carrière plekje heeft in de EU. Maar deze leuke man heeft wel zowat alle besparingen die ons haantje uitgevoerd heeft, dik naar de hell gedaan.

Alles verkocht, wat niet vast zat, en ook wat vast zat ( zoals de overheid gebouwen, met lekkere huur dat we nu allemaal dubbel betalen ). Maar ja, zijn fraude begroting was in orde.

En laten we onze "steve" gratis niet vergeten. Cadeaus uitdelen kon hem goed voor zijn stad. Maar wie betaald al die gratis zaken.

Politica's delen graag cadeaus uit met hun linker hand, maar mensen vergeten dat iedere cadeau langs het rechts hand dubbel teruggevraagd word. Liefst zo verdoken mogelijk.

Het eind resultaat is, dat vele politicus op de kap van de burger hun inkomsten veiliggesteld hebben, en dat we nu met de PUINHOOP overblijven. België is tot de top duurste EU landen, door alle belastingen, en verborgen belastingen. En als ze nu die begroting doelstellingen moeten halen.

Mja, verwacht u maar aan een hoop jaren nog meer kin kloppen. En eenmaal dat de begroting in orde is, in 5 a 10 jaar tijd. Zal er wel de volgende individu met veel gratis, en kortingen bla bla rondkomen, en we zijn vertrokken.

We kunnen infeiten een goede les leren van Duitsland, bijna alles lokaal behalve wat op federaal niveau moet ( en ze hebben lange termijn doelstellingen dat ze behouden ).

Anyhow. Of een splitsing voor Vlaanderen de oplossing is, ... Wie weet. Maar België begint tegenwoordig meer en meer op een totaal verrot huwelijk te lijken, waar één partner zichzelf enorm slecht in voelt.

born2bewild · 14 april 2011, 07:49

goed nieuws is ook nieuws

born2bewild · 14 april 2011, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Welke partijen op NVA na heeft daar iets bij te winnen?

verkiezingen zyn uw ding niet he vent

Roderik · 18 april 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

verkiezingen zyn uw ding niet he vent

Zelfs verkiezingen hebben geen zin meer.
De Franstaligen willen geen staatshervorming omdat het hun geld gaat kosten.

Cynara Cardunculus · 18 april 2011, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Zelfs verkiezingen hebben geen zin meer.
De Franstaligen willen geen staatshervorming omdat het hun geld gaat kosten.

²

Zolang de walen niet willen responsabiliseren en meer blijven uitgeven dan ze verdienen is er geen oplossing in zicht.
De vlaamse partij die Di Rupo zijn zin geeft kan het schudden!

Snerror · 18 april 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Zelfs verkiezingen hebben geen zin meer.
De Franstaligen willen geen staatshervorming omdat het hun geld gaat kosten.

Het nieuwe model van de bijzondere financieringswet in de nota van De Wever bevat een solidariteitsmechanisme dat het volle effect van de fiscale capacieit tempert (staat er letterlijk in).

Bovendien blijven demografische parameters er een belangrijke rol spelen in de financiering van de Gemeenschappen. Deelstaten gaan dus niet verarmen. Wél zullen de transfers veel transparanter zijn. Maar dat is blijkbaar ook een taboe.

azert · 18 april 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Op lange termijn alle partijen behalve N-VA. Want als de separatistische partijen samen 50% van de stemmen halen zal het in Francofonia toch wel gaan dagen dat confederalisme nog de enig resterende mogelijkheid is om nog iets van België over te houden. Van zodra dat gerealizeerd is kunnen de normale partijverhoudingen hersteld worden en is de N-VA overbodig.

de VL-partijen gaan nooit overeenkomen over wat er met Brussel moet gebeuren. 50% mag dus weer gehalveerd worden.

EddyBal · 18 april 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de VL-partijen gaan nooit overeenkomen over wat er met Brussel moet gebeuren. 50% mag dus weer gehalveerd worden.

Wat in ieder geval vaststaat: voorlopig (en dat kan nog laaaang duren) kan Brussel naar zijn miljoenen extra fluiten...

azert · 18 april 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat in ieder geval vaststaat: voorlopig (en dat kan nog laaaang duren) kan Brussel naar zijn miljoenen extra fluiten...

een arme Vlaamse hoofdstad: de droom van de VL

vrijevlaming · 18 april 2011, 11:58

hoe grappig: als wij vlaams-nationalisten zeggen dat brussel van ons is, krijgen we te horen dat we brussel kwijt zijn etc. Zeggen we dat we geen geld zullen geven aan Brussel, dan is het opeens toch de vlaamse hoofdstad

vlijmscherp · 18 april 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Verkiezingen.

nope, Leterme gaat een regering maken zonder N-VA, zonder splitsing BHV en zeker al zonder grote staatshervorming. Peeters zal moeten buigen.

Bij de CD&V zal het buigen of splitsen zijn maar Leterme en De Crem zijn te machtsgeil om dit op te geven.

Snerror · 18 april 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nope, Leterme gaat een regering maken zonder N-VA, zonder splitsing BHV en zeker al zonder grote staatshervorming. Peeters zal moeten buigen.

Bij de CD&V zal het buigen of splitsen zijn maar Leterme en De Crem zijn te machtsgeil om dit op te geven.

De traditionele partijen gaan een verzwakte nota VDL goedkeuren.

vlijmscherp · 18 april 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Zelfs verkiezingen hebben geen zin meer.
De Franstaligen willen geen staatshervorming omdat het hun geld gaat kosten.

en macht natuurlijk.

en daar gaat het over hé. De Vlamingen willen een staatshervorming die de geldstromen transparanter en kleiner maken en ze willen meer macht over Vlaanderen.

Franstalig België daarentegen wilt net dat de geldstromen groter worden en al zeker niet transparanter worden en uiteraard willen ze hun macht over Vlaanderen niet opgeven.

Maar uiteindelijk ligt dat helemaal niet op tafel. Daarvoor moeten alle blokkeringsmechanismes uit de grondwet verdwijnen en moet BHV zuiver gesplitst worden.

Geen van deze 2 zaken ligt op tafel. maw, zelfs al komt er die grote staatshervorming die Dewever voor ogen heeft, fundamenteel zal er niets veranderen.

azert · 18 april 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hoe grappig: als wij vlaams-nationalisten zeggen dat brussel van ons is, krijgen we te horen dat we brussel kwijt zijn etc. Zeggen we dat we geen geld zullen geven aan Brussel, dan is het opeens toch de vlaamse hoofdstad

ja de flaminganten moeten zich in rare bochten wringen na de keuze van een hoofdstad waar ze niet van houden en niet willen wonen.

vlijmscherp · 18 april 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De traditionele partijen gaan een verzwakte nota VDL goedkeuren.

zelfs dat niet hoor. de regering in lopende zaken gaat gewoon verder tot in 2014.

vrijevlaming · 18 april 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja de flaminganten moeten zich in rare bochten wringen na de keuze van een hoofdstad waar ze niet van houden en niet willen wonen.

de enige die ik hier zie bochten maken, ben jij hoor.

Eerst zeggen dat we brussel kwijt zijn, tot ze geld nodig hebben, dan is het opeens weer de vlaamse hoofdstad.

azert · 18 april 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dan is het opeens weer de vlaamse hoofdstad.

Klopt dat (op papier) misschien niet?

Vette Pois(s)on · 18 april 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja de flaminganten moeten zich in rare bochten wringen na de keuze van een hoofdstad waar ze niet van houden en niet willen wonen.

Eerst orde op zaken daar in die stinkstad, dan zal de Vlaming er wel liever wonen.

De Vlaming houdt vooral niet van het linkse poco beleid in de stinkstad.

azert · 18 april 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Eerst orde op zaken daar in die stinkstad, dan zal de Vlaming er wel liever wonen.

De Vlaming houdt vooral niet van het linkse poco beleid in de stinkstad.

weinig landen die hun hoofdstad een stinkstad noemen.

Vette Pois(s)on · 18 april 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

weinig landen die hun hoofdstad een stinkstad noemen.

The battle of Broekzele met wasknijpers dan maar.

14 april 2011, 07:49	#42
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	goed nieuws is ook nieuws

18 april 2011, 11:58	#50
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	hoe grappig: als wij vlaams-nationalisten zeggen dat brussel van ons is, krijgen we te horen dat we brussel kwijt zijn etc. Zeggen we dat we geen geld zullen geven aan Brussel, dan is het opeens toch de vlaamse hoofdstad