Vlaams front in de maak - Pagina 3

Henri1 · 18 april 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Het is u vaderland, voor mij is BE de vijand... beldig een ander aub.

Nee, het zal niet voor morgen zijn, 2014 komt pas later... kalenders lezen ligt u precies...

Kwestie van visie.

Zeno! · 18 april 2011, 19:31

In Terzake zei men ook dat de Franstaligen eigenlijk volop bezig zijn met het voorbereiden van Plan B (de splitsing), terwijl dat in Vlaanderen nog altijd wordt uit de weg gegaan. Onbegrijpelijk.

Henri1 · 18 april 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Vlaams front? Er is geen vlaams front. Dat is er nooit geweest. Alleen CD&V en NVA willen dezelfde kant uit, en daar blijft het ook bij.

Ik begrijp dat gebash niet goed.
BDW krijgt stront op zijne kop terwijl hij maar 1 keer aan zet was voor 10 dagen.
EDR,VDL hebben het geprobeerd en zijn gefaald.

Beke is onderhandelaar en alle gezichten staan gericht naar BDW. Is EDR zijn gezicht te lelijk ofzo want in Terzake daarjuist kreeg ik de indruk dat het altijd maar de schuld van BDW is. Ze zitten daar ook nog aan tafel met EDR en zijn schuld is het nooit niet.

De 2 gasten trokken de vlaamse kaart en zeiden hoe het in elkaar steekt, maar ik heb niks gehoord waarom de PS geen akkoord wil.

Ik ken weinig van politiek, volg dit uit interesse, maar ik stel mij toch grote vragen bij de huidige toestand.

N-VA: 0 op 10.

Zeno! · 18 april 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA: 0 op 10.

En de rest?

Henri1 · 18 april 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En de rest?

Die willen hun nek uitsteken en naar een akkoord werken.

Wat snapt u daar niet aan ?

Zeno! · 18 april 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die willen hun nek uitsteken en naar een akkoord werken.

Wat snapt u daar niet aan ?

Jij snapt er duidelijk de ballen van. Het is nog steeds de koning die bepaalt wie er 'aan zet' is. Tot nu toe heeft De Wever amper 10 dagen gekregen. 10 dagen op meer dan 300...

Salvadorii · 18 april 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA: 0 op 10.

Wij liggen er echt van wakker dat Belgicisten ons slechte punten geven lol

Ge beseft toch dat dit ongeveer hetzelfde is als een Democraat in de VS die een slechte score krijgt van de Conservative League of Voters...

Jakko · 18 april 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die willen hun nek uitsteken en naar een akkoord werken.

Wat snapt u daar niet aan ?

Terzake bekeken? Een akkoord willen die blijkbaar niet zozeer. Voorlopig wat N-VA pesten. Enkel Frank Vandenbroecke kreeg nog wat krediet.

Zipper · 18 april 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als de N-VA een voorstel indient om bvb Vlaanderen uit te roepen tot Onafhankelijke deelstaat van Belgie, belet niet het VB van voor te stemmen hé...

Jouw leefwereld ziet er blijkbaar heel simpel uit.

vrijevlaming · 18 april 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die willen hun nek uitsteken en naar een akkoord werken.

Wat snapt u daar niet aan ?

quercus · 18 april 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

De CD&V bestaat ook uit 2 fronten, het Vlaams en het federale. Als je echter spreekt over een Vlaams front, dan verkrampen zowel SP.a als VLD, wat alle pogingen tot rede lamlegt. Als je enig krediet aan de Walen moet geven is dat ze er wel in slagen als één front te vechten voor hun idealen.

Hun "idealen"!!!??? Wel ja ... "Ne rien changer, puisque nous sommes demandeurs de rien."

quercus · 18 april 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik hoor hier al een paar jaar de inluiding van het einde van ons Vaderland.
Het zal nog niet voor vandaag en ook niet voor morgen zijn.

O maar, voor WalloBrux is "le plan B" veel meer bloedige ernst dan voor de Vlamingen. Het zullen jullie Walen zijn die la Belgique zullen opdoeken. En het zal niet eens zo lang duren. De separatistische worm zit in het Zuiden van dit koekoeksland.

quercus · 18 april 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Eerste zin is juist maar; Men moet niet samenwerken om dezelfde stem uit te brengen over een wetsontwerp (gebeurt vaak hoor).

Tweede zin is nonsens (franstalige politici geloven iets gelijkaardigs). Dat BDW ons naar de top gebracht heeft is juist, en dat hij ons veel extra stemmen oplevert ook. Maar als hij morgen dood valt (of neergeschoten wordt), zal dat niet de grondstroom van ongenoegen in Vlaanderen wegnemen hoor. N-VA is hier voor een hele tijd, wees maar zeker.

quercus · 18 april 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA: 0 op 10.

Met de volgende opiniepeiling zul je van het schrikken verbleken Waaltje.

djimi · 18 april 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die willen hun nek uitsteken en naar een akkoord werken.

Wat snapt u daar niet aan ?

Het enige 'akkoord' waar de 'nomenklatoera' van het Heilig Land der Vaad'ren op aanstuurt is het vrijwaren van de eigen machtsposities, ook wel 'gevestigde belangen' genoemd.

De 'nieuwlichter' N-VA, die het waagde luidop van 'perestrojka' te dromen en aan dat luidop dromen een verkiezingsoverwinning te danken heeft, staat dergelijk 'akkoord' in de weg.

Het is dan ook prioritair dat het 'obstakel' - de 'vijand' - uit de weg wordt geruimd.

Dat is wat eigenlijk wordt bedoeld wanneer 'verantwoordelijke' politiekers het hebben over 'iets' doen voor 'de mensen'.

Al de rest kan wachten en maakt inmiddels toch al deel uit van de 'lopende zaken'.

Maar de 'verantwoordelijke' politiekers hebben toch wel een beetje pech:

'de mensen' zélf dromen ondertussen ook steeds meer en steeds luider van 'perestrojka'.

En 'de mensen' wéten dat er - op z'n minst 'in theorie' - in 2012 verkiezingen moeten worden georganiseerd.

Zelfs een zéér goede en bijgevolg peperdure, voor het Heilig Land der Vaad'ren onbetaalbare spin doctor zal een uit- of afstel van dié verkiezingen aan 'de mensen' niet verkocht krijgen.

Zipper · 18 april 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Eerste zin is juist maar; Men moet niet samenwerken om dezelfde stem uit te brengen over een wetsontwerp (gebeurt vaak hoor).

Tweede zin is nonsens (franstalige politici geloven iets gelijkaardigs). Dat BDW ons naar de top gebracht heeft is juist, en dat hij ons veel extra stemmen oplevert ook. Maar als hij morgen dood valt (of neergeschoten wordt), zal dat niet de grondstroom van ongenoegen in Vlaanderen wegnemen hoor. N-VA is hier voor een hele tijd, wees maar zeker.

maar zonder De Wever zakt het kiespotentieel met zogoed als de helft, tenzij er in de coulissen nog een evenwaardig stemmenkanon verborgen zit.
Zonder De Wever blijft de N-VA verweesd achter, en dat weet jij ook.

Salvadorii · 18 april 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jouw leefwereld ziet er blijkbaar heel simpel uit.

Google 'Wisselmeerderheid' en 'Vlaams Belang'. Onmogelijk is het dus duidelijk niet. Zo simpel is dat inderdaad.

Europese Vlaming · 18 april 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

met dank aan het nva en vb

Met dank aan ondemocratische partijen ja, niet nva en vb: wat kunnen zij eraan doen dat ze in een ondemocratie leven? Een revolutie starten?

Trouwens waar waren die mensen die zeiden dat de grootste verkiezingsoverwinnaar moet deelnemen aan de regeringsvorming toen het VB de grootste partij van het land was?

Dit land is zo democratisch verrot dat het nog niet eens een verkiezingsoverwinnaar kan zien, zelfs al vermorzelt het hele bestaande establishment met haar verkiezingsuitslag. Zelfs Stalin zou trots mogen op zijn op de manier dat alle ondemocratische middelen worden ingezet om rechts van de macht te houden in dit onland.

Zelfs de koning misbruikt zijn macht om dit doel te verwezenlijken, een beetje zoals een kleuterleraar zijn kinderen behandeld: zo gaat de koning om met politici

- Tegen BDW gedraagt hij zich zo: jouw kiezers hebben fout gestemd. Jij krijgt dus maar 4 dagen.

- Tegen VDL die uit een partijtje met losers komt: jij bent het lievelingetje van de leraar, jij mag zolang je wilt.

Fuck de koning, dat hij maar oprot met zijn familie aasgieren. Het is nog niet genoeg dat hij op iedereen zijn kosten op zijn jacht mag liggen en champagne drinken iedere dag, dan moet hij ons ook nog eens duidelijk maken op wie wij mogen stemmen ...

Vette Pois(s)on · 18 april 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar zonder De Wever zakt het kiespotentieel met zogoed als de helft, tenzij er in de coulissen nog een evenwaardig stemmenkanon verborgen zit.
Zonder De Wever blijft de N-VA verweesd achter, en dat weet jij ook.

La belgique heeft gigantische putten gedolven en is nog steeds bezig dieper dan diep te gaan.

Maar laat ons vooral niet vergeten te kappen op Dewever want die probeert nog te redden wat er te redden valt.

Gewoon blijven graven en alles mee naar beneden trekken is gemakkelijker.

Compromissen?

Broek af en bukken svp, en een lintje van le rwa.

Zipper · 18 april 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Google 'Wisselmeerderheid' en 'Vlaams Belang'. Onmogelijk is het dus duidelijk niet. Zo simpel is dat inderdaad.

één groot probleem voor zo'n wisselmeerderheid : De Wever en Dewinter kunnen elkaars bloed wel drinken. Het wordt dus iets minder simpel.

18 april 2011, 19:31	#42
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	In Terzake zei men ook dat de Franstaligen eigenlijk volop bezig zijn met het voorbereiden van Plan B (de splitsing), terwijl dat in Vlaanderen nog altijd wordt uit de weg gegaan. Onbegrijpelijk. Laatst gewijzigd door Zeno! : 18 april 2011 om 19:32.