We are living in 1984 - Pagina 3

Johnny Blaze · 4 mei 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Die privacymaatregelen beginnen mijn keel uit te hangen. Is een excuus van criminelen.
Iemand die niets te verbergen heeft, is ook niet bang voor de schending van de privacy.

Iedereen heeft wat te verbergen.

Conscience · 4 mei 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Die privacymaatregelen beginnen mijn keel uit te hangen. Is een excuus van criminelen.
Iemand die niets te verbergen heeft, is ook niet bang voor de schending van de privacy.

Ik ken een knaap die toegang heeft tot nummerplaatgegevens. Als hij een mooie vrouw in een auto ziet 's morgens zoekt hij de gegevens over haar op, en checkt vervolgens haar inkomsten etc. Hij gebruikt ook street view van Google om zijn kennis bij te spijkeren over die bepaalde vrouw. Da's gewoon iemand die de 'normale' regels toepast. Gewoon zomaar iemand.

eno2 · 4 mei 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A Ladin

tja, als je pintjes gaat drinken met de ETA

't Is ne spanjespecialist

bgf324 · 4 mei 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik ken een knaap die toegang heeft tot nummerplaatgegevens. Als hij een mooie vrouw in een auto ziet 's morgens zoekt hij de gegevens over haar op, en checkt vervolgens haar inkomsten etc. Hij gebruikt ook street view van Google om zijn kennis bij te spijkeren over die bepaalde vrouw. Da's gewoon iemand die de 'normale' regels toepast. Gewoon zomaar iemand.

Dit soort misbruik moet uiteraard wel tegen gegaan worden.

Julianus · 4 mei 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dit soort misbruik moet uiteraard wel tegen gegaan worden.

Als die vrouw niets te verbergen heeft, is dat toch geen probleem?

bgf324 · 4 mei 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Als die vrouw niets te verbergen heeft, is dat toch geen probleem?

Ik zie weinig nut in het 'onderzoek' dat die persoon doet in zijn vrije tijd naar de dame in kwestie. Bevoegde personen mogen hun werk niet mee naar huis nemen, of er misbruik van maken voor privé doeleinden.

Txiki · 4 mei 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Is ne spanjespecialist

hehe

Skjaergaard · 4 mei 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik zie weinig nut in het 'onderzoek' dat die persoon doet in zijn vrije tijd naar de dame in kwestie. Bevoegde personen mogen hun werk niet mee naar huis nemen, of er misbruik van maken voor privé doeleinden.

Je hebt juist een van de bepalingen van de Wet Verwerking Persoonsgegevens uit de doeken gedaan.

Staat natuurlijk schril tegenover:

Citaat:

Iemand die niets te verbergen heeft, is ook niet bang voor de schending van de privacy.

Bob · 4 mei 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik ken een knaap die toegang heeft tot nummerplaatgegevens. Als hij een mooie vrouw in een auto ziet 's morgens zoekt hij de gegevens over haar op, en checkt vervolgens haar inkomsten etc. Hij gebruikt ook street view van Google om zijn kennis bij te spijkeren over die bepaalde vrouw. Da's gewoon iemand die de 'normale' regels toepast. Gewoon zomaar iemand.

En krijgt men tesamen met de nummerplaatgegevens ook al de belastingsaangiften ? Maar het is dan wel al lang geweten dat lagere bankbedienden, na een weekendje stappen, op zoek gingen naar de financiele toestand van hun laatste verovering. Gaan we toch onze nummerplaat nog moeten personaliseren in overeenstemming met onze jaarwedde.

bgf324 · 5 mei 2011, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Je hebt juist een van de bepalingen van de Wet Verwerking Persoonsgegevens uit de doeken gedaan.

Staat natuurlijk schril tegenover:

Ik blijf bij mijn eerdere uitspraak. Iemand die niets crimineel te verbergen heeft moet de bevoegde instanties ook niet wantrouwen.
Die uitspraak sloeg NIET op onbevoegden.

Skjaergaard · 5 mei 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik blijf bij mijn eerdere uitspraak. Iemand die niets crimineel te verbergen heeft moet de bevoegde instanties ook niet wantrouwen.
Die uitspraak sloeg NIET op onbevoegden.

Ik stel alleen maar vast dat hetgeen u beschrijft:

Citaat:

Bevoegde personen mogen hun werk niet mee naar huis nemen, of er misbruik van maken voor privé doeleinden.

omschreven is in de Wet Verwerking Persoonsgegevens. Zo'n tegenstander kan je er dan toch niet van zijn?

Julianus · 5 mei 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik blijf bij mijn eerdere uitspraak. Iemand die niets crimineel te verbergen heeft moet de bevoegde instanties ook niet wantrouwen.
Die uitspraak sloeg NIET op onbevoegden.

Wanneer 'bevoegden' bevoegd zijn om zonder enige aanleiding, bewijs of zelfs maar vermoeden nummerplaten, persoonsgegevens etc. op te zoeken, is er volgens mij sprake van misbruik of oneigelijk gebruik van die bevoegdheden. Ook al doen die 'bevoegden' dat in functie van hun ambt en niet in de privé-sfeer en doen ze dat met de bedoeling criminelen te kunnen vervolgen.

De wet laat zulks op dit moment ook niet toe, en tot dat wel gebeurt, plegen ze zelf strafbare feiten.

bgf324 · 5 mei 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ook al doen die 'bevoegden' dat in functie van hun ambt en niet in de privé-sfeer en doen ze dat met de bedoeling criminelen te kunnen vervolgen.

Dan is dat in het algemene belang.

zonbron · 5 mei 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind het welletjes geweest.

Big Brother heeft er geen zaken mee waar ik uithang en met wie.

Iedereen die anders beweert is lid van één of andere sekte.

Zo is het. Goede analise !

zonbron · 5 mei 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Thuis moet je inderdaad privacy hebben. Maar op het station, het marktplein en tal van andere openbare plaatsen heb je sowieso geen privacy...

Nooit iets verdacht gedaan achter de kerk ? Of ergens wat plezier gemaakt met een leuke meid hier of daar ?

Bierke · 5 mei 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Bevoegde personen mogen hun werk niet mee naar huis nemen, of er misbruik van maken voor privé doeleinden.

Waarom denkt u dat "bevoegde personen" een onderscheid kunnen maken tussen werk en privesfeer. Ik kan u met de hand op het hart zeggen dat dat zeker niet het geval is, met als gevolg dat zelfs gewonnen informatie zomaar achter je rug aan vrienden wordt prijsgegeven (ik spreek hier uit eigen ervaring, al was het geen negatieve informatie, het blijft informatie), en dat kan NIET. zolang je als overheid niet duidelijk kan zien wie wat doet binnen korpsen moet de overheid niet kunnen zien wie wat doet op straat.

Fallen Angel · 5 mei 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Die privacymaatregelen beginnen mijn keel uit te hangen. Is een excuus van criminelen.
Iemand die niets te verbergen heeft, is ook niet bang voor de schending van de privacy.

1) Jij hebt alvast ook iets te verbergen: De foto van Musti die jij gebruikt heb jij daar de toestemming voor gekregen om die te gebruiken? Je weet: schending van copyright.

2) Wat is je naam, adres, telefoonnummer, email, bankrekeningnummer, huidskleur, haarkleur, burgerlijke staat, geaardheid, religie, rijksregisternummer? Of heb je soms iets te verbergen?

bgf324 · 5 mei 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Jij hebt alvast ook iets te verbergen: De foto van Musti die jij gebruikt heb jij daar de toestemming voor gekregen om die te gebruiken? Je weet: schending van copyright.

2) Wat is je naam, adres, telefoonnummer, email, bankrekeningnummer? Of heb je soms iets te verbergen?

Jij bent geen bevoegd persoon.

Fallen Angel · 5 mei 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Jij bent geen bevoegd persoon.

Wat is een bevoegd persoon?

metten · 6 mei 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Politiecommisaris Westkust: "Iedereen heeft recht op privacy" ... "Iedereen is een potentiele verdachte" ... "De burger is verdacht tot bewijs van het tegendeel" ...

Waar gaan we naartoe? Back to 1984
En de brave burger blijft dit slikken?

We are living in 1984

HIER

Als je niets te verbergen hebt hoef je geen schrik te hebben volgens veel burgers. Maar toch zien de overheden iedere burger als potentiële verdachte of is hij/zij verdacht tot het tegendeel bewezen is.
Redeneerden de Gestapo, de KGB en de STASI ook niet zo?