Een moeilijke keuze voor het Weverke - Pagina 3

fox · 17 mei 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Dipoepo heeft geen 2/3 nodig een gewone meerderheid is genoeg voor hem, want een staatshervorming moet niet voor hem, desnoods met 1 vlaamse partij

Correct, het zou zo mooi zijn moest SPA happen.

giserke · 17 mei 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze zijn het momentum ver van gepasseerd. De PS ligt in de loopgraven en ze gaan hun stempel wederom laten doorwegen in het regeerakkoord. Op het vlak van het communautaire is er weinig te vrezen, ik vrees echter dat de Mathoth-doctrine terug zal zijn van weggeweest.
Dat is het probleem als je teveel wil en altijd maar meer en meer wil krijgen. Het risico zit erin dat je de hele pot verliest.

Je kan blijven aandragen met de verwachte winst bij de volgende verkiezingen. Als die er al zou zijn voor de blokkeringspartijen gaan er enkel meer lamme zetels bijkomen.

En mastuurbeer jij daar op? De kaart van de franstaligen trekken?
je zou beter de naam BUB omvormen naar FUF: Francofone Unie.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En U denkt dat die scheeftrekking ten gevolge van de Belgische mislukking geen gevolgen heeft voor dit land?
Als de traditionele Vlaamse partijen terug een regering starten, met langs Vlaamse kant terug een minderheid, dan zal dit de laatste federale regering zijn van dit land.

In plaats van de doem van een regering met Vlaamse minderheid in de lucht te laten hangen, waarom geen regering met een absolute Vlaamse meerderheid ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155219

Het is perfect mogelijk volgens onze regels van onze democratie maar het zal waarschijnlijk teveel revolutionair voor schrikkentist Bart De Wever.

giserke · 17 mei 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In plaats van de doem van een regering met Vlaamse minderheid in de lucht te laten hangen, waarom geen regering met een absolute Vlaamse meerderheid ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155219

Het is perfect mogelijk volgens onze regels van onze democratie maar het zal waarschijnlijk teveel revolutionair voor schrikkentist Bart De Wever.

Mag ik er U aan herinneren dat BHV unaniem gestemd is door alle Vlaamse partijen?
Dat dit door een Waalse minderheid door middel van alarmbelprocedures is stil gelegd?

Loop toch elders zeiken met uw debiele zever!

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En mastuurbeer jij daar op? De kaart van de franstaligen trekken?
je zou beter de naam BUB omvormen naar FUF: Francofone Unie.

Lees mijn tekst eens.

De Mathoth-doctrine is genaamd naar de PS minister Guy Mathoth die stelde dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen en dus ook vanzelf gaat verdwijnen.

Dat is een doctrine die ik uiterst verwerpelijk vind.

Ik ben geen lid van het BUB en ik zit hier evenmin om de Francofonie te verdedigen.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mag ik er U aan herinneren dat BHV unaniem gestemd is door alle Vlaamse partijen?
Dat dit door een Waalse minderheid door middel van alarmbelprocedures is stil gelegd?

Loop toch elders zeiken met uw debiele zever!

BHV zou zo'n regering niet kunnen oplossen, tenzij met de steun vanuit de franstalige oppositie.

En dan ?

Je gaat toch niet stellen dat BHV het probleem is dat alle beleidsvoering in de weg staat ?

Nu is er trouwens ook nog geen zicht op een akkoord om de BHV problematiek aan te pakken.

guido 007 · 17 mei 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het Weverke.

BDW heeft zijn volgelingen goed liggen. Ze denken dat ze zijn vriend zijn en hem Bart mogen noemen.
Ze geloven zelfs dat hij zoals een werkmens gewoon frieten met een hamburger en een wafel toe als het hoogste culinaire genot beschouwt.

En de relevantie van uw stelling?

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

PS/SP.A is geen familie. De PS is de baas van de SPA. Verder is ook NVA/VB geen familie.

Waarom kunnen de N-VA en het VB geen familie worden ?

De schoofzak · 17 mei 2011, 10:08

Bij de berekeningen �* la Toeback-Zaventem (waar hij die nva'er publiekelijk schoffeerde met oa het gegeven dat 73 percent niet op de nva gestemd had), moeten inderdaad andere V-partijen geteld worden;
alsook de partijen die actueel een V-kantje vertonen, zoals de cd&v (met een Peeters die nog de sjot in zijn teelballen voelt van in de tijd dat de gesprekken van gemeenschap tot gemeenschap mislukten; met een Beke die de muilpeer van Di Rupo in de vorm van de brief die het ontwerp van financieringswet afschoot, nog geen twee weken geleden; met een Leterme die geilt op nog een paar maanden ad interim, om nog beter zijn verkiezingsnederlaag te doen vergeten bij het publiek ...)

maar ook sommige mensen van de VLD. (nu haat ik de oude krokodillen van de VLD, met Verafstoot op kop, maar ik heb respect voor kleine Croo die de consequent durfde te zijn met zijn vaststelling dat het blokkeerde en bleef blokkeren, en dus de stekker eruit trok. Die man gaat nu toch de stekker niet terug insteken, als hij ziet dat de toestand geen moer gewijzigd is ...)

Het geheel van deze rekensom, is wat mij al 11 maanden tot een politieke gelukzaligheid stemt die grenst aan een orgasme. (een staatsorgasme voor alle duidelijkheid, het is niet fysiek)

guido 007 · 17 mei 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat is dat nu voor onnozele praat? Eén partij nemen en vergelijken met al de rest.Zo is het gemakkelijk : Die 14,6 % SP-a stemmen betekenen niks, er zijn er nog 85,4 % andere. En zo kan ik doorgaan met alle belgische partijen.

2

giserke · 17 mei 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BHV zou zo'n regering niet kunnen oplossen, tenzij met de steun vanuit de franstalige oppositie.

En dan ?

Je gaat toch niet stellen dat BHV het probleem is dat alle beleidsvoering in de weg staat ?

Nu is er trouwens ook nog geen zicht op een akkoord om de BHV problematiek aan te pakken.

En rond de pot draaien.
BHV is democratisch gestemd geweest in de kamer van volksvertegenwoordigers, met een meerderheid VOOR de splitsing.

Welk argument hebt U nog, om een democratisch gestemd voorstel tegen te houden?
In welk Europees land worden democratisch gestemde wetten geblokkeerd voor uitvoering?

giserke · 17 mei 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom kunnen de N-VA en het VB geen familie worden ?

Omdat wij geen racisten zijn. Daarom.

guido 007 · 17 mei 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees mijn tekst eens.

De Mathoth-doctrine is genaamd naar de PS minister Guy Mathoth die stelde dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen en dus ook vanzelf gaat verdwijnen.

Dat is een doctrine die ik uiterst verwerpelijk vind.

Ik ben geen lid van het BUB en ik zit hier evenmin om de Francofonie te verdedigen.

Je hebt hier lang rondgelopen met een BUB avator. Hierdoor ben je voor ons een bubber.
Ontkennen heeft geen enkele zin.

guido 007 · 17 mei 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

en ik zit hier evenmin om de Francofonie te verdedigen.

Je doet niets anders.

Let op mijn woorden, niet op mijn daden.

guido 007 · 17 mei 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom kunnen de N-VA en het VB geen familie worden ?

Waarom wel?

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En rond de pot draaien.
BHV is democratisch gestemd geweest in de kamer van volksvertegenwoordigers, met een meerderheid VOOR de splitsing.

Welk argument hebt U nog, om een democratisch gestemd voorstel tegen te houden?
In welk Europees land worden democratisch gestemde wetten geblokkeerd voor uitvoering?

Belangconflicten tussen de gemeenschappen.

Nogmaals, BHV kan niet worden opgelost met een federale regering met een absolute Vlaamse meerderheid zonder de Franstaligen.

En dan ? Voor de rest kunnen de Vlamingen het volledige beleid van ons land voeren, met uitzondering van grote staatshervormingen.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom wel?

Omdat ze beiden het einde van België in hun programma hebben ingeschreven hebben en ze dat nooit ontkennen.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je doet niets anders.

Let op mijn woorden, niet op mijn daden.

??

fox · 17 mei 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom kunnen de N-VA en het VB geen familie worden ?

Omdat VB economisch voor een links beleid staat en N-VA rechts. Je kan even goed vragen waarom N-VA en SPA geen familie kunnen worden of SPA en VB. Als je er de verkiezingsprogrammas van 2010 op na slaat dan komt NVA nog het dichtst in de buurt van de VLD. Het enige verschil is dat de NVA trouw blijft aan dat programma en de VLD in het verleden bewezen heeft dat niet te doen. Vandaar ook de klappen die de VLD gekregen heeft. Zo moeilijk is dat allemaal niet te begrijpen hoor.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je hebt hier lang rondgelopen met een BUB avator. Hierdoor ben je voor ons een bubber.
Ontkennen heeft geen enkele zin.

Waarom heb jij je N-VA logo verwijdert ?

Mag je van de N-VA niet meer je eigen mening ventileren op internet fora ?

17 mei 2011, 10:08	#49
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Bij de berekeningen �* la Toeback-Zaventem (waar hij die nva'er publiekelijk schoffeerde met oa het gegeven dat 73 percent niet op de nva gestemd had), moeten inderdaad andere V-partijen geteld worden; alsook de partijen die actueel een V-kantje vertonen, zoals de cd&v (met een Peeters die nog de sjot in zijn teelballen voelt van in de tijd dat de gesprekken van gemeenschap tot gemeenschap mislukten; met een Beke die de muilpeer van Di Rupo in de vorm van de brief die het ontwerp van financieringswet afschoot, nog geen twee weken geleden; met een Leterme die geilt op nog een paar maanden ad interim, om nog beter zijn verkiezingsnederlaag te doen vergeten bij het publiek ...) maar ook sommige mensen van de VLD. (nu haat ik de oude krokodillen van de VLD, met Verafstoot op kop, maar ik heb respect voor kleine Croo die de consequent durfde te zijn met zijn vaststelling dat het blokkeerde en bleef blokkeren, en dus de stekker eruit trok. Die man gaat nu toch de stekker niet terug insteken, als hij ziet dat de toestand geen moer gewijzigd is ...) Het geheel van deze rekensom, is wat mij al 11 maanden tot een politieke gelukzaligheid stemt die grenst aan een orgasme. (een staatsorgasme voor alle duidelijkheid, het is niet fysiek) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)