Vlaamse hoofdstad

[SDG]

Hoewel ik absoluut tegen een klein-Vlaams republiekje zonder Brussel ben, lijkt Antwerpen me in dit geval ook de enige aanvaardbare optie. Voor mensen die zich storen aan de zgn. 'arrogantie' van de Antwerpenaren en omwille daarvan die stad de status van hoofdstad ontzeggen, stel ik meteen voor tegelijkertijd ook maar de naam 'Vlaanderen' af te voeren wegens te pretentieus. 'Groot-Strontboerije' als naam voor het nieuwe republiekje lijkt me dichter bij de beperkte ambities van dit soort mensen aan te leunen.

[van Maerlant]

Leuven of Antwerpen.

Of Amsterdam, Den Haag of 's Hertogenbosch. Of helemaal geen.

[Txiki]

Ik een stad met kloten in plaats van een hoofdstad.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

...

1) Eenheid in verscheidenheid!

2) Bij een politieke vergaande samenwerking tussen Noord en Zuid is het noodszakelijk dat het Noorden en de Noordelingen zich toch wel op gepast afstand houden van wat er in het Zuiden geschiedt.

1) Daar kan ik mij wel in vinden.

2) Daar ben ik het NIET mee eens. Wat mij betreft mogen de Noorderlingen zich intens bemoeien met wat er in het Zuiden geschiedt, en omgekeerd


Wat een 'hoofdstad' betreft: een 'mobiele hoofdstad' in de vorm van een permanent rondreizend tentenkamp voor de noodzakelijke bijeenkomsten van parlementen en ministerraden draagt mijn voorkeur weg.

Al de rest (ministeries, ambassades, consulaten, ...) kan 'digitaal' vanaf om het even welke degelijke server in om het even welk degelijk gebouw in om het even welk al dan niet pittoresk dorp/stadje op poten worden gezet.

Het beste zou daarbij nog het doorvoeren van een verregaande decentralisatie zijn.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Langemarck

Doorbraack?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Voorstelletje die ik toevallig gisteren heb gemaakt:


De Nederlanden onderverdeeld in 11 deelstaten/provincies.
- De kleine provincies Drenthe en Groningen zijn samen gegooid in 1 provincie; Nedersaksen. De naam is ontleend aan het Nedersaksisch, een taal die vroeger in deze provincies gesproken werd.
- Zeeuws-Vlaanderen wordt -zoals het hoort- bij Vlaanderen gevoegd.
- De rest van zeeland wordt bij Zuid-Holland gevoegd.
- Flevoland wordt bij Overijssel gevoegd.
- De 2 provincies Limburg worden bij elkaar gevoegd.
- Aanvankelijk wou ik Brabant als 1 provincie, maar daar zouden te veel inwoners geweest zijn. (meer dan 5 miljoen!). Daarom heb ik de benamingen Zuid- en Noord-Brabant ingevoegd.
De voormalige Nederlandse gemeenten Baarle-Nassau, Bergen Op Zoom, Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk, Roosendaal, Rucphen, Steenbergen Woensdrecht, Zundert zijn samen goed voor dik 346.000 inwoners, en zijn vanwege hun ligging bij Zuid-Brabant gevoegd.


De rijksregering zit in Amsterdam. Elke provincie heeft ook een provincieraad met een aantal (beperkte) bevoegdheden.

Daarnaast is er nog een “Belgisch-Vlaamsche Cultuurraad” die toe ziet op het behoud van de Nederlandstalige cultuur in het voormalige België. Dat gaat van de guldensporenslag, tot de CD’s van Will Tura. Van de poëzieversie van Cyriel Verschaeve tot de boeken van hedendaagse schrijvers.
Deze cultuurraad heeft haar zetel in Leuven.

Hahahaha, het Wilhelmus??
Amsterdam??

Wij leven in Vlaanderen, niet in Nederland. Denkt ge nu echt dat er Vlamingen ooit koninginnedag zullen vieren? of met oranje vlagskes gaan zitten zwaaien? Wereldvreemd..

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Doorbraack?

Neen. Langemarck is voor de Duitsers een beetje de hoofdplaats van Vlaanderen.



De Führer begroet de soldaten in zijn bezoek te Langemarck.




Sluit aan bij de SS-Sturmbrigade Langemarck



Postzegel.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Hahahaha, het Wilhelmus??
Amsterdam??

Wij leven in Vlaanderen, niet in Nederland. Denkt ge nu echt dat er Vlamingen ooit koninginnedag zullen vieren? of met oranje vlagskes gaan zitten zwaaien? Wereldvreemd..

Men moet zijn roots niets verloochenen.
Niet iedereen die zich Vlaming noemt is ook een Vlaming. In Antwerpen, toch wel het fort van het VB, gaat men er de dag van vandaag prat op van Vlaming te zijn.

Wij, Nederlandstaligen, zijn gewoonweg Nederlanders. Of we nu Limburger, Vlaming of Brabander zijn.

[Fj9lnir]

I know

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Men moet zijn roots niets verloochenen.
Niet iedereen die zich Vlaming noemt is ook een Vlaming. In Antwerpen, toch wel het fort van het VB, gaat men er de dag van vandaag prat op van Vlaming te zijn.

Wij, Nederlandstaligen, zijn gewoonweg Nederlanders. Of we nu Limburger, Vlaming of Brabander zijn.

Cultureel gezien is Vlaanderen een product van de Belgische afscheiding in 1830. Dat zijn nu éenmaal dingen die gebeurd zijn in de geschiedenis en waar we niks meer aan kunnen veranderen. We zijn nu een regio in volle ontwikkeling en we weten niet waar het gaat eindigen. Maar Nederlanders? nee, dat zijn we duidelijk niet (meer).

[Ambiorix]

Overigens. Tot waar moogt ge gaan om de "ware roots" vast te leggen? 100 jaar? 1000 jaar? of nog langer? Wat telt is het heden, de rest is verleden tijd.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Overigens. Tot waar moogt ge gaan om de "ware roots" vast te leggen? 100 jaar? 1000 jaar? of nog langer? Wat telt is het heden, de rest is verleden tijd.

Daarom dat ik een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel niet verwerp in tegenstelling tot medeflaminganten. En de reden van dit topic.
De realiteit = Brussel =/= vlaams.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Daarom dat ik een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel niet verwerp in tegenstelling tot medeflaminganten. En de reden van dit topic.
De realiteit = Brussel =/= vlaams.

Men maakt inderdaad te veel een fetish van Brussel. Max Van Dietschland - toch eerder een kalm en teruggehouden forumlid - riep hier al op om Brussel met geweld in te nemen.
Zegt genoeg

Laat die eigenwijze Brusselaars gewoon in hun eigen potje wat stoven. Brussel vrijstaat ... voor wat het waard is.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Cultureel gezien is Vlaanderen een product van de Belgische afscheiding in 1830. Dat zijn nu éenmaal dingen die gebeurd zijn in de geschiedenis en waar we niks meer aan kunnen veranderen. We zijn nu een regio in volle ontwikkeling en we weten niet waar het gaat eindigen. Maar Nederlanders? nee, dat zijn we duidelijk niet (meer).

Akkoord, maar ik zou er aan toevoegen dat we naast Vlamingen uiteindelijk ook Nederlanders zijn.

[fonne]

Brussel Vlaams. Dat de Franstaligen maar een Bruxelles-la-Neuve stichten ergens in de Ardennen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Denkoefening. Stel dat hypothetisch de Vlaamse regering uit Brussel wegtrekt, hetzij om pragmatische redenen hetzij door onafhankelijkheid, wat vinde gijle dan dat de nieuwe Vlaamse hoofdstad moet worden? En waarom, uiteraard, pro's en contra's zijn welkom!


Ik heb al een aantal keren van mensen gehoord dat Antwerpen een logische keus zou zijn.
Ik kom zelf ook uit Antwerpen maar vind dit een slecht idee. Vooral omdat daar voor niet-Antwerpenaren nooit een consensus over zou zijn, zeker West-Vlamingen en Limburgers hebben het niet zo op ons 'dikkenekken' (sic) dus die zouden dan wel eens nog liever een unitair België willen dan Antwerpen als Vlaamse Hoofdstad?

Logischer zou ik vinden bijvoorbeeld Gent, misschien aanvaardbaarder as compromis tussen (O- en W-)Vlamingen en Brabanders. Of Zijn West-Vlamingen toch zo rivaliserend met Genteneirs dat ze dan nog liever Antwerpen zouden zien?

(Leuven ligt, doordat Brussel nu een 'gat' is op de Vlaamse landkaart, teveel afgelegen in een hoekske en dus niet optimaal bereikbaar vanuit heel et land.)


Mechelen heeft zeker zijn centrale ligging als voordeel, en dicht bij Brussel dus da schilt in de verhuiskosten Bovendien een vrij neutrale stad, wegens nogal vervelend (saai), dus dat zou van niemand te erge tegenreacties oproepen. En zo kan die stad meteen nog wat ontwikkeld worden tot iets groter dan het provincienest dat het nu is (het grootste tegenargument dat ik van een vriendin die in Mechelen werkt, erop kreeg).
Vergelijk het met de Australiërs die wegens rivaliteit tussen 2 grootsteden Melbourne en Sydney, dan maar een compleet nieuwe hoofdstad Canberra uit de grond stampten tussen de twee in gelegen?
Bovendien heeft Mechelen ook al de traditie van hoofdstad onder bijv. de Oostenrijkers.

Mijn voorkeuren zouden zijn Gent of Mechelen. Bij nader inzien is Mechelen dan toch beter want neutraler tov. Gent dat misschien voor Antwerpenaren moeilijker te verteren zou zijn.



Pleidooien?




PS
Gelieve dit niet om te vormen in een discussie tegen of voor Vlaamse onafhankelijkheid want daar zijn der al genoeg van; dees topic gaat dan ook alleen over een fictief scenario. Als ge vindt dat het in Brussel moet blijven koet-ki-koet (en Français), daar is in dit scenario geen rekening mee gehouden want in deze denkoefening is Vlaanderen Brussel dus kwijt anders is het ook niet interessant om over te praten hé.

Vlaanderen raakt Brussel nooit kwijt. Het is er een onverbreekbaar deel van. Wel zal het terug vervlaamst worden, eens we onze onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, maar dat zal niet zo wild gaan als in 1830 omgekeerd werd gedaan.

Voor derest: steek je idiote hypotheses waar de zon niet schijnt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Akkoord, maar ik zou er aan toevoegen dat we naast Vlamingen uiteindelijk ook Nederlanders zijn.

NOOIT

[eno2]

er is maar één Vlaamse hoofdstad en dat is en was ....

Antwerpen


niet moeilijk doen


't is al 800 jaar zo

[eno2]

tot mijn spijt, moet ik er nog bij zeggen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Cultureel gezien is Vlaanderen een product van de Belgische afscheiding in 1830. Dat zijn nu éenmaal dingen die gebeurd zijn in de geschiedenis en waar we niks meer aan kunnen veranderen. We zijn nu een regio in volle ontwikkeling en we weten niet waar het gaat eindigen. Maar Nederlanders? nee, dat zijn we duidelijk niet (meer).

Niemand kan jou beletten van er zo tegenaan te kijken. Maar dat neemt niet weg dat ik bgf324 volkomen gelijk geef. Als Nederlandstaligen hebben we een taalculturele en historische band met Nederland. En die is veruit te verkiezen boven de ons in 1830 opgedrongen unie met de Francofonen. Vlaanderen is een deel van DE Nederlanden.