kandidatuur Reynders bij IMF gevaarlijk voor Vlaanderen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Uw baas is don. Hij is de peetvader van de Maffia aan de Maas. Misschien past hij wel bij het IMF. Die organisatie is al even crapuleus als hij.

Wauw, knappe argumentatie. Besef ook eens een beetje dat het IMF mede garant staat voor de euro. België heeft zijn goudvoorraden aan het IMF verkocht en is nu aandeelhouder van het IMF.

Als je die redenering doortrekt, dan is iedereen in het bezit van ook maar 1 eurocent in het bezit van centen die gewaarborgd worden door crapuleuze organisatie.

[capper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wauw, knappe argumentatie. Besef ook eens een beetje dat het IMF mede garant staat voor de euro. België heeft zijn goudvoorraden aan het IMF verkocht en is nu aandeelhouder van het IMF.

Als je die redenering doortrekt, dan is iedereen in het bezit van ook maar 1 eurocent in het bezit van centen die gewaarborgd worden door crapuleuze organisatie.

Gewaarborgd? Er bestaat alleen nog virtueel geld sinds de loskoppeling van goud en geld. Het IMF helpt landen niet uit de nood, maar dieper in de shit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

onze ambtenaar van financien had het dan ook niet over particulieren, maar over ondernemers, en hoe goed den Didier daar wel niet voor zorgt
uw bemerking over zwartwerk is dan ook irrelevant

Wat betreft de particulieren.

Nederland en Frankrijk hebben vermogensbelasting. In Nederland was er Icesave die kon opereren onder rechtstreekse IJslandse vergunning. In Nederland zijn er veel schandalen van koopsompolissen afgsloten bij hypothecaire leningen. Verder zijn er in Nederland ook tal van schandalen ivm met hypotheekleningen afgesloten om op de beurs te spelen. Ze hadden daar ook een malifide bank DSB die daar de markt van consumentenkredieten in handen had en overkop is gegaan.

Je kan inderdaad stellen dat veel van dat dankzij de goede werking is van onze Nationale Bank en het CBFA toezicht. Een foefelaar-minister van Financiën zoals een Wouter Boske kan echter heel deze goede werking om zeep halen.

De media hebben hier van Reynders de duivel gemaakt. Reynders heeft dan ook de VRT lange tijd genegeerd omdat deze hem toch enkel maar op de rooster wouwen leggen. Ongeveer hetzelfde verhaal dat we nu kennen met Bart De Wever en Le Soir en de RTBF.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europa heeft zich misdragen aan het hoofd van het IMF, dus het dient niet beloond te worden door een opvolger van DSK te mogen leveren.

Of "Europa zich misdragen" heeft, laat ik in het midden, omdat de heer K. Kodo ook deel uitmaakt van Europa (ik bedoel: wie van ons heeft wie dan ook gemachtigd, DSK daarheen te sturen), en omdat ik het laatste nieuws over DSK niet weet - al verwacht ik daar ook geen juiste informatie van.

Maar dat er helemaal geen IMF zou mogen bestaan, dat geen enkele overheid dan ook zonder rechtstreeks mandaat van het volk wat dan ook met het geldwezen mag doen, dat staat voor de heer K. Kodo buiten kijf.

WEG MET HET IMF!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je die redenering doortrekt, dan is iedereen in het bezit van ook maar 1 eurocent in het bezit van centen die gewaarborgd worden door een crapuleuze organisatie.

En dat zou toch niet kunnen, hè?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewaarborgd? Er bestaat alleen nog virtueel geld sinds de loskoppeling van goud en geld. Het IMF helpt landen niet uit de nood, maar dieper in de shit.

En daar doet de eurozone nu dapper aan mee, met de reddingspakketten voor de banken die aan Griekenland of Portugal hebben geleend, en de winstgevende leningen waarmee deze landen worden "gesteund".

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Gucht zal voor Vlaanderen wel een tegengewicht vormen...

Game, set, match.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat betreft de particulieren.

Nederland en Frankrijk hebben vermogensbelasting. In Nederland was er Icesave die kon opereren onder rechtstreekse IJslandse vergunning. In Nederland zijn er veel schandalen van koopsompolissen afgsloten bij hypothecaire leningen. Verder zijn er in Nederland ook tal van schandalen ivm met hypotheekleningen afgesloten om op de beurs te spelen. Ze hadden daar ook een malifide bank DSB die daar de markt van consumentenkredieten in handen had en overkop is gegaan.

*kijkt rond haar-jaja, nog steeds België*

en weer slaag je erin om irrelevantie te posten. Wat er in Holland is gebeurd/gebeurt is voor de rekening van de Ollanders, en absoluut niet relevant in een draad over Didier.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De media hebben hier van Reynders de duivel gemaakt. Reynders heeft dan ook de VRT lange tijd genegeerd omdat deze hem toch enkel maar op de rooster wouwen leggen. Ongeveer hetzelfde verhaal dat we nu kennen met Bart De Wever en Le Soir en de RTBF.

natuurlijk is het de schuld van de media. En van de allochtonen. En van de Walen. En de Amerikanen niet te vergeten. En studio 100.

[Frost]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Bestaat er zoiets als candid camera op een forum? Dit moet een grap zijn. Iedereen weet toch dat Financiën het slechts draaiende ministerie is van België. Frost, chapeau. Je had me bijna voor de gek gehouden.

Onzin. Jouw negatieve perceptie komt vooral door de Vlaamse media (lees de VRT). U hebt waarschijnlijk een tijd geleden de Panorama reportage gezien over het ministerie van Financiën. Ik kan u zeggen dat die reportage is gemaakt onder druk van de socialisten. Financiën is een departement waar de socialisten weinig macht hebben en dat frustreert ze. meneer Reynders is een uitstekende baas en het is een man met een uitstekende kennis over de financiële markten. In Vlaanderen portretteren ze meneer Reynders inderdaad als een soort frauduleuze gangster en België is het paradijs waar de fiscus niets te zeggen heeft. Regelrechte onzin natuurlijk. Hetzelfde geldt voor Pieter De Crem. Nog zo iemand die door de VRT altijd wordt afgebroken. Weeral onterecht, naar het schijnt doet Pieter De Crem het helemaal niet slecht met zijn departement.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Onzin. Jouw negatieve perceptie komt vooral door de Vlaamse media (lees de VRT). U hebt waarschijnlijk een tijd geleden de Panorama reportage gezien over het ministerie van Financiën. Ik kan u zeggen dat die reportage is gemaakt onder druk van de socialisten. Financiën is een departement waar de socialisten weinig macht hebben en dat frustreert ze. meneer Reynders is een uitstekende baas en het is een man met een uitstekende kennis over de financiële markten. In Vlaanderen portretteren ze meneer Reynders inderdaad als een soort frauduleuze gangster en België is het paradijs waar de fiscus niets te zeggen heeft. Regelrechte onzin natuurlijk. Hetzelfde geldt voor Pieter De Crem. Nog zo iemand die door de VRT altijd wordt afgebroken. Weeral onterecht, naar het schijnt doet Pieter De Crem het helemaal niet slecht met zijn departement.

Stockholmsyndroom

moeilijk te behandelen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*kijkt rond haar-jaja, nog steeds België*

en weer slaag je erin om irrelevantie te posten. Wat er in Holland is gebeurd/gebeurt is voor de rekening van de Ollanders, en absoluut niet relevant in een draad over Didier.

Die redenering snap ik niet. Het gaat om een minister van Financiën. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je dan ook vergelijkingen gaat maken met onze buurlanden.

natuurlijk is het de schuld van de media. En van de allochtonen. En van de Walen. En de Amerikanen niet te vergeten. En studio 100.

Studio 100 bepaalt inderdaad mede hoe de nieuwe generatie een beeld vormt van alles. Wat de allochtonen en de Walen hier komen te doen in dit topic snap ik niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Stockholmsyndroom

moeilijk te behandelen

Wie gijzelt er ons hier in dit geval ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewaarborgd? Er bestaat alleen nog virtueel geld sinds de loskoppeling van goud en geld. Het IMF helpt landen niet uit de nood, maar dieper in de shit.

Misschien dat men ooit terug gaat naar een vorm van goudstandaard. Men gaat dan in ieder geval niet meer leven in de huidige luxe van de consumptie van goedkope import. Ik zie dergelijk scenario niet voor deze of de volgende generatie gebeuren.

Je kan inderdaad pleiten dat het IMF niet moet tussenkomen. Hierdoor riskeer je echter hyperinflatie en om het cru te stellen Zimbabweze toestanden. Het gevolg is ook dat je dergelijke landen dan ook uitsluit van de WTO en in geval van Europese landen van toegang tot de EU markt.

Het IMF en de EU zijn opgericht na de grote wereldoorlogen in het kader van de vrede op lange termijn tussen landen te bewaren. Daar zijn ze tot hiertoe goed in geslaagd.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan inderdaad pleiten dat het IMF niet moet tussenkomen. Hierdoor riskeer je echter hyperinflatie en om het cru te stellen Zimbabweze toestanden.

onzin:

Turkey and Argentina both had a severe financial crisis in 2001 which had disastrous social and economic effects. These two countries followed different paths for their recovery from the crises. Argentina is a case that has recovered with a hard stand against the IMF and Turkey is a case which has recovered by surrendering to the IMF. Turkey, with the exceptional help it received from the IMF, followed a strict structural adjustment program advised by the IMF. On the other hand, Argentina was abandoned by all creditors, including the IMF, in the midst of its crisis. It defaulted on its debt and then restructured its bonds. By 2007 both countries have economically recovered but with different degrees. Taking the official goal of the IMF into consideration, one would expect Turkey to have a faster and healthier recovery. However, Turkey had a faster but a less healthy recovery. Argentina ended up with more growth, less unemployment, and much better current account and trade balance compared to Turkey. Then, is the IMF help a curse, not a cure, for the developing nations which face financial crises? It looks like the answer is “yes,” at least for the long term. This paper argues that the IMF hinders diverse and potentially more successful macroeconomic policies in developing countries. In fact, as shown by the Argentine case, during financial crises relying on the domestic sources of strength and following more independent policies may work better than the IMF sponsored policies.

http://www.allacademic.com/meta/p_ml...678_index.html

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die redenering snap ik niet. Het gaat om een minister van Financiën. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je dan ook vergelijkingen gaat maken met onze buurlanden.

waar is de vergelijking met Luxemburg, Frankrijk en duitsland dan?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Studio 100 bepaalt inderdaad mede hoe de nieuwe generatie een beeld vormt van alles. Wat de allochtonen en de Walen hier komen te doen in dit topic snap ik niet.

het is de schuld van de media is dan ook een belachelijk excuus, en past perfect in de rij met de allochtonen, de walen, en de hele battaclang

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Onzin. Jouw negatieve perceptie komt vooral door de Vlaamse media (lees de VRT). U hebt waarschijnlijk een tijd geleden de Panorama reportage gezien over het ministerie van Financiën. Ik kan u zeggen dat die reportage is gemaakt onder druk van de socialisten. Financiën is een departement waar de socialisten weinig macht hebben en dat frustreert ze. meneer Reynders is een uitstekende baas en het is een man met een uitstekende kennis over de financiële markten. In Vlaanderen portretteren ze meneer Reynders inderdaad als een soort frauduleuze gangster en België is het paradijs waar de fiscus niets te zeggen heeft. Regelrechte onzin natuurlijk. Hetzelfde geldt voor Pieter De Crem. Nog zo iemand die door de VRT altijd wordt afgebroken. Weeral onterecht, naar het schijnt doet Pieter De Crem het helemaal niet slecht met zijn departement.

Neen, de negativiteit is geen perceptie en het is al helemaal niet de schuld van de media. NEEN, het is de schuld van FOD Financien zelf en wie is daar nu weer de baas?

Oja, het laatste staaltje van de inertie bij FOD Financien en het IT debacle. We zijn 7(!) jaar later

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eds-mank.dhtml

[Frost]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, de negativiteit is geen perceptie en het is al helemaal niet de schuld van de media. NEEN, het is de schuld van FOD Financien zelf en wie is daar nu weer de baas?

Oja, het laatste staaltje van de inertie bij FOD Financien en het IT debacle. We zijn 7(!) jaar later

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eds-mank.dhtml

Het ministerie komt van ver. Het ministerie van Financiën bevond zich in 1999 nog voor het aantreden van meneer Reynders nog in de oertijd. Wat die man op 10 jaar heeft kunnen verwezenlijken is ongelofelijk. Zoiets kost alleen tijd, maar we zijn er met rasse schreden op vooruit gegaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Het ministerie komt van ver. Het ministerie van Financiën bevond zich in 1999 nog voor het aantreden van meneer Reynders nog in de oertijd. Wat die man op 10 jaar heeft kunnen verwezenlijken is ongelofelijk. Zoiets kost alleen tijd, maar we zijn er met rasse schreden op vooruit gegaan.

Straks ga je het nog zelf geloven ook. 12 jaar geleden stond zowat elk bedrijf nog in het stenen tijdperk als je het vergelijkt met wat er nu mogelijk is op het vlak van technologie. Die inhaalbeweging waarvan jij spreekt is een pure ramp. Buiten het plaatsen van een pc op iedereen zijn bureau (waaw, wat een verwezenlijking) en een bescheiden tax on web succesje is er geknoeid dat het geen naam heeft. Systemen werden opgezet en werden even snel weer afgevoerd. NIETS is enigszins op elkaar afgestemd en het heeft allemaal veel meer gekost dan voorzien werd.

Verder worden er op dit moment nog systemen ontwikkeld die nu alweer ouderwets zijn omdat de implementatie zo lang blijft aanslepen. Op het moment dat ze daadwerkelijk in gebruik genomen kunnen worden zal men weer mogen beginnen aan het volgende. Het is gewoon te gek voor woorden wat daar allemaal gebeurd.

Ik kan alleen maar concluderen dat je er ofwel helemaal niet werkt ofwel hier gewoon de clown uithangt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

onzin:



http://www.allacademic.com/meta/p_ml...678_index.html

Argentinië was niet zo verweven in de globale wereldeconomie als Turkije. Bij Argentinië waren de belangen van de Westerse overheden ook niet zo groot. Venezuela heeft Argentinië ook financieel ondersteund.

Uit stukje uit de economic history of Argentina:

"The Kirchner Administration began pursuing a price truce with retailers as early as 2005; but, with macroeconomic pressures at these levels, the initiative soon failed.[67] To make matters worse, in early 2007 the administration began interfering with inflation estimates and, as of mid-2009, continues to do so[68] (by how much, of course, remains a subject of debate; but, where the Economy Ministry has refused to acknowledge inflation greater than 10%, their own measure of implicit private consumption prices (a factor in GDP estimates) suggests inflation had reached nearly 20% by mid-2008, and remains in the order of 15%)."

Zimbabwaanse toestanden is inderdaad een beetje overdreven. Ze hebben wel degelijk last van zéér hoge inflatie en ze voeren in Argentinië een interventionistisch beleid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Straks ga je het nog zelf geloven ook. 12 jaar geleden stond zowat elk bedrijf nog in het stenen tijdperk als je het vergelijkt met wat er nu mogelijk is op het vlak van technologie. Die inhaalbeweging waarvan jij spreekt is een pure ramp. Buiten het plaatsen van een pc op iedereen zijn bureau (waaw, wat een verwezenlijking) en een bescheiden tax on web succesje is er geknoeid dat het geen naam heeft. Systemen werden opgezet en werden even snel weer afgevoerd. NIETS is enigszins op elkaar afgestemd en het heeft allemaal veel meer gekost dan voorzien werd.

In de jaren '90 heeft HP er meer dan 5 jaar overgedaan om zijn mainframes te vervangen door eigen open HP systemen. Je kan gerust stellen dat een overheidsbastion als financiën een grotere inherente intertie heeft en dat hun kluwen van systemen veel complexer waren. Ook bij tal van grote privébedrijven zijn er talloze verkeerde keuzes gemaakt voor de it-infrastructuur en de modus operandi die ze later hebben moeten afschrijven.

Dat de kostprijs verder ging van de budgettering is spijtig genoeg moeilijk te vermijden. Bovendien is het een politieke verdienste dat het project van tax-on-web niet is afgevoerd ondanks de tegenstand, die nu totaal weg is omdat iedereen er wel degelijk enthousiast over is.

Dat alle systemen niet perfect op elkaar zijn afgestemd, tja dat is ook een beetje een links gedachtegoed dat weinig respect heeft voor privacy en een totaal vertrouwen in de partij en de ambtenaren. Bovendien is er wel degelijk meer gericht resultaat door datamining zodat er met minder controles meer geld bij fraudeurs wordt gevonden.

Verder worden er op dit moment nog systemen ontwikkeld die nu alweer ouderwets zijn omdat de implementatie zo lang blijft aanslepen. Op het moment dat ze daadwerkelijk in gebruik genomen kunnen worden zal men weer mogen beginnen aan het volgende. Het is gewoon te gek voor woorden wat daar allemaal gebeurd.

Kan je hierover wat meer informatie geven ?

Ik kan alleen maar concluderen dat je er ofwel helemaal niet werkt ofwel hier gewoon de clown uithangt.

Ik kan alleen maar concluderen dat de diabolisering van Reynders success heeft gehad en voornamelijk bij linkse personen.