Wetenschappelijk experiment mislukt: patattenveld vernield

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Omdat die gasten met stenen aan het gooien waren, bijvoorbeeld? Of omdat die gasten, zonder te weten waar het allemaal om ging, net een experiment dat de belastingbetaler vele duizenden euro's (om nog maar te zwijgen over de potentiële voordelen voor landbouwers en consumenten) verkakt hebben. Maar goed, ik snap het: als morgen een bende hippies jouw huis willen komen vernielen omdat je aan het barbecueën bent, dan mag de politie hen laten begaan.

Ten voordele van landbouwers en consumenten?
Hahaha, sorry hoor maar voor mij is dat iets nieuws onder onze zon.
Enne.... ik ken een paar boeren Steve
Hoeveel krijgen onze boeren (prijs per kilo) voor hun patatten?
Of voor hun melk? Of hun varkensvlees?
Liggen er Belgische aardappelen in jouw winkel?
Enz.
Jouw voorbeeld van de barbecue is niet echt goed he Steve

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Net zozeer men de gevaren niet ten volle beseft van kernenergie, beseft men het van genetisch gemanipuleerde gewassen. Met speelt voor God en denkt door het snijden in DNA structuren ongestraft de natuur kan verbeteren een aanpassen. Evenwel weet men de gevolgen niet op lange termijn. Want geen enkel onderzoek is er gedaan naar gezondheid enz.

Ik weet sowieso al dat het heel gevaarlijk is. Maar dat zal die koppige, kortzichtige politici een worst wezen. Economische belangen primeren opnieuw boven de veiligheid van de bevolking.

Het ware gezicht wordt meer en meer duidelijk van bepaalde mensen. En we zien dat het mooi Christelijk smoeltje van CD&V niets meer is dan een schijnheilige partij die beter de C zou schrappen uit zijn partijnaam. Want voor God spelen is regelrecht pissen tegen het scheenbeen van God.

Te weten dat Monsanto een goede greep heeft op Universiteit Gent, is het voor mij een diepe schaamte dat ik als Belg, buiten mijn wil, betrokken ben bij dergelijke vuiligheid.

Want wat Monsanto allemaal op zijn kerfstok heeft, ziet U uitvoerig op Youtube !

Vandaag werd duidelijk hoe dom onze politici zijn.

Vertel mij eens, als ge een willekeurige aardappel eet, hoe gaat gij zien of die genen door een labo zijn geselecteerd, of door gewoon natuurlijke kruisingen? Welke fysische informatie zit er meer aan door de mens gemonteerde dna-strengen dan aan door natuurlijke kruisingen gemonteerde dna-strengen?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Net zozeer men de gevaren niet ten volle beseft van kernenergie, beseft men het van genetisch gemanipuleerde gewassen. Met speelt voor God en denkt door het snijden in DNA structuren ongestraft de natuur kan verbeteren een aanpassen. Evenwel weet men de gevolgen niet op lange termijn. Want geen enkel onderzoek is er gedaan naar gezondheid enz.

Ik weet sowieso al dat het heel gevaarlijk is. Maar dat zal die koppige, kortzichtige politici een worst wezen. Economische belangen primeren opnieuw boven de veiligheid van de bevolking.

Het ware gezicht wordt meer en meer duidelijk van bepaalde mensen. En we zien dat het mooi Christelijk smoeltje van CD&V niets meer is dan een schijnheilige partij die beter de C zou schrappen uit zijn partijnaam. Want voor God spelen is regelrecht pissen tegen het scheenbeen van God.

Te weten dat Monsanto een goede greep heeft op Universiteit Gent, is het voor mij een diepe schaamte dat ik als Belg, buiten mijn wil, betrokken ben bij dergelijke vuiligheid.

Want wat Monsanto allemaal op zijn kerfstok heeft, ziet U uitvoerig op Youtube !

Vandaag werd duidelijk hoe dom onze politici zijn.

"Niemand weet hoe gevaarlijk het is, maar ik weet dat het zeer gevaarlijk is."

Kunt ge uw eigen nog belachelijker maken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ten voordele van landbouwers en consumenten?
Hahaha, sorry hoor maar voor mij is dat iets nieuws onder onze zon.
Enne.... ik ken een paar boeren Steve
Hoeveel krijgen onze boeren (prijs per kilo) voor hun patatten?
Of voor hun melk? Of hun varkensvlees?
Liggen er Belgische aardappelen in jouw winkel?
Enz.
Jouw voorbeeld van de barbecue is niet echt goed he Steve

Er zijn ook landbouwers en consumenten buiten België. En zolang jij nonsens blijft verkondigen over schimmel na de pluk, heb ik twijfels aan je landbouwersvrienden. Het ging in dit geval helemaal niet over beschimmeling in of buiten de kelder, maar om het uitroeien van een specifieke ziekte, waardoor hele oogsten verloren gaan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik ben hier zo ziek van toen ik het net zag in het nieuws. De groene jongens vernietigen het wetenschappelijk onderzoek, en dat dan nog door pesticiden te gebruiken. Hypocrisie ten top.
We zijn al duizenden jaren bezig met genetische manipulatie, door kruisen en enten. Het enige verschil is dat men nu dit op veel efficientere wetenschappelijke manier kan doen. Dit onderzoek kan ervoor zorgen dat we veel minder pesticiden nodig hebben en dat oogsten minder gevoelig zijn voor negatieve invloeden. Wie kan daar nu in godsnaam tegen zijn? Dit is echt weer een uiting van de krankzinnigheid van sommige delen van de mensheid. Wetenschappelijk onderzoekn en vooruitgang zijn de enige zaken die de grote uitdagingen waar de mensheid voor staat kan oplossen. Als wetenschappelijk opgeleide mens ben ik hier zo woest over.

Dat is dan ook het fundamentele verschil tussen redelijke mensen en hysterische doemdenkers. Als je de razernij zag in de ogen van de stenengooiers, dan weet je genoeg.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Omdat betogers niet toegelaten zijn privé-terrein te betreden, zonder toelating van de eigenaars. En al zeker niet dingen op dat privé-terrein vernietigen.

Ordehandhaving, heet het soms ook.

Ordehandhaving
In ken andere en betere plaatsen...voor die ordehandhaving.
Ik kon gemakkelijk vergelijken maar ik ga dat niet doen

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Yep, nooit hongersnood geweest. Dat waren allemaal maar hoaxes.

Ik heb liever dat een hoop mensen verhongeren dan dat de toekomstige generaties geconfronteerd worden met een mutatie van gewassen of dieren,
die niet meer te herstellen is en die schadelijk is voor natuur en mens.

Mensen zijn te vervangen. Maar een mutatie invoeren op gewassen, dieren door middel van genetische manipulatie kan op lange termijn enorme gevolgen bewerkstellingen. En als men op lange termijn pas de gevolgen ziet, kan het goed zijn dat het niet meer te herstellen is en de soort bedreigt, alsook andere levensvormen.

Het enige doel van genetische manipulatie is commercieel belang. Maar men giet er een menslievend sausje over dat het verteerbaar zou zijn voor de mensen. Alleen de multinationals geven GEEN MOER voor de maatschappij. Ze zijn alleen maar geïnteresseerd in hun portemonnee, hun winst.

Enkel domme mensen geloven in genetische manipulatie en de promotie er rond.

Ik hoop dat deze ganse zaak een staartje krijgt en dat ze Belgie (opnieuw) voor de rechtbank slepen wegens inbreuk tegen het planten van genetisch, gemanipuleerde gewassen die een kruisbestuiving kunnen doen met de gewone wereld.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er zijn ook landbouwers en consumenten buiten België. En zolang jij nonsens blijft verkondigen over schimmel na de pluk, heb ik twijfels aan je landbouwersvrienden. Het ging in dit geval helemaal niet over beschimmeling in of buiten de kelder, maar om het uitroeien van een specifieke ziekte, waardoor hele oogsten verloren gaan.

Dan zijn jouw woorden Steve, niet de mijne.
En ik ben er zeker van dat jij mij nu even die bepaalde ziekte gaat verduidelijken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Alle toekomstige landbouwvelden moeten grote labo's worden? Want het onderzoek ging net (o.a.) over hoe die patatten in de gewone landbouwvelden het zou vergaan.

Trouwens, wat is er vuiligheid aan genetisch gemanipuleerd als ik zo nieuwsgierig mag zijn?

Dat je uiteindelijk geen natuurlijk materiaal meer hebt.
Plantenzaad van genetisch gemanipuleerde planten is niet herbruikbaar.
En er komt een serieus probleem rond eigendomsrechten van wat natuurlijke erfelijk materiaal is voor iedereen.
Met andere woorden, plantengroei (eender wat) krijgt een eigenaar. En die betaal je per zaadje.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

"Niemand weet hoe gevaarlijk het is, maar ik weet dat het zeer gevaarlijk is."

Kunt ge uw eigen nog belachelijker maken.

In Jouw ogen ben ik heel belachelijk.
Ik zou me pas zorgen moeten maken als ik in Jouw ogen geloofwaardig was !

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb liever dat een hoop mensen verhongeren dan dat de toekomstige generaties geconfronteerd worden met een mutatie van gewassen of dieren,
die niet meer te herstellen is en die schadelijk is voor natuur en mens.

Dat verwondert me niks. Jij vond ook dat honderdduizenden mensen gewoon mochten doodvriezen omdat jij schrik hebt voor kernenergie. Niet dat je coherent kan uitleggen waarom. Maar als er voor jouw ongefundeerde principes honderdduizenden moeten creperen, dan moet dat maar. Behoorlijk beangstigend is dat.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb liever dat een hoop mensen verhongeren dan dat de toekomstige generaties geconfronteerd worden met een mutatie van gewassen of dieren,
die niet meer te herstellen is en die schadelijk is voor natuur en mens.

Mensen zijn te vervangen. Maar een mutatie invoeren op gewassen, dieren door middel van genetische manipulatie kan op lange termijn enorme gevolgen bewerkstellingen. En als men op lange termijn pas de gevolgen ziet, kan het goed zijn dat het niet meer te herstellen is en de soort bedreigt, alsook andere levensvormen.

Het enige doel van genetische manipulatie is commercieel belang. Maar men giet er een menslievend sausje over dat het verteerbaar zou zijn voor de mensen. Alleen de multinationals geven GEEN MOER voor de maatschappij. Ze zijn alleen maar geïnteresseerd in hun portemonnee, hun winst.

Enkel domme mensen geloven in genetische manipulatie en de promotie er rond.

Ik hoop dat deze ganse zaak een staartje krijgt en dat ze Belgie (opnieuw) voor de rechtbank slepen wegens inbreuk tegen het planten van genetisch, gemanipuleerde gewassen die een kruisbestuiving kunnen doen met de gewone wereld.

Goed zo Jurgen.
Fijn om hier ook normale mensen, studenten enz. tegen te komen

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb liever dat een hoop mensen verhongeren dan dat de toekomstige generaties geconfronteerd worden met een mutatie van gewassen of dieren,
die niet meer te herstellen is en die schadelijk is voor natuur en mens.

Mensen zijn te vervangen. Maar een mutatie invoeren op gewassen, dieren door middel van genetische manipulatie kan op lange termijn enorme gevolgen bewerkstellingen. En als men op lange termijn pas de gevolgen ziet, kan het goed zijn dat het niet meer te herstellen is en de soort bedreigt, alsook andere levensvormen.

Het enige doel van genetische manipulatie is commercieel belang. maar met giet er een menslievend sausje over dat het verteerbaar zou zijn voor de mensen. Alleen de multinationals geven GEEN MOER voor de maatschappij. Ze zijn alleen maar geïnteresseerd in hun portemonnee, hun winst.

Enkel domme mensen geloven in genetische manipulatie en de promotie er rond.

Ik hoop dat deze ganse zaak een staartje krijgt en dat ze Belgie (opnieuw) voor de rechtbank slepen wegens inbreuk tegen het planten van genetisch, gemanipuleerde gewassen die een kruisbestuiving kunnen doen met de gewone wereld.

Moesten die multinationals werkelijk geen moer geven om de mensen dan zouden het geen goeie multinationals zijn. "We gaan ervoor zorgen dat onze opbrengsten compleet vergaan" is nooit een goed zakenplan geweest.

Opgeleide mensen weten dat er verleden, heden en toekomst zit in genetische manipulatie.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat je uiteindelijk geen natuurlijk materiaal meer hebt.
Plantenzaad van genetisch gemanipuleerde planten is niet herbruikbaar.
En er komt een serieus probleem rond eigendomsrechten van wat natuurlijke erfelijk materiaal is voor iedereen.
Met andere woorden, plantengroei (eender wat) krijgt een eigenaar. En die betaal je per zaadje.

Zie Monsanto.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dan zijn jouw woorden Steve, niet de mijne.
En ik ben er zeker van dat jij mij nu even die bepaalde ziekte gaat verduidelijken.

Als je kan posten op een forum, dan kan je ook googlen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dan ook het fundamentele verschil tussen redelijke mensen en hysterische doemdenkers. Als je de razernij zag in de ogen van de stenengooiers, dan weet je genoeg.

Als je de dommeheid zou kunnen meten in het brein van deze die zich 'wetenschapper' noemen, of 'politicus', dan zouden we nog veel meer weten.

Als U meent dat het doemdenken is, bewijs dan het tegendeel.
Uw uitspraak is inhoudelijk evenzeer van waarde NUL.

U kunt dit niet, want U zou empirisch moeten kunnen aantonen dat er totaal geen gevaar is. En dat kunt U niet, want men weet de gevolgen niet bij gebruik van deze genetisch, gemanipuleerde gewassen.

Maar gezien de gevolgen niet bekend zijn, kan men wel met zekerheid zeggen, dat men hier opnieuw een sterk staaltje heeft van ONVERANTWOORDELIJKHEID. Want men speelt met heel gevaarlijke zaken in de natuur en beseft het niet. En binnen enkele eeuwen zal men de dwaasheid hiervan inzien.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Goed zo Jurgen.
Fijn om hier ook normale mensen, studenten enz. tegen te komen

Normale mensen, die het aanvaardbaar vinden dat honderdduizenden verhongeren. Het kan niet op vandaag.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als je de dommeheid zou kunnen meten in het brein van deze die zich 'wetenschapper' noemen, of 'politicus', dan zouden we nog veel meer weten.

Als U meent dat het doemdenken is, bewijs dat het tegendeel.

U kunt dit niet, want U zou empirisch moeten kunnen aantonen dat er totaal geen gevaar is. En dat kunt U niet, want men weet de gevolgen niet bij gebruik van deze genetisch, gemanipuleerde gewassen.

Men kan nooit empirisch aantonen dat iets niet bestaat, hebben ze dat niet uitgelegd op youtube?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als je de dommeheid zou kunnen meten in het brein van deze die zich 'wetenschapper' noemen, of 'politicus', dan zouden we nog veel meer weten.

Als U meent dat het doemdenken is, bewijs dat het tegendeel.

U kunt dit niet, want U zou empirisch moeten kunnen aantonen dat er totaal geen gevaar is. En dat kunt U niet, want men weet de gevolgen niet bij gebruik van deze genetisch, gemanipuleerde gewassen.

Dus jij kan empirisch aantonen dat er geen enkel gevaar is bij alles wat je doet of eet?

Daar mag je wel eens een paper over schrijven, het zou je nog wel eens een nobelprijs kunnen opleveren. "Hoe leef ik compleet gevarenvrij"

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Normale mensen, die het aanvaardbaar vinden dat honderdduizenden verhongeren. Het kan niet op vandaag.

Multinationals vinden het totaal aanvaardbaar dat miljoenen mensen verdwijnen op deze aardbol, als ze maar hun winsten kunnen maken.

Als U de aard van de oorlogen achterhaalt, de drijfveren hierachter. Als U nader onderzoek zou doen bij de meeste multinationals, zou U zien dat ze allemaal wel vuile poten hebben.

Monsanto, die er een punt wilt van maken om genetische gewassen te produceren, heeft duizenden mensenlevens op zijn kerfstok in het Oosten.

Zoek maar op.

Nog niet zo lang geleden heeft BP een hele zee naar de kl.ten gemaakt
met vervuiling door olie.

Denkt U dat deze organisaties ethiek hebben ? Vergeet het. Winst. Dat telt.

Dat is het duivelse gelaat van puur commercialisme.