Welke kleine straffen voor de kleine wietgebruikers? - Pagina 3

eno2 · 11 juni 2011, 18:58

Ik beschouw alle verslaafden als slachtoffers van een verslaving

Er zijn ook veel indirecte slachtoffers

eno2 · 11 juni 2011, 18:59

Als, naast het slachtoffer, ook de maatschappij het slachtoffer is, dan is er zogenaamd geen crime

crime is overigens een vreemd, groot woord. Het is een overtreding, als gebruiker.

donzigschaap · 11 juni 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik beschouw alle verslaafden als slachtoffers van een verslaving

Er zijn ook veel indirecte slachtoffers

Noem een indirect slachtoffer van de joint die ik straks ga roken.

En dat eerste zinnetje is simpel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als, naast het slachtoffer, ook de maatschappij het slachtoffer is, dan is er zogenaamd geen crime

crime is overigens een vreemd, groot woord. Het is een overtreding, als gebruiker.

De maatschappij lijdt niet onder mijn keuze. De maatschappij lijdt onder haar eigen keuze om mijn keuze te bestraffen.

eno2 · 11 juni 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Je kunt mensen niet verbieden om drugs te gebruiken.

Toch, je kan het verbieden, maar niet beletten.

't Is zoals zonde doen. Je wordt alleen bestraft, ipv vergeven

donzigschaap · 11 juni 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toch, je kan het verbieden, maar niet beletten.

't Is zoals zonde doen. Je wordt alleen bestraft, ipv vergeven

Vergelijkingen met "zonden" gaan u zaak echt niet helpen. Dat heet preken.

eno2 · 11 juni 2011, 19:10

't zal dan toch geen preek in de woestijn zijn want waar ik preek is nog niks gelegaliseerd en gaat het dus over overtredingen met boetes en straffen en niet over een zonde

maar als de woestijn oprukt zal ik wel in de woestijn gaan preken

Maar nu ik er aan denk, het zijn natuurlijk hoofdzakelijk de gelovigen aan de zonde van deze wereld die de legalisering tegenhouden.

donzigschaap · 11 juni 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't zal dan toch geen preek in de woestijn zijn want waar ik preek is nog niks gelegaliseerd en gaat het dus over overtredingen met boetes en straffen en niet over een zonde

maar als de woestijn oprukt zal ik wel in de woestijn gaan preken

Maar nu ik er aan denk, het zijn natuurlijk hoofdzakelijk de gelovigen aan de zonde van deze wereld die de legalisering tegenhouden.

Preken in de woestijn was het inderdaad niet, er waren namelijk veel mensen die in de paranoia van de prekers geloofden voor het verbod op bepaalde drugs er kwam (waardoor het er kwam).
Mensen zien echter dat dit verbod een omgekeerd effect heeft (het bewerkstelligt net dat waar de prekers schrik voor hadden) en hechten nu meer geloof aan de rationele argumenten van anti-prohibitionists.
Nu moet alleen het machiavellisme van de betweterige politieke klasse nog een halt toegeroepen worden.

freelancer · 11 juni 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ik ga straks een joint roken. Niemand die daar last van heeft.

Bewezen.

Wist U

dat

de gevaren van cannabis nog steeds worden onderschat. Veel beleidsbepalende Nederlandse drugsdeskundigen zijn zelf gebruiker en hebben de risico's jarenlang moedwillig gerelativeerd.

Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan. Volgens het Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem (LADIS) steeg alleen al van 2001 tot 2005 de vraag om hulp vanwege een canabisverslaving van 2001 tot 2005 met 43 procent tot veertienduizend mensen.

Hier na te lezen

Hopelijk respecteert U de inspanningen van eno2 en van mij om U van uw (eventuele

) verslaving af te helpen... Zeker omdat wij dat gratis doen...

Effect · 11 juni 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hopelijk respecteert U de inspanningen van eno2 en van mij om U van uw (eventuele

) verslaving af te helpen... Zeker omdat wij dat gratis doen...

No offense, maar daar word ik liever mee geholpen door mensen die meer dan een half brein hebben.

freelancer · 11 juni 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

No offense, maar daar word ik liever mee geholpen door mensen die meer dan een half brein hebben.

Ok... Het zal nodig zijn ook, vrees ik...

eno2 · 11 juni 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ok... Het zal nodig zijn ook, vrees ik...

Veel succes met die no-brainer

donzigschaap · 11 juni 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wist U

dat

<onwetenschappelijke zever>

Hopelijk respecteert U de inspanningen van eno2 en van mij om U van uw (eventuele

) verslaving af te helpen... Zeker omdat wij dat gratis doen...

Ik waardeer dat eigenlijk niet, omdat uw inspanningen het debat in de weg staan. Ik dacht dat dit ondertussen toch duidelijk was.

den dinges · 12 juni 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De draad ging over cannabis. Maar mij goed: laat ons even de oefening maken. Hoeveel doden vallen er jaarlijks door illegale drugs en hoeveel door legale? Veel plezier met het bijeentellen van de leverkankers, cirroses, longkankers en emphysemen.

De meeste gasten die blowen, drinken ook. En soms nog wat anders er bij ook nog. Of het moeten islamieten zijn, en dan nog...

den dinges · 12 juni 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Noem een indirect slachtoffer van de joint die ik straks ga roken.

En dat eerste zinnetje is simpel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)

De maatschappij lijdt niet onder mijn keuze. De maatschappij lijdt onder haar eigen keuze om mijn keuze te bestraffen.

Behalve als je na het roken achter het stuur gaat zitten natuurlijk. Dan zou je wél eens iemand kunnen doen afzien...

donzigschaap · 12 juni 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Behalve als je na het roken achter het stuur gaat zitten natuurlijk. Dan zou je wél eens iemand kunnen doen afzien...

Ook al weet ik dat de weinige studies die daarover zijn uitgevoerd iets anders uitwijzen, dat doet niet eens ter zake. Het is niet de individuele druggebruiker zijn fout dat een domme kloot in zijn auto kruipt als hij niet in staat is om te rijden. Ik ben niet voor collectieve straffen.

den dinges · 12 juni 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ook al weet ik dat de weinige studies die daarover zijn uitgevoerd iets anders uitwijzen, dat doet niet eens ter zake. Het is niet de individuele druggebruiker zijn fout dat een domme kloot in zijn auto kruipt als hij niet in staat is om te rijden. Ik ben niet voor collectieve straffen.

Een sufgerookte gebruiker mag rijden volgens jou ? Zelfs als hij enkel DENKT dat hij nog in staat is te rijden ?

donzigschaap · 12 juni 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een sufgerookte gebruiker mag rijden volgens jou ?

Dat zeg ik niet, ik weet alleen dat er studies zijn die uitwijzen dat iemand die een joint gerookt heeft (niet sufgerookt

) nog vrij goed in staat is om te rijden. Een beetje gelijk twee pinten op en rijden. Men rijdt trager om te compenseren voor het weinige dat ingeboet wordt aan alertheid.

den dinges · 12 juni 2011, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Dat zeg ik niet, ik weet alleen dat er studies zijn die uitwijzen dat iemand die een joint gerookt heeft (niet sufgerookt

) nog vrij goed in staat is om te rijden. Een beetje gelijk twee pinten op en rijden. Men rijdt trager om te compenseren voor het weinige dat ingeboet wordt aan alertheid.

Niet veralgemenen, hé !

donzigschaap · 12 juni 2011, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niet veralgemenen, hé !

Dat was de conclusie van de studies, ik zeg niet dat dat voor iedereen zo is. Da's bij alcohol ook niet he, sommigen met twee pinten op rijden soms ook aardig door.

Savatage · 12 juni 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ik ga straks een joint roken. Niemand die daar last van heeft.

Bewezen.

Afgaande op het niveau van uw posts valt er inderdaad weinig te verliezen. Nog veel genot van die joint!

11 juni 2011, 18:59	#42
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Als, naast het slachtoffer, ook de maatschappij het slachtoffer is, dan is er zogenaamd geen crime crime is overigens een vreemd, groot woord. Het is een overtreding, als gebruiker. Laatst gewijzigd door eno2 : 11 juni 2011 om 19:00.

11 juni 2011, 18:58	#41
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik beschouw alle verslaafden als slachtoffers van een verslaving Er zijn ook veel indirecte slachtoffers

11 juni 2011, 19:10	#46
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	't zal dan toch geen preek in de woestijn zijn want waar ik preek is nog niks gelegaliseerd en gaat het dus over overtredingen met boetes en straffen en niet over een zonde maar als de woestijn oprukt zal ik wel in de woestijn gaan preken Maar nu ik er aan denk, het zijn natuurlijk hoofdzakelijk de gelovigen aan de zonde van deze wereld die de legalisering tegenhouden.