Profiel 'separatisten n-va': bijna 10% wil terugkeer naar de unitaire Belgische staat

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom niet. VB zou het grootste aantal monarchisten tellen van alle Vlaamse partijen wat zou verklaren dat VB nooit veel energie heeft gestoken in aanvallen op het koningshuis.

Wel nogmaals, dat maakt geen bal uit. Dit is even belachelijk als een ultraliberaal die voor de LSP zou stemmen. De enige conclusie zou zijn dat die ultraliberaal een serieus psychiatrisch probleem heeft.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ze zeggen het nooit open en bloot voor de camera dat ze separatistisch zijn.

Aan de verpakking kun je de zak niet meer herkennen tegenwoordig.

De pensen stemmen voor olijk Bartje, meer niet.

Gefrustreerd ofzo?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ze zeggen het nooit open en bloot voor de camera dat ze separatistisch zijn.

Aan de verpakking kun je de zak niet meer herkennen tegenwoordig.

De pensen stemmen voor olijk Bartje, meer niet.

Frustrerend hé schattebout,vooral houden zo...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een unitair land met deelstaten is een contradictio in terminis.

Deze maal heb je gelijk. Laten we het dan zo stellen: deelgebieden. Maar, nog steeds in de veronderstelling dat de huidige Belgische grendelgrondwet wordt vervangen door een democratische grondwet en dat de provinciale kiesomschrijvingen overal aan dezelfde kenmerken beantwoorden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn de N-VA dan geen separatisten ?

Zijn het überhaupt wel Flaminganten ?

Is Bart De Wever een Flamingant ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

Dit land omvormen tot een confederatie is het gewoon een ander format geven. Maar het blijft wel verder bestaan. Maar met deelstaten die een veel grotere eigen verantwoordelijkheid dragen voor een veel groter eigen beleidsbevoegdheid. Het is niet omdat de Franstaligen daar van gruwen dat wij Vlamingen dat voorstel dan maar moeten laten vallen. Jullie hopen en bidden dat la Belgique verder mag blijven voortbestaan in zijn huidige vorm. Sorry, maar voor ons voldoet dat niet meer. Jullie zullen er moeten aan wennen in een meer confederaal België-Belgique te leven. Zoniet gaat dit land onherroepelijk naar de vaantjes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Deze maal heb je gelijk. Laten we het dan zo stellen: deelgebieden. Maar, nog steeds in de veronderstelling dat de huidige Belgische grendelgrondwet wordt vervangen door een democratische grondwet en dat de provinciale kiesomschrijvingen overal aan dezelfde kenmerken beantwoorden.

Misschien zal het land dan wel beter funktioneren dan ooit.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien zal het land dan wel beter funktioneren dan ooit.

Kijk Henri1, tracht de mensen in Wallonië te overtuigen van een état belgo-flamand, en dan praten we verder...
Heel het federalisme is ook door het zuiden des lands gewild om zo'n door Vlamingen gedomineerde staat tegen te houden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog 1 die niet wist dat

De n-va streeft naar
een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie...

http://www.n-va.be/waar-wij-voor-staan

Uit punt 1 van de statuten:

"...In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie..."

(eigen onderstreping)


Wilt u de N-VA de wind uit de zeilen nemen?

Help er dan voor zorgen dat er in dit land door zo veel mogelijk burgers zo snel mogelijk 'beter bestuur' en 'meer democratie' worden ERVAREN (en dus niet VOORGELOGEN).

Ik geef toe, dat is niet zo gemakkelijk als een psychologisch profiel schetsen van 'wafel-man' en/of zijn aanhangers, niet zo simpel als 'raciste, fasciste, négationiste' schreeuwen en niet zo eenvoudig als in Brussel komen wandelen in een tricolore optocht, maar voor mensen 'die hun verantwoordelijkheid durven op te nemen' mag dat toch geen bezwaar zijn, nietwaar?


U zit natuurlijk wél met één groot probleem: een niet zo onbekende Waalse leider heeft niet zo heel lang geleden nog plechtig verklaard dat de invoering van democratie in het Heilig Land der Vaad'ren meteen ook het einde van dat Heilig Land der Vaad'ren betekent.


Gelooft u die man niet op zijn woord?
Krijgt u zoiets graag door de neus geboord?
Wilt u met die man toch nog een heren-akkoord?
Waarom pleegt u op dié man géén karaktermoord?


(Als de heer Zanger Daan zich met rijmelarij onledig mag houden, dan ik ook, hé )

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Azert, vind ge het goed dat ik u eens een weekje uitnodig aan de kust? Dan zult ge snel merken tot wat, bij het merendeel van de franstaligen, hun kennis van het Nederlands zich beperkt. Zelf "bonjour" blijft onvertaalbaar voor hen.

Een week geleden heb ik contact gehad met Franstaligen, die tot mijn grote verwondering moeite deden om, al was het uiterst gebrekkig, zich in het Nederlands uit te drukken. Bleek nadien dat het Italianen waren van Sardinië woonachtig in, 7331 Baudour.

aan de kust is meer dan de helft Franstalig; zeker in De Panne en Koksijde. Waarom NL spreken; de kans is heel groot dat je gesprekspartner ook FR is; zelfs de winkelier.
In La Roche en Durbuy spreek je ook best NL.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaandere

wat is daar nu zo logisch aan?

Soms heb je ook mensen die beginnen met:

het is een feit dat...

om te verdoezelen dat ze eigenlijk een mening verkondigen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

1) wat is daar nu zo logisch aan?

2) Soms heb je ook mensen die beginnen met:

het is een feit dat...

om te verdoezelen dat ze eigenlijk een mening verkondigen.

1) Aangezien 'meer democratie' voor een niet zo onbekende Waalse politieke leider 'imbuvable' is, en die niet zo onbekende Waalse politieke leider bovendien van mening is dat 'La Belgique lui appartient', lijkt het mij bijzonder onwaarschijnlijk dat dat streefdoel binnen het bestaande BE nog kan worden verwezenlijkt.
Een 'beter bestuur' voor BE behoort misschien nog net wél tot het Rijk der Mogelijkheden, maar ervaring leert dat wij ons daar niet te veel illusies over dienen te maken. Het is al zo vaak beloofd, nietwaar?

2) Ja, sommige mensen doen dat.

Andere mensen stellen zich voor hun bewijsvoering tevreden met het vertellen van verhalen over ontmoetingen in een trein.

[kelt]

Gisteren,in het gesprek met BDW op Canvas probeerde BDW nog maar eens een moeilijk bevatbaar concept uit te leggen....

N-VA staat niet vijandig tegenover "Belgie".N-VA leeft gewoon met de realiteit dat de deconstruktie van "Belgie" ,in de zin van een centraal geregeerde Staat die volgens één enkel systeem georganiseerd kan worden al minstens 100 jaar bezig is,en dat de deconstruktie,geheel los van verkiezingsresultaten, gewoon verder gaat....N-VA kan zich onmogelijk nog druk maken om iets waar ze zelf geen invloed op heeft...

De partij kan zich wel druk maken over politici die verder wensen te doen alsof er nog een centraal geregeerde Staat die volgens één enkel systeem georganiseerd moet worden is.....Het is goed geld smijten achter slecht geld..

De partij kan zich wel druk maken over politici die graag een nieuwe versie van de Verhofstad-regeringen zouden willen.....de absolute stilstand op maatschappelijk vlak,gecamoufleerd met het uitdelen van geld dat geleend moet worden om "dingen te doen voor de mensen van nu" (en f*ck de mensen van straks)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of je moet voor een unitair België zijn dat gedomineerd wordt door Vlaanderen hé.

allé, gewoon een echt democratisch unitair België, daar kunnen we toch niet echt veel tegen hebben?

Ik heb er absoluut niet de minste behoefte aan, om de Francofonen te domineren.
Dat ze zichzelve domineren; ik gun hen hun eigen ding te doen;
ik behandel ze, en zal ze blijven behandelen als beste buren, op dezelfde voet als de Nederlanders, Duitsers, Luxemburgers, Fransen en Engelsen; als de rest van de EU; als de rest van de wereld.

(voor alle duidelijkheid: van de gemeenschapsbevoegdheden voor de Vlamingen in Brussel, moeten ze met hun pinken afblijven; even strikt als wij afblijven van hun gemeenschapsbevoegdheden in dezelfde stad en 17 dorpen.)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit punt 1 van de statuten:

"...In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie..."

Zoals de wever zelf zei.lees de statuten vd PS en ge komt uit bij een communisme vh stalinistisch leninistische type
lees de statuten vd cvp en ge zit terug in een bible belt, lees de statuten vd vld en ge komt uit bij een soortement van ultraliberaal kapitalistisch bewind.
lees de statuten van eender welke partij en ge kunt er een karikatuur van maken
lijkt me een drogreden zo groot als een olifant.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zoals de wever zelf zei.lees de statuten vd PS en ge komt uit bij een communisme vh stalinistisch leninistische type
lees de statuten vd cvp en ge zit terug in een bible belt, lees de statuten vd vld en ge komt uit bij een soortement van ultraliberaal kapitalistisch bewind.
lees de statuten van eender welke partij en ge kunt er een karikatuur van maken
lijkt me een drogreden zo groot als een olifant.

Inderdaad, een karikatuur maken van een tegenstrever of diens standpunten geldt als drogreden.

Maar als het goed wordt gedaan, is het ook erg efficiënt.

Mochten wij ons altijd en overal voor de volle honderd procent door logica laten leiden, zou dat niet het geval zijn.

Een karikatuur-als-argument kan moeilijk worden 'geneutraliseerd'.
De boemerang-tactiek lijkt doorgaans wel enig resultaat op te leveren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb er absoluut niet de minste behoefte aan, om de Francofonen (ze) te domineren.
Dat ze zichzelve domineren; ik gun hen hun eigen ding te doen;
ik behandel ze, en zal ze blijven behandelen als beste buren, op dezelfde voet als de Nederlanders, Duitsers, Luxemburgers, Fransen en Engelsen; als de rest van de EU; als de rest van de wereld.

Die 'ze' dat kan iedereen zijn, inclusief straat waarin je woont.

Dat ze zichzelf domineren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

N-VA staat niet vijandig tegenover "Belgie".

Hoe naïef kun je zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

... geld dat geleend moet worden om "dingen te doen voor de mensen van nu" (en f*ck de mensen van straks)

Ah ja, en dat is de schuld van België. We waren even de pispaal van de n-va vergeten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel nogmaals, dat maakt geen bal uit. Dit is even belachelijk als een ultraliberaal die voor de LSP zou stemmen. De enige conclusie zou zijn dat die ultraliberaal een serieus psychiatrisch probleem heeft.

Dat maakt wel uit.

Nogmaals, men stemt op olijk Bartje.

Meer is er niet aan de hand.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik kan er best inkomen dat veel stemmers van de N-VA een unitair België willen. Maar wat het onderzoek NIET vertelt, is wélk soort unitair België.
Eentje zoals voorheen ? Of een nieuw unitair België zonder toeters en bellen en allerlei soorten remmen ingebouwd. Neen, een unitair België waar elke stem er eentje waard is. En niet zoals nu, waar een Waalse stem zwaarder doorweegt dan een Vlaamse.
Schaf al die 'beschermingen' af, en zelfs ik wil dan een unitair België. En wees maar zeker dat een Vlaams België zal worden. En geen Franco-België zoals nu, waar de Franco's overbeschermd worden.

Dat is ook mijn indruk. In mijn familie in België zijn er ook mensen die NVA stemmen. Dat is geen separatistische stem maar een stem tegen onrecht. Een rechtvaardig België zouden ze niet afwijzen voor een onafhankelijk Vlaanderen. Vanuit dat perspectief leek me die 10 % (zie O.P.) zelfs weinig.

Doodjammer hoe Belgische socialisten hun verklaarde principes van gelijkheid en rechtvaardigheid misvormen. Indien Vlaanderen niet zo verdeeld zou zijn zou die rechtvaardige samenleving wel kunnen opgebouwd worden, ook binnen België, desnoods zonder België.