Franstaligen doen hun best om reclame te maken voor de Vlaamse zaak - Pagina 3

Bokkenreyder · 21 juni 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De 'definitie' van Vlaanderen nu is Nederlandstalig België. (Dit vermeld ik omdat er anders 'slimmerds' zijn die komen zeggen dat Brussel nooit een Vlaamse stad is geweest, maar een Brabantse.)

Niet akkoord! Vlaanderen is dat deel van België dat zich ten noorden van de taalgrens bevindt.

Vito · 21 juni 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het heeft met de Vlaamse zaak te maken in de zin van dat het karikaturen zijn van oude Belgicistische structuren. Reden om met die garde af te rekenen.

Dat vind ik een rare redenering. Denk je nu echt dat Reynders de enige minister van financiën was die van de Griekse fraude af wist? Wat met al die anderen? Ook belgicisten?

solidarnosc · 21 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat vind ik een rare redenering. Denk je nu echt dat Reynders de enige minister van financiën was die van de Griekse fraude af wist? Wat met al die anderen? Ook belgicisten?

Internationaal complot tegen Vlaanderen.

Vito · 21 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar hoeveel stemmen zou Maingain halen mocht hij het FDF laten afscheuren en in Wallonië zou opkomen?

In Brussel behoorlijk veel, in Wallonië? De vraag stellen is ze beantwoorden zeker?

Vito · 21 juni 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel ligt evenzeer binnen onze grenzen als Zwitserland binnen de grenzen van de EU ligt. x1000

Het is hopeloos... Ik vermoed dat Vlaams-nationalisten intellectueel niet in staat zijn om te begrijpen dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest géén deel uitmaakt van het Vlaams Gewest.

Nebur · 21 juni 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niet akkoord! Vlaanderen is dat deel van België dat zich ten noorden van de taalgrens bevindt.

En wat is het verschil daartussen? Vergeet niet dat Brussel ook Nederlandstalig is. Dus mijn definitie van Vlaanderen is dezelfde als de uwe.

Nebur · 21 juni 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het is hopeloos... Ik vermoed dat Vlaams-nationalisten intellectueel niet in staat zijn om te begrijpen dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest géén deel uitmaakt van het Vlaams Gewest.

Het is hopeloos. Vlaanderen is niet enkel het Vlaams Gewest.

Ik vermoed dat u op leer geweest bent bij De Croo sr. Die vindt het ook nodig om Vlaams-nationalisten als intellectuele minderen te omschrijven.

speurneus · 21 juni 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar hoeveel stemmen zou Maingain halen mocht hij het FDF laten afscheuren en in Wallonië zou opkomen?

FDF wordt naar alle waarschijnlijkheid de grootste partij in Brussel (laatste peiling) dus Maingain zou wel eens minister president van het Brusselse gewest kunnen worden. Hij heeft er ooit eens mee gedreigd om in Wallonie op te komen maar volgens mij doet hij dit niet. Zijn fief is Brussel en niet Wallonie.

speurneus · 21 juni 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Misschien 5 000 �* 10 000? De Walen lusten hem ook niet.

Dat is wel degelijk aan het veranderen hoor. Bij de laatste peiling stond hij in Wallonie qua populariteit op de 5° of 6° plaats en hij kwam van een 15° plaats.

speurneus · 21 juni 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik zeg dat toch al de hele tijd: Vlaanderen moet helemaal NIKS doen om de band met Brussel aan te tonen: Brusselo ligt binnen onze grenzen, en de band is er. Al meer dan 1000 jaar.

so what?

speurneus · 21 juni 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als die eerste 2 zaken waar zijn, gaan die nog een dik proces mogen verwachten als er echt problemen met Dexia gaan ontstaan...

Ah ja op basis van die gegevens hadden ze die leningen nooit toegestaan, dus kunnen ze op basis daarvan die ministers of Europa gaan aanklagen...

Als het doek valt, gaan er een paar dik in de puree zitten.

Waar slaat dit nu op?
Was Reynders misschien baas van Eurostat in die tijd?

speurneus · 21 juni 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Et alors?
Vraagt of eist Zwitserland territorium op van de EU ?
Een corridor of drie: een naar de Atlantische kust, een naar de Middellandse Zee en een naar de Baltische Zee ?

Eist Zwitersland een equivalent van 500 miljoen € per jaar van de EU? Om in het midden te blijven liggen?

Sins wanneer eist Brussel een corridor?

speurneus · 21 juni 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Pas op, het is gevaarlijk mee te stappen in een vergelijking die niet opgaat. De 'definitie' van Vlaanderen nu is Nederlandstalig België. (Dit vermeld ik omdat er anders 'slimmerds' zijn die komen zeggen dat Brussel nooit een Vlaamse stad is geweest, maar een Brabantse.) Historisch gezien is Brussel bijgevolg een Vlaamse stad (in de moderne betekenis van het woord 'Vlaams'). Dat valt niet te ontkennen. Men heeft in de 19de en 20ste eeuw Brussel verfranst.

.

Als Brussel zoals jij zegt een Vlaamse stad was hoe komt het dan dat op de stadskaarten van meer dan 150 jaar geleden de straatnamen allemaal in het Frans waren en niet in het Nederlands?

speurneus · 21 juni 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, maar heeft de EU iets te zeggen in Zwitserland?

Natuurlijk want Zwitserland is een EVA land.

speurneus · 21 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat zeggen we toch niet. Vlaanderen = Vl. Gewest + Br. Gewest.

Nu begin ik toch zwaar aan je intelectuele capaciteiten te twijfelen.

EddyBal · 21 juni 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sins wanneer eist Brussel een corridor?

Waar woont Maingain? Wat vraagt hij?

zou je je naam niet veranderen? Veel speur is er niet aan... Misschien kan je opkomen als "Neus"?

EddyBal · 21 juni 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nu begin ik toch zwaar aan je intelectuele capaciteiten te twijfelen.

Twijfel maar, wij hebben zekerheid.

EddyBal · 21 juni 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het uitbreiden van het Brussels gewest met enkele gemeenten imperialistisch is, wat is dan de uitbreiding van het Vlaams gewest met het Brussels gewest?

Terugname van geleende goederen?

EddyBal · 21 juni 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

San-Marino behoort ook "geografisch" tot Italië, idem Vaticaanstad, idem Baarle-Hertog tot Nederland, idem Lesotho en Swaziland tot Zuid-Afrika, Ceuta wordt bijna volledig door Marokko omsloten (op de Middellandse Zee na)..........

Hoe lang staan die al op de wereldkaart met VOLHEID VAN BEVOEGDHEDEN?

Brussel is hoogstens een stad met een burgemeester. Alleen hebben ze nu nog 19 onder-burgemeesters. Véél meer is dat echt niet. Of waarom dacht je dat ze zo graag die volheid van bevoegdheden zouden hebben? Iets wat ze zelfs Vlaanderen niet gunnen?
NFW!

Bokkenreyder · 21 juni 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En wat is het verschil daartussen? Vergeet niet dat Brussel ook Nederlandstalig is. Dus mijn definitie van Vlaanderen is dezelfde als de uwe.

Je geeft de Franstalige de kans om Brussel als een Franstalige enclave te beschouwen.